作者PURE100 (归乡)
看板CFAiafeFSA
标题Re: [问题] CFA相关问题
时间Mon Mar 31 23:45:55 2008
※ 引述《dexmanlau (loser)》之铭言:
: 请问一下板上大大,台湾有多少人拥有CFA证照??因今天在报纸上看到,其年薪相当高
: 而且,有此证照板上大大都有参加补习班训练吗?且背景都为何?(本身非财金领域)
: 且都多少年拿到此证照?? 且工作经验为何?? 因不知是否媒体过度渲染
: 感觉有这麽好的工作吗? 谢谢!!
我想实力跟证照的确是不能划上等号的
以证券业为例,最难的不是考到证照,
而是告诉人家,未来一季、一年、三年
,什麽才是会outperform的投资标的。
我本身没有证照,但我一位大学同学、
一位研究所同学都通过了三阶段的CFA
考试,其中一位工作已满三年,我想他
已经拿到证照了,也顺利成为某投信的
基金经理人,但他拿到证照前并没有任
何个股产业研究经验,因此当时暂时也
只能挂名组合基金经理人。
另一位则是三阶段都考完才去应徵台股
的券商研究员,为了入行,愿意领38K的
月薪,我听了下巴都快掉下来了,但日子
久了累积了实力,薪资与奖金也不可同日
而语。
我本身没有证照,但累积正确的投资建议
,传出名声後还是有外资券商愿意来挖角
,我的年薪也不比前两位同学差,我想证
照真的不代表实力,毕竟要当分析师,不
是任何人有证照就保证能做出正确的分析
,有CFA不保证高薪,而是能替你的公司赚
到钱,做出正确的判断,才能保证高薪。
所以该问的不是自己有没有CFA,而是有没
有本事提供正确的分析。最後不免要怨叹,
要当外资分析师CFA快成为必要条件了,希望
大家都能考上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.46.7
1F:→ Buffetist:38K的券商研究员 以菜鸟来看算多了@@ 04/01 19:17
2F:→ PURE100:台大MS,CFA level 3都过了,即使是菜鸟 04/02 08:35
3F:→ PURE100:我认为38K真的太少,我刚入行时都没拿那麽少 04/02 08:36
4F:→ PURE100:何况是他三阶段都考过了 04/02 08:36
5F:推 ICEFIRE2:恩 这真的有少 04/03 13:38