※ 引述《Laviathan (Garfield)》之铭言： : 往前面搜寻文章时， : 有人说要以Handbook为主 : 但马上又有人反驳说应该以Schweser的SN为主 : 让我很混淆读书本内容该以哪一种为主轴？ : 还有模拟考题应该要多做handbook or Schweser的？ : 因为也有看到Handbook的模拟考题不够贴近真实考题... : 我也想再加强信心：是不是考FRM只要认真读完这两种就可以考到不错的成绩？ Schweser的note采用与CFA完全相同的体例与形式 即紧扣AIM Statement(相当於CFA的LOS)来写 大概是考虑到这客层重复率太高的关系 然而你翻一翻号称GARP官方参考书的Handbook怎麽写的就知道 Jorion根本没在鸟AIM这鬼东西，就写他自己的一套 考试经验够多的人这时应该马上领会到 既然GARP自己对AIM都随随便便地看待了 那麽，念了一套紧扣着AIM不放的参考书，对通过考试会有多少加分效果？ 跟Handbook相比，Schweser的东西对内容的阐释完整多了 但你可以去比较看看周围考过的朋友们是怎麽念的 你就会了解这麽努力是不值得的，只要考过就好了 一个就业市场上，若有95%考上高业的人都是靠死背东展题库通过的 你一个人乖乖的念课本靠实力通过高业 基於资讯不对称，也没几个雇主会相信你真有那个实力 等於多砸下去的时间都白费掉 FRM也是如此。只要通过考试就好了。 风管领域，工作经验才是一切。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.41.106