作者bigc ()
看板CFAiafeFSA
标题Re: [问题] 套利定价理论(APT)中的AAA级公司债该怎 …
时间Fri Dec 14 17:24:29 2007
谢谢大家的帮助
不过後来参照了几篇文献发现由於我国数据缺乏
因此部分文献在违约风险贴水上是参照Petersen-Rajan(1994)看法
将违约风险贴水定义为:五年期公司债与政府公债的利率差距
但现在问题又来了
1990年~2006年的公司债资料难以搜寻
某篇文献作者说资料来源为TEJ
不过我翻查了TEJ许久
只找的到CB
想请问是否有其他方法能查询到1990年~2006年的五年期公司债利率月资料呢?
再次感谢大家的协助
※ 引述《SeanWang (许下心愿)》之铭言:
: ※ 引述《bigc ()》之铭言:
: : 请问一下
: : 我现在做的是台湾1990年~2006年的套利定价理论(APT)的研究
: : 不过在於找影响股价的总体经济因子中的"违约风险贴水=AAA级公司债利率-Baa级公司债"
: : 这点
: : 对於台湾AAA级公司债利率月资料寻找上有困难
: : 我进OTC中只找的到可能一家公司一个年度只发几次公司债
: : 资料并不像无风险利率等资料那样连续
: : 所以现在问题是:
: : 1. 台湾AAA级公司债利率月资料是只找一间公司呢?还是只要是AAA级公司所发行的公司
: : 债都能纳入Data考虑?(但AAA级公司债真的很少)
: : 2.台湾AAA级公司债利率月资料是要看债?到期时利率还是发行利率?
: : 以上两个问题恳请指教,谢谢。
: Gretai有提供公司债的参考殖利率,不过只有日资料... 不知道是不是你要的
: 而且也只有2005/11/1以後的资料
: 里面有依照Rating分别列出来
: http://
: www.otc.org.tw/ch/bond_trading_info/division_bond/daily/divbonddaily.php
: 或
: http://0rz.tw/c33pM
: -----
: 另外,关於信评等级....
: 个别发行人信评应该不能高於国家的信评,
: 所以S&P.Moody's.Fitch之类的最高等级信评应该没有台湾公司
: 因此原PO要的应该是Taiwan Ratings 的twXXX级别的信评等级吧
: 参考一下
--
http://www.wretch.cc/album/bigc
大学生活真好^^
真希望一辈子当大学生耶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.13.170
1F:推 changtso:应该没有 连公债都很难找齐了 12/16 12:24
2F:→ changtso:上央行网站看看 12/16 12:25
3F:推 croydon:除非老师够力 业界有人愿意帮助你~~ 12/19 23:39