我想，cool大他感叹的是，早知道哥大PhD的统计课比想像中还要操， 在国内就该多修些统计重课。 而他反对的是，我们没有必要为了求一个工作修这麽多重课。 或者，更进一步说，认为这些重课通了，就一定能有好工作。 一个是学界，一个是业界，两者逻辑应该不冲突吧？ 这个主题再争论也不会有什麽结果的， 因为只有未来的金融业雇主能证明谁对谁错了。 我大概只能举一个比较不高明的例子类比我的想法.... Catch版曾有一篇文章主张， 女生在挑男朋友的时候，注重的是：长的帅 > 个性好 > 有钱有名车 但换成挑老公的话，顺序会整个颠倒，变成：有钱有名车 > 个性好 > 长的帅 所以，得出宅男就算长得再爱国，只要在学校认真培养实力、出社会拼命赚大钱 最後还是能娶到正妹，成为情场上最後赢家。 我只能嗤之以鼻的说，若一个宅男连正妹的男友都当不上(=entry-level job)， 哪有可能跳级成她老公(=president)？实在可笑。 但是，我後来改用积极一点的观点来看， 外貌先天注定了，顶多从後天的气质与仪表弥补。 个性好，也不是什麽优势，因为坏男人一样可以在前期伪装成好人， 更行况他们哄女生的手法比宅男高明多了。所以个性好并非是一个可信的signal。 因此，唯一後天能加强而且对手又难以伪造的signal，只剩努力赚钱一途。 结论又整个改变了。 当然有人会觉得，有钱有什麽用，念书念的要死，未来还不一定真的会赚大钱， 更何况，我喜欢的正妹还不是照样挑帅的。 但是这世界上的许多帅哥，如阿汤哥、贝克汉也都很拼命啊，赚的钱还更多咧 难道就因为看到了这些例子，宅男们就会轻易断了想把正妹的念头吗？ 这其实是思考的角度不同啊... 想法宿命论的宅男，就会认为此生把不到正妹了，放弃了努力。 退而求其次，只要选长相普通、善解人意的女孩就好了。 但是就会有人不信邪，继续努力下去， 最後就有机会把到正妹，即使这个机会不一定存在。 这两种观点没有绝对的对错。只是人生观的问题。 但是.... 世界上的帅哥再怎麽多，也不会有宅男多。 世界上的正妹这麽多，总不会每个都以貌取人吧？ 周董跟那些一线偶像歌手相比他帅吗？ 一年赚的钱算多啦，但连连家财产的1%都不到 侯佩岑怎麽肯为了他跟神珠分手？ 机会不一定有，但是当机会来临时，有实力的人才能抓住吧？ IB挑entry-level新人的criteria，跟正妹在挑男友有什麽差别？ 但是我要补充一点，把到正妹，不见得人生从此以後就是幸福的， 也许巷子口的邻家女孩才是你最终的真爱； 同样地，进了IB，你的职涯就一定会是彩色的吗？ 也许在金融业某个不被重视的角落.... 祝大家七夕情人节快乐 谢谢观赏 （逃） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.14.82