※ 引述《blackie0221 (Q我吧)》之铭言： : 我大学念的是统计系 : 今年我申请出国留学，而都是申请统计硕士为主 : 我的想法是以此作为跳板、之後再申请MSFE或是MSF : 顺利的话三年内可以达成目标 其实，根本没必要这麽做 因为这样只是浪费时间而已 你不妨先思考一个问题： 你今天念第一个硕士的目的是什麽？是为了求职，还是为了申请第二个硕士？ 如果是为了求职，整合两个硕士的专业，那麽很符合一般人的期待 如果是为了申请第二个硕士，这不是一个具有说服力的理由。 此外，你大学念统计系，再念统计所加财工所，你的就业出路会很窄 你所欠缺的不是数量工具的问题，而是对於财务知识的掌握度 统计本身没有专属的产业(勉强来说，只有民调或市场研究公司)， 财工又是财务金融这块大领域里就业市场最小的一块子领域 当你缺乏财务背景，又念这两个硕士的话，你能够找的工作大概就只有quant， 或者跟金融资讯相关的工作。 我以今年一月到四月为例，哥大的徵才网站上，列出来的徵才广告至少超过一百则 以上，各式各样职缺都有，多数是商管服务业(包括金融业，顾问业)以及金融业的 IT部门，少数是高科技业。这高达上百则的徵才广告里，只有一则是要写明要聘雇 财工硕士背景的，工作内容就是quant。至於其他的职缺，即便是徵研究员或交易员， 他们经常不限科系背景，所以连商学院或SIPA的学生都会来抢工作。 一旦你将自己定位在quant上，你的就业前途就越走越窄了 我有两位同学在Lehman Brothers作衍生性商品的trader，还有一位是在花旗作 他们大约30-32岁左右，没有财工硕士学历，说穿了，他们根本没学过这些数学。 他们的修课除了必修加上选修一两门财务数学以外，几乎都没有再碰数学。 我问过他们为什麽？他们说：他们来念书为的就是要转行。因为他们的升迁之路 到35岁就停住了，他们讲过一句很有意思的话：我们的工作见不到大老板啊。 这也是念财工的困境之一，你可以说它很专业，别人跨不进来。但也可以说，它 太专业，你也跨不出去。前者是数理工具的要求所致，後者却是职场环境让财工 人很难累积大量客户人脉，难以与传统财务路线或市场行销业务路线的人竞争。 我记得大学教授说过：只学财务分析，最多升到财务长。财务以外还要学习其他 五管，才有机会当CEO。 同样的道理，只学财工，最多升到交易室的头头。你得具有管理其他部门的能力， 还有丰沛的人脉资源，你才有机会跨出财工的相关部门，变成公司的未来总经理 候选人之一。 回到你的主题，你的问题可以拆开： 1.你的定位是什麽？quant吗？还是广大的金融业？ 2.你若决定了作quant，需要念两个硕士吗？ 3.你若想放在金融业相关职缺，不仅限於quant，需要念什麽？ 这三个问题，你可以好好思考一下。 至於求职，大企业比较在意的是(1)工作经验 (2)英文能力 如果你两者都好，你念什麽学历，大企业也不会在意。 如果你两者都弱，即便你念MBA，你还是连履历筛选都过不去。 学历的重要性往往只限於在台湾这种大家都缺乏工作经验的毕业生才会被凸显出来。 但是在美国，尤其在哥大，有工作经验者比比皆是，至少2/3有工作经验。美国同学 的工作经验更是动辄两三年，甚至四五年以上。学历的重要性在这边就变的很低。 因为许多人都多多少少懂一点财务，你如果不懂财务，已经很吃亏。如果又缺乏工 作经验，很难跟同学竞争。 若换做是我，我宁可工作两年，再去念一个硕士就好。 因为工作发展上，工作经验搭配一个硕士远比无工作经验搭配两个硕士有用。 我现在有一门课的小组成员也正好念财工，她大学念财务，研究所转财工，印度移民 ，在美国服务业也有工作经验了，可是她找工作不是很顺利。因为quant职缺太少， 许多大企业又将目标锁定在博士，这几年来，模型发展越来越复杂，几乎是能作的都 作，财务博士,数学博士,统计博士来抢财工饭碗的情况越来越严重。 而她想作交易员和研究员的职务，又抢不过那些原本就在投资银行工作的学生。所以， 她现在修课都尽量往商学院和SIPA跑，多修一些个案研讨和财务课程，然後，转往 投银或商业银行发展。她也是马上就要毕业了，但目前还没有拿到理想的工作。 宿舍同一层楼的大陆女生，大学念国贸，在北京的银行工作一年多，现在念财工， 目前投出的履历都毫无音讯。她已经打算毕业後再慢慢找工作了。 【相关的工作经验真的很重要。远比学历重要太多了。】 先建立这样的认知，才不会掉进一直窝在学校努力求学位的陷阱里。(尤其统计和财工 两个硕士，怎麽看都不是很有利) 与其说你在选学校，不如说你要选的是就业的路。 如果可以，你不妨说说看你规划的就业发展方向(例如五年与十年後)，这会更容易知 道你适合念什麽。 -- 专业+英文=会飞的老虎 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 160.39.184.76