※ 引述《SXY (小的该死)》之铭言： : ※ 引述《arbitrageur (旅行的意义)》之铭言： : : 目前看来，直到2009年 Exam M/3仍然会是前四科中最难的。 : 以前是 现在不一定了 : 自从C4 不考 Regression 和 Time Series 之後 : 难度大增 已经不像以前背背公式就会过了 : 2005 年考的两次都很难 : 就个人经验 C4 比C3 难 C4, C3谁难看pass mark就知道了 (这是我觉得最好的指标，虽然你可以argue我这是条件机率) pass mark通常在50%~60%之间。>55%就算相对简单。 今年sp C4的pass mark是20/35，我估计fall也是一样，仍然大於55% : : 本文 : : 准备Exam C/3最要紧的重点只有一个：寿数和产险部份并重。 : : 执行做法是：同时考Exam 3/C : : 寿数大约占SOA M的55%，占CAS 3的27.5%，但反过来说， : : 就算只看SOA M，non-life的部份可也占了45%啊。 : no no no 寿数占的比率约有70% sp 05 SOA M属於寿数的部份有 1 2 3 4 7 8 13 14 15 16 20 21 22 23 26 27 28 29 30 33 35 36 37 38 共24题 fall 05 SOA M的自己算吧。 : 一次冲两边 只能应加你浪费报名费的机率 : 诚如之前所说 有人念一千个小时寿数C4 还过不了 : 那你要他多花三百个小时去准备CAS 的C3 哪有时间@@ 3有，M没有的部份，有lee diagram (多读这个对理解loss models有莫大帮助， 其实多看这个反而会节省思考loss models的时间) 还有statistics, 和ruin theory， M有3无的部分，主要是寿数的ch 8, 11, 15 3+M的分量大约比3 or M only多25%左右。 不过大部份的人在学校不会只修过机率导论而未修数理统计下半或高等统计推论。 所以统计负担要减半。 结论就是M+3只比单纯M多了15%左右的负担而已。 : 如果有人真的冲两科 且也都顺利考过 : 相信我 你只单念SOA 一科绝对会过 啊事後他就已经两科都考过啦:P 可是事前怎麽会知道哩？ 一次考试本来就是一个Bernoulli trial 一样是读四个月书，花一万元多买一次拉霸的机会，何乐而不为？ : : 实际上内容没有那麽多。而且，如果看得懂，一个小时可以看十页， : : 要是不懂，一个小时看不了一页。页数不是重点，懂了才重要。 : 不知道你看过Mahler 的实际范本没? 我当然有啦。IMO Mahler 4比ASM 4解释更清楚多了， 特别是Credibility的部份。 Mahler 3比Arch或是BPP的产险部份好多了。 : 我手边刚好有一份Mahler C4 的 study note : 刚收到时 吓了一大跳 : 是"一大叠" 用"订书机" 装订起来的资料 : 数量之多 多到你根本不想看 : 尤其在时间有限的情形下 : 字是比较大 可是一整页的纸都是字 : 看了只有痛苦两个字可以形容 哈，我当初第一次看Mahler的sample时也是。 历经其他失败，没有终点的感情之後，我终於决定接受Mahler的追求， 和他携手共渡Exam 3, 4 好好看个一本，你一定会爱上他的:P Mahler's的页数大约有三分之二是题目和解答，其中只有三分之一需要练习。 所以4/9的页数是吓人的。 内文的部份，扣掉斜体字的地方之後，大约也少掉1/3。 故又有1/9的页数是杀脑细胞用的。 所以Mahler的份量其实只有实际页数的一半不到。 更何况，老话一句，页数多看得不见得比较久。 我认为Loss Models根本就应该整本由Mahler写。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.76.214