※ 引述《mk2 (CPA&CFA)》之铭言： : 仍不是很完整,不过我很建议念财务和会计的人不宜在台湾念, : 至於原因,嗯...我个人觉得大环境的因子落後太多,资讯也差别太大. : 你的竞争对手和学习的同伴也是不能和美国比. : 在美国学的东西,在台湾听都没听过...至目前为止,我觉得其它行业 : 在台湾学和在美国学都有可能一较高低,唯独财务和会计,差距光年... 太夸张了 台湾和美国差距最多的是金融非讼业务(属法律服务)，约有二十至三十年的差距， 以及因为金融非讼业务的落後而被拖累的金融业务，差距同上。 再来是再保险和产物保险，落後美国约二十年， 寿险约落後美国十年， 资产管理(投信)、投资银行(证券)、商业银行、会计和美国的差距都少於十年， 其中最台湾最尖端的是消费金融业务，甚至领先美国一年到半年。 因为这世界上有几个对消费金融新产品接受度最高的地方，台湾名列其中， 常被当作是其他市场的测试站。 最後，光年是距离单位，不是时间单位。 : ※ 引述《acc1016 (独立的寂寞??)》之铭言： : : 看了後 : : 大概对财工的背景稍微有点了解了 : : 似乎 : : 财金学的比较广(股票、债券、基金都有) : : 而财工的话比较专注在数学、金融、程式能力的整合上 : : 我的疑问是说，撇开名校这个基本的背景不说， : : 以IB来讲 : : 这两者出来後找到工作的机会，真的差非常多吗？ : : 跟MBA in Finance比起来又是如何呢？ : : ---- : : 看了又看了耶林的讨论版 : : 可是仍然有些疑惑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.202.100