作者pete3 (pete3)
看板CFAiafeFSA
标题Re: 请问有关princeton的msf?
时间Sun Apr 25 17:10:01 2004
※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言:
: 除非有打算在美国找工作,算算还是不太值得,
: 国内这几年硕士程度的财工人才需求是有,会维持多久很难说,
: 国内的训练应付国内的所谓『财工』相关职缺绰绰有余,
: 成本又低,还有先出来卡位这优点。美国的财工学程,
: 一怕是为了让美国人跟上而教太浅,二怕是为了博士班准备而教太深,
: 应用方面的训练应该是比较完整,但是考虑到拿回台湾用可能打点小折扣,
: 所以除非是打算在美国找工作,否则效益并不明显。
: 如果是考虑作博士班准备,那自然是能进像CMU这样的program再好不过。
: 贵这个缺点跟学校名气比起来就不算什麽了。
: 如果是工作过一阵子要加值的,那麽部分MSFE学位只要一年,
: 比起MBA什麽都要涵盖赚你两年钱,又是一个优点。反正对在台湾念过的人来说,
: MSFE与其说是去学东西,倒不如说是去买学校名气跟练英文意义大些。
: 这点跟MBA就非常类似了,差一年的钱差很多啊:P
基本上我已经在金融业工作了,我会考虑MFE or CMU主要着眼於自己的英文跟
国外的MBA比起来还是太差,此外拿一个国外的文凭比拿国内大学文凭进台北的
外商金融业机会大多了(国内金融机构的pay还是很差,能作的商品也不多)!
差不多就是您提到的,练英文跟喝洋墨水啦 :)
自己觉得CMU的课程设计比较偏向财工,侧重於数理以及程式设计的训练。MFE
的课程只有一年,感觉上比较像是介绍financial innovation,倒不是在教你
背後的financial engineering,当然这只是我从网页上得到的资讯,可能跟
实际状况有出入。
我也认同您所说的,在国内目前衍生性金融商品市场还不是很大的状况下,去
国外深造可能回来都有点大材小用,因为很多市场在台湾并不具备。而且在职缺
僧多粥少的前提下,能不能找到相关工作,真的是不小的风险。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.114.60
1F:→ ChaosCreator:念太硬的数学没时间Social就练不到英文噜 推 68.105.1.111 04/25
2F:→ actuary:推 尤其数学越硬的program 越多中国人 推 216.248.125.15 04/26
3F:→ actuary:上课前後左右的同学都是讲中文的 推 216.248.125.15 04/26
4F:→ actuary:纯粹为加强英文的话 MBA还是比较适合 推 216.248.125.15 04/26