作者arbitrageur (小女孩也学大人样)
看板CFAiafeFSA
标题Re: 请教大家一些问题...
时间Sat Feb 15 00:53:37 2003
※ 引述《zenshi (上京战--武田信玄 出兵)》之铭言：
: ※ 引述《zenshi (上京战--武田信玄 出兵)》之铭言：
: : ~~~~某位教授曾说过以一般台湾人的概念来看
: : 这个学校是不收MBA,而是收EMBA啦
: : 所以对台湾急於完成所有学业的学生来说
: : 应该是没有耐心等到有机会进去啦
: 嗯..我就两位版主的推文回覆一下
: 我个人不了解国外的情形,所以我所得的资讯
: 都是听别人说的,我原先从版主那里得知说
: 其实我们的MBA相当於国外的MS,不过之前
MBA教育：
通才教育。在前半段的时间中(二年制的话就是研究所一年级)，
将商业的所有面向的基础学过一遍。後半段可依自己的兴趣和需求选修
MS教育：
专才教育：一进去就开始学专业课程。
关於教授的说法呢：首先，他们需要一堆聪明的学生帮他们做研究生paper，
要是聪明的学生不留下来读研究所，他们哪来的优质廉价劳工可以压榨？
当然如果你和他很好或是你爸妈和他很好，他会告诉你实话。
其次，MBA是美国人发明的学位，MBA的教育目的是培养经理人，
所以MBA是什麽是由美国的知名商学院的教授来定义，
MBA有何价值要由雇主决定，特别是跨国企业。
最後，司徒达贤教授有篇文章:"如何降低哈佛商学院的竞争力"，收录在
"为管理定位"，天下出版。
大家可以去看看。里面当然是在讽刺台大，
不过除了case-method之外的每一点(注)，也都批到了政大。而他身为大老，
从那篇文章出来之後到今天，
政大商学院可是一点也没有改变，
标准的才刚说嘴，就打了嘴，
连打n年，当可称为
商管最佳就可文章。
笑完了别望忘了仔细想想，
你真的要读文章中讽刺的那种学位吗？
注：
case-method的效用和学生的工作经验有很大相关，学生越有经验，
越能从case-method中得到好处。换句话说，对没有工作经验的学生，
case-method会不会比lecture更好不无疑问。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.243.239
1F：→ zenshi:谢谢.... 推218.184.102.189 02/15
※ 编辑: arbitrageur 来自: 140.112.243.239 (02/15 07:35)
※ 编辑: arbitrageur 来自: 140.112.243.239 (02/23 08:44)