※ 引述《murwhin (迷跌香)》之铭言： : 呵呵 我也是刚刚看到 SOA 贴出来这讯息 : 想上来说一下 : 之前 2005 年考试改革着重 C1~C4 的部分 : 也就是如何快速通过 C1~C4 : 例如什麽用大学学分就可以抵免或者 ？？原始的 Task Force 2005 Report 有些奇怪的想法是没错， 不过在Summer 2002 Report to the Membership中很多都被否决了。 我看了最新报告之後的感觉，只有ASA变简单了，FSA不变。 能经由verification的只有现在course 2除interest theory以外的部份吧。 其他的不太可能，见2002 Report，搜寻"Academic Credit"。 不过也不必读太详细，今年还会有份新的。 http://www.soa.org/eande/index.asp : SOA 在巡回说明时据说遭到很多人的反对和挑战 : (尤其是像我们这种人 :p) : 所以像这样的再修正的确让人欣慰许多啊 这只是在新制未出时暂时的办法而已喔，2005年就没了。 SOA会做这种改变，实在是因为SOA已经到了危急存亡之秋了。 在96年之前本来只需要考过相当於目前c1~4的考试就是ASA了。 於是很多人拿到ASA之後就不考了。SOA希望多点人能坚持拿到FSA， 於是提将标准提高到拿ASA约需要拿FSA的三分之二时间。 再加上2000年时将小考试集合成大考试，於是大型的c3~c6又更延後了 大家取得ASA的时间。结果很聪明很会算的人是连精算考都不考了， 形成恶性循环。 (虽然考精算的人还是在增加，但增加率比考其他执照的低许多) 今天如果我是读美国名牌大学，我会不会考呢？当然不会。 因为我读的学校就足以向全世界证明我的优秀了。 长此以往，如果让全世界的人有个印象， 就是"精算考试只有要认真从事精算工作的人才有必要考" 或是"最聪明的人是不会去考精算的"，(p -> q, ~q -> ~p) 那SOA、ASA、FSA和初中级精算人员的末日就到了。 而且目前ASA的难度也让精算师资的产生不易，怎麽说哩？ 一般一位合格的精算系老师最好是有PhD+ASA or ACAS，不然不够有说服力， 目前ASA的难度已经让攻读PhD之余顺便取得ASA变成件困难的事。 聪明的办法是让ASA简单点就能拿到，於是不论各国都有一些根本 志不在精算的优秀人材去考精算拿ASA， 因为花适当时间取得ASA，以区隔自己和他人符合成本效益。 之後有人转做财务，因为这些人知道精算专长的人能做什麽， 等他们高升之後，银行、证券公司才会聘用更多精算人员； 甚至有些人最後走向法政，他们掌权之後， 有利精算人员的法案才更容易立法通过，於是形成良性循环。 很多已经考过考试的人会反对任何"降低标准"的改变， 因为这样自己手中的执照就不值钱啦。这样实在不太有远见， 只想到限制供给，而忘了增加需求。而妙处就是要增加需求， 最好的办法就是从增加ASA的供给开始，可是又不能让ASA太简单， 以至於ASA什麽都不是，要拿捏得好。 一个组织的成员必需要够多，而且散布够广， 他们和他们形成的网络才会有更大的力量， 很多人都不了解SOA的苦心啊@@ (不过显然在1996到2000年时SOA高层也不理解。现在真的是被逼急快抓狂了， 不经一事，不长一智啊) 另外，在exams - genernal, forum, www.actuary.ca中有热烈的讨论， 大家可以去看看。 http://www.actuary.ca/phpBB/index.php : ※ 引述《arbitrageur (小女孩也学大人样)》之铭言： : : 官方报告出来了 : : http://www.soa.org/eande/asa_requirements.html : : 以前是要course 1~6 : : 以後改成course 1~4加5~8 & PD中的两科。 : : 不过後面的两科不可以是 7+PD，且若要使用PD去得ASA时， : : 15~25点必须是考试得来的，ex. EA, CFA exams。 : : 考试与点数对照表如下 : : http://www.soa.org/eande/values.html : : 於是要做资产管理的可以选6和8V，不然用6或8V择一加上PD并用CFA抵25点 : : 做退休金的可以用8R + PD并用EA抵25点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.243.239 ※ 编辑: arbitrageur 来自: 140.112.243.239 (02/07 18:59)