推 soem:BenQ好像通常都建议用+R 06/19 01:28 → magisterMAGI:对，所以我想问超硬的-R会不会在BQ机上有超过TY+R的 06/19 01:42 → magisterMAGI:好表现 06/19 01:42 推 comodo:我都用TDK烧A片也= = 06/19 07:07 推 lightwings:超硬-R，记得是TaiyoYuden代工的，跟That's超硬一样 06/19 08:03 推 lightwings:依照That's 16X的日照测试，个人是不会想买啦 06/19 08:04 推 frank90043:不知道光华执宇还有没有TDK超硬片库存...... 06/19 08:57 推 Andrei:光华还有 Y拍执宇 友在贩卖唷 06/19 10:57 推 parislove3:但说真的 会刻意保存重要资料的人 应该知道存放的方法 06/19 11:11 → parislove3:有人会拿去晒太阳吗？日照测试是不是看的太重了些？ 06/19 11:12 推 lightwings:就算不是日照测试而是加速测试，TaiyoYuden还是输MKM 06/19 13:24 推 frank90043:森买下去就对了啦(无视最末行 06/19 13:26 推 lightwings:怎麽可以买Mori...好歹来个Verbatim UltraLife 06/19 13:34 → magisterMAGI:学弟不要乱劝败… 我有专用防潮箱恒温恒湿保存啦 06/19 20:13 推 frank90043:QwQ 06/19 23:22 推 yugif:我用超硬，因为我不能软只能超硬 06/27 16:54 参考ECMA-379项目标准 www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/ECMA-379.pdf DVD染料衰退实验的算式可以得出像这般的式子: 预期寿命(小时)=底数^{(-13.1982) + (8355.7529 x 1/'K ) + (-0.0437 x Hum) } 以此份PDF文件31页所得出的加速算式，该光碟的底数约略为2.7176，以指数次方得出保 存时间(小时)。 以表B7的85'C即358.15'K，85%湿度条件，可带入: 预期寿命=2.7176 ^ {(-13.1982) + (8355.7529 x 1/358.15'K ) + (-0.0437 x 85) } =2.7176^6.4176=611.5449小时，近似於表中的612.54小时。 虽然该实验并未使用太阳诱电DVD作为样本，若借用该算式， www.verbatim-europe.co.uk/index/downloads_view.php?lang_id=1&cat_id=347 取其中DVD+R的80'C，85%湿度1200小时的保存时间，指数约为6.7479。底数 2.8595^6.7479=1199.49近似1200小时。可暂设Verbatim DVD+R的底数为2.8595。 借用该算式，在35'C与100%湿度条件，Verbatim DVD+R约可以保存22704小时，约946天 。以台湾台北地区年平均温度26'C，年平均湿度76%，Verbatim DVD+R约可以保存 180759.3小时，超过20年。 和Verbatim所预测25'C，55%湿度超过100年的保存期限差将近80年。 再参考 dvd-r.jpn.org/beam/5/index.html dvd-r.jpn.org/beam/4/index.html 的煮沸与日照实验，唯一能够在极度高温与水分中生存下来并完整执行NERO CD-SPEED测 验的是太阳诱电That's DVD-R。三菱DVD-R无法读取。 约略可以推论，太阳诱电DVD在抵抗高温高湿的条件优於其他DVD，虽然在日照测验中的 抗紫外线能力低於CMC的DVD-R。但一般使用者需要购买电子防潮箱控制的是温度与湿度 ，并非紫外线。而ECMA-379项目标准的加速实验亦没有将紫外线列入算式中。 但是，CMC於2008年上半亏损32.43亿元，第3季正逢美国股市大跌连带影响台湾股市与政 体消费能力，为在经济艰辛时刻响应扩大内需方案，支持本土产业，台湾地区消费者宜 多购买本土光碟工厂的产品。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.12.147.80