※ 引述《dewenhsu (dewen)》之铭言： : ※ 引述《dodoyei (抖抖YA)》之铭言： : : 用好片烧出来的CD会比原版的好听吗... : : 还是说只是心理因素... : : 转成ape是不是听起来更爽 : APE 可以把 CD Player jitter 的问题降低, : 但是转成 analog 则要看电脑音效卡 DAC 的转换品质, 应该说硬碟跟CD Player 结构不同使然 虽说硬碟读取资料没有像CD Player 这麽多问题 但是要从硬碟把这些音乐格式播放出来又会有更多更严重问题要注意 如同上面所提及,类比输出需要良好的电源供应而且易受杂讯干扰...等 光这部份可能就是CD Player 占最多优势(远比时基误差影响大得多) 所以很多人会选择外接方式 但数位传输一样有时基误差的问题 觉得下面这篇介绍的不错 http://enjoyingmusic.blogspot.com/2007/01/blog-post_6686.html : 我用过 Fubar II & III, : 感觉声音是够清晰, 但是比较冷,似乎有被滤掉一些东西. : 也用过 foobar2000 然後设定一堆有的没的, ( PHSS, ASIO...) : 很吃系统资源, 感觉细节有被 "放大" 的效果, : 但是还是觉得太 "乾净". Fubar没有SRC问题 所以不需要SSRC or PHSS 播放无损格式最好连Volume Control, Dither...等设定都关掉 除非喜欢这些加料的效果或方便等因素 : 我最喜欢的还是 Plextor SCSI CDROM 的耳机孔 analog 输出, : 用好一点的电源 + 抑制共振抖动 ( 杂志压或叠罗汉 ), : 然後输出到真空管, 音质也许不是数位 100% 正确的, 但是温暖耐听很多. : 播放音乐 CD 牵涉到 : 1. 读取的资料是否正确, 这牵涉到 jitter 的问题. : 贵的 CD Player 就是尽量做到正确的读取, : 这比较困难, 因为要即时解码, 要用种种方法来克服 jitter 的问题, : 所以大卖场便宜的 DVD Player 拿来读取 Audio CD 与高阶 CD Player : 读到的资料可能就不同. 烂汽车音响与 Plextor SCSI CDROM 直接播放 : 听起来就差很多. : 但是电脑用 EAC + 不会太差的 DVD/CDROM 大概就可以抓取到正确的资料. : ( 是抓取, 不是即时播放, 所以可以把错误的部分反覆一直抓到正确为止 ) : 我记得以前 DOS 时代用 2X 的 SCSI CDROM Toshiba 3401B 抓 WAV 档, : 抓十次每次的 WAV 档 compare 都一样, Plextor 的 UltraPlex CDROM 也是如此, : ( 杂牌 NT500 的 Panasonic/Mitsumi 就差很多, 每次都不同 ) : 1 个 byte 不差, 不同的 CD-ROM 抓的只差在 offset 不同而已, EAC 还可以校正. : 2. 数位资料还原为类比 ( Digital --> Analog ), 也就是 DAC, : 贵的 CD Player 同样有好的 DAC 系统, 好的与坏的 DAC 差很多, : 有的还会作昇频的处理 ( 类似 foobar2000 的一些特异功能 ) 这里有个观念要厘清 现在大家手边的音乐大多都是数位资料 也就是你要播放的是数位波形 用更高精度的数位资料去逼近这数位波形 而非用更高精度去逼进原始类比波形 更高精度的数位资料所产生的数位波形 vs 原始精度所产生的数位波形 到底哪一个接近原始的类比波形呢? 当然最重要的还是自己喜欢哪个声音表现? : 这种 DAC 转换牵涉到设计者的功力, 转的正确不见得就好听, : 但是染色太多也不好...同样的 CD Player 因为要即时转换, : 所以要克服的难度/价位也比较高. 早期的 CDROM 其实也都有内建 DAC, : 包含耳机孔与後方的 analog 输出, 但是一般都只是为了游戏多媒体设计, : 所以这种 CDROM 的 DAC 大都有杂讯作的也很简陋, : 真正有用心的大概只有 Plextor, 它内建的 DAC 就很优, : 耳机孔输出听不到任何的噪讯...音乐的平衡度也作得很好, : 但是就算同样的型号, 仔细听起来还是会有些微的音色差异... : 现在的 DVD 烧录机几乎都没有耳机孔输出, 几乎都是直接读取数位资料 : 交给电脑音效卡来处理.... : 现在已经有 CD Player 的设计者做出即时抓资料存到小硬碟, : 然後即时转换 DAC 来克服 jitter 的问题, 设计者好像还是高医眼科的一位医师. : 好片烧出来可能会比原版 "好听", : 但是不一定就是真正的原版原汁...有可能是加过料的... : 不同厂压出来的同样母带 analog CD, : 有可能压片的材质技术不同, 听起来就不同. : 所以真正的原版应该是原始的母带吧....XD : 不论如何, 用电脑抓下来的 APE 应该就是正确的数位资料, : 只是数位还原到类比的部分 ( 烧片子 ), 就会产生种种的变化, 类比? 都是数位资料没变过,只是储存与读取方式不同 : 不同的烧录环境就会有不同的结果.... : 然後片子给不同的 CD Player 读取, 又会有种种的变化.... : 所以要做到 100% 原版片子复制其实是很困难的. : 如果用电脑直接把抓下来正确的数位资料 ( WAV/APE ) 用 DAC 解码来听, : 所产生的变数就比较小, 只和 DAC 的品质有关. 中间差异还像当大喔 不同音效卡数位输出品质不同 不同数位传输介面也不同 : 基本上如果用 CD Player 听 Audio CD, : 听真正好厂压出来的原版片应该是最正确好听的, : 当然 CD Player 不能太烂. : 但是有时怕原版片被刮坏, 所以不得已才烧录备份, : 尽量求取达到原版片相同的效果, 至於说好片子要 "超过" 母片的音质, : 那其实是一种 "失真"....就好像你用等化器去调你喜欢的音色一样. : 例如 Yamaha F1 的 AudioMaster, 用 CD Player 播放, : 个人听起来与母片比较, 就有一种稍稍 "放大失真" 的感觉. : 但是有的人会觉得这样比较清晰好听. : 其实真正好听的是黑胶 LP....加上真空管更棒, : 可是要复制黑胶的难度太高, : 可以遏止盗版的风气, 只要将播放机器的价格与技术作一个平衡, : 让一般民众容易入手到好的 LP 唱盘, 将来黑胶唱片公司也许会逆袭卷土重来也说不定. : 有时翻超商的音响杂志, 看到好的 CD Player 一台要五十几万, : 就觉得很恐怖, 我宁愿把这些钱拿来买 CD 软体.... : 不过有钱人与发烧友的想法不是一般人可以了解的... : 看您追求的是什麽, 听音乐 ? 挑音乐里的杂讯 ? : 看到一些 "音响 12 要", 一些机器的评论, : 感觉有点像在读 "言情小说" 一样的夸张, : 当然这样代理厂商才有生存的空间啊... : 如果要听 "原汁", 用抓轨能力强的 CD/DVD-ROM rip 成 数位资料, : 然後选个好的 DAC, 应该会胜过一般的 CD Player. : CD Player 再怎麽高阶, 因为是即时读取, 失真的机率都比较大, : 必须透过一些 DSP 等运算法来降低失真. 而电脑 rip 则可以做到 100% : 正确的数位资料, 所以第一部份 "正确的资料读取", APE 部分胜出. : 但是第二部分 数位资料的还原, 就很难说了, : 一部好的 DAC 有可能比一般的 CD Player 贵很多... : DAC 的好坏等级差很多, 价位也差很多.... : 高阶的 CD Player 用的 DAC 大多比电脑廉价音效卡的 DAC 好太多. : 这方面还有的拼... 好的 CD Player 可是比DAC 贵的多噜 毕竟多一个转盘结构 一般人用电脑大多是以硬碟当转盘,便宜又方便 合久必分,分久必合 到底是CD Player 或者 音效卡 当唱盘直接类比输出 还是纯当转盘数位输出给DAC 在不同价位,有不同搭配与表现 没有DAC与CD Player 谁比谁好 别忘了DAC 前面还是要有好的讯号来源 前面如果接的是电脑讯源 越往高阶走, 可是会被座机电得越惨(毕竟电脑架构不是为音响设计) : 期待电脑能出现便宜又大碗的 DAC, 然後硬碟或烧录媒体大降价, : 一片烧录片可以存 1TB 资料, 那时高阶 CD Player 的生存空间就会被压缩... : LP 复出的一天就有可能了... : 以目前数位资料被盗的情形这麽猖獗, CD 唱片公司大概都要关门大吉了... : 只能挖一些老录音复刻板来捞钱... CD 原版片的价格应该会越降越低... : 黑胶唱片目前则有如菜价般被炒作的趋势... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.133.216