最近2000/2010出来之後，很多人都在问： 到底2000/2010系列有没有将1800/1810的缺点进行改善? 2000/2010到底能不能测试?测试到底准不准? 2000/2010到底有没有把高倍速烧录/读取时的飞机声改善掉? 针对以上问题，由於小弟最近帮老爸组电脑当好人，因此有些机会针对DW2000进行 一系列测试。但是仍然要说明一下，此次测试指仅仅使用少量代表性空片以及小弟手上 有的空片进行烧录和读取测试，所有的烧录结果和结论仅代表个人测试结果。如需要更 严谨，更精密且完善的测试，可能还需要等各个实验室的测试报告了。 以下正文： 目前大家会问的第一个问题，主要应该都是:"2000到底写入品质如何?" 以下将先针对烧录和品质测试结果进行讨论 小弟目前使用的烧录机为BenQ DW2000，使用烧录软体为VSO CopyToDVD 烧录环境如下: CPU:AMD Athlon64x2 3600+(AM2) 65W 65nm MB:GIGABYTE M55S-S3G DVD-RW:BenQ DW2000 HDD:Seagate 250G 梭鱼十代 SATAII PSU:康舒 E2-390 350W 另外，使用空片的方面，这次小弟仅使用了四种空片 使用空片 MID 使用烧录倍速 三菱16X+R素面 MCC 004 8X MAXELL16X+R RICOHJPN R03 8X BenQ16X+R素面 Daxon AZ3 18X Verbatim8X+R变色龙 CMC MAG E01 8X 使用的烧录软体方面，分别使用了CD/DVD SPEED V4.60和V4.75，测试倍速均为4X CLV 使用的测试机种，分别使用了DW2000以及DW1640进行测试，因此总共有16张测试图 以下为所有测试连结 使用空片 MCC 004 RICOHJPN R03 Daxon AZ3 CMC MAG E01 测试机种&软体 BenQ DW1640 http://0rz.tw/602Tz http://0rz.tw/e12Ul http://0rz.tw/252Tm http://0rz.tw/522VA CD SPEED V4.60 BenQ DW1640 http://0rz.tw/c22Sf http://0rz.tw/522Vz http://0rz.tw/c62TR http://0rz.tw/342Sk CD SPEED V4.75 BenQ DW2000 http://0rz.tw/d62Sr http://0rz.tw/622Ui http://0rz.tw/182Tt http://0rz.tw/0b2UJ CD SPEED V4.60 BenQ DW2000 http://0rz.tw/7b2Sp http://0rz.tw/d72Ui ※从缺 http://0rz.tw/b72Un CD SPEED V4.75 *由於小弟疏忽，因此Daxon AZ3在DW2000 CD SPEED V4.75的测试图忘记存取^^" 请各位大大见谅 *另外所有的空片烧录均有开启WOPC，关闭Solid Burn(已知空片MID)，并先存取映像档 再行烧录(VSO设定) 由各个测试图可以看出，在1640的测试之下，各个片种的状况其实还算合格，尤其针对 大家最关心的MCC 004来说，其实烧出来虽然比1640还要差，但是PIE/PIF也还在合格 范围内。另外RICOHJPN R03的表现，不知是空片的问题还是写入的结果，虽然还在可 接受范围，但是并没有我想像中的RICOH还要好。再来的人情片测试，由於只有BenQ的 Daxon AZ3在不设定超烧的情况下，VSO有显示支援18X烧录，因此小弟就试试看DW2000的 18X写入效果。由测试图可以看出来......基本上真是个灾难~.~"不过还是在可以接受 范围内，至於哪时候会爆炸，过阵子再行测试。CMC的空片在1640的写入之下其实表现 还不错，在2000就有点小囧，小弟自行猜想也许是MID的支援度问题。 (在这里特别注明一下，1640使用V4.60测试的最开头PIE飙高，经过版主M大指示 使用6X CLV再度测试结果，已经将PIE降低到正常范围。至於为什麽，请M大解释吧^^") 总结：在烧录品质的前提之下，DW2000的写入品质还算合格。空片支援度方面也许小弟 测的空片并不多样，且样本数太少，目前不知道。再来16X以上的烧录品质方面，18X真是 个灾难，没事请不要轻易尝试。 再来讲到测试准确度方面，DW2000在PIE的测试结果和1640相距不远，算是还OK。在PIF 的方面，DW2000超过2相对於1640大概就是超过10的标准，还有平均值V4.60和V4.75的定义 并不一样，但是合计大概差不多。但是1640和2000在PIF的合计上就有一定的差距。如果以 准确度来说，DW2000还是能够以简单的图形测出大概的片子衰退状况。但是数值并不像 1640这麽有参考价值。 在烧录和读取的声音大小方面，烧录的时候以8x来说，一开始会吵一点，到中间开始噪音 会降低到和风扇差不多，吵的时候大概比1640在吵一点点，这是我的感想。另外18x的时候 就还是满吵的，只是没有所谓的飞机声就是^^"大概距离电脑6m以上就没啥感觉。读取的 方面，16x读取和16x烧录声音差不多，但是降速到12x就有明显改善，8x就根本只听到机壳 的声音了。大致上来说，和1640的状况蛮类似的了。我是没听过1800有多吵拉XD，只是我 室友的LiteOn我有领教过就是，简单说应该是有改善。 小弟是买黑色的DW2000，托盘确定为黑色，至於白色的机种是否托盘也为黑色，小弟是 认为应该也是如此(依照BenQ惯例)，不过实际还是得用过的人才能回答 另外在测试方面，小弟发现2000并没有4X/4X CLV以及6X/6X CLV的区别，再4X和6X的测试 均直接采用CLV的策略，并不像1640有不同的选择。 在这篇简单的测试文最後，还是要声明一下，此次的测试并不代表官方或者任何团体的 言论，所得出的结论也完全是小弟的看法。至於要得到更具有公信力的测试报告，请洽 各大烧录实验室。另外所有的结果均为真实测试结果，如有需要转录请说一下再转，虽然 不怎麽准确，但是还是具有一些参考价值吧我想。感谢各位不吝指教 谨此 报告完毕 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.150.151 ※ 编辑: spyguy 来自: 218.171.150.151 (08/06 19:52) ※ 编辑: spyguy 来自: 218.171.150.151 (08/06 22:51)