作者lightwings (L)
看板CD-R
标题[闲聊] CD Speed的测试
时间Mon Mar 26 12:58:10 2007
由於Philips晶片的停产
所以现在用MTK晶片(记得搭配LiteOn机)来做测试的变多了
有人寄信问我(版规都有说别寄信了...(／‵Д′)／~ ╧╧)
加上板上还是有人没注意到
乾脆一次说个明白
1.使用机器
CD Speed的测试请用Philips晶片(限定BenQ制做)
或是Mediatek晶片(限定LiteOn制做)的DVD ReWriter来测试
除非仅要测试CD-R，可以用LiteOn的CD ReWritrer(Combo机不行)
其他机器的测试根据作者的说法是没有可靠度的
有些同型机因为韧体的关系，必须要刷成BenQ或是LiteOn的韧体才可以测试
2.测试标准
Philips晶片的测试和Mediatek晶片的PIE/PIF测试标准不同
Philips晶片的测试是Sum 8(也就是8个ECC Blocks)去跑的
Mediatek晶片则是Sum 1(1个ECC Block)去跑的
所以相同空片下，Mediatek晶片测出来的PIE/PIF会比Philips晶片测出来的低很多
其他因为机器的不同，跑出来的结果也会有差异
例如我相同的片用1620和1640分别下去测试，
1640测出来的Jitter值会比1620测出来的来的低(1%上下)
3.测试速度
如果要接近DVD CATS的测试的话
CD Speed作者是建议用低倍速且均速(CLV)下去测试
个人是习惯用4X CLV下去测试，因为1X CLV或是2XCLV实在是太慢了...= =
如果要用8X下去测试，建议用8X P-CAV下去跑，这样升速到8X时，都是8X去测试
才不会内圈和外圈读取速度不一，有时会导致跑出来外圈PIE/PIF比较高
产生外圈的品质比内圈差的假象....
--
天大地大铼德大 东电三井在脚下
中环精碟没得比 三菱太诱都不怕
~天大地大之DVD版...(茶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.224.213
1F：推 gatherair:谢谢版大解说!! 03/26 13:06
2F：推 gatherair:我用伪1650(Philips1400)测的jitter也比1640低1%左右 03/26 13:13
3F：推 fan:谢谢L大~这篇真是替大家解惑了! 03/26 13:25
4F：推 purplewind:如果我记得没错的话，mtk的pie是8ecc，而pif则是1ecc 03/26 14:09
5F：推 kid725:那这样两者测出来不就完全无法比较了? 03/26 14:22
6F：推 lightwings:LiteOn跑出来的平均扫描周期没特别注明PIE/PIF吧 03/26 14:25
7F：推 lightwings:都是写1.0X ECC... 03/26 14:32
8F：推 anedo:为这麽这篇还不M文阿.=.= 03/26 16:45
9F：推 lightwings:因为是自己M自己的文很奇怪..丢给M板处理 03/26 16:55
10F：推 kid725:我可以理解 囧||| 03/26 17:00
11F：推 anedo:如果M板他自己自M 会不会很有趣阿..XD 03/26 17:08
12F：推 gatherair:正所谓内举不避亲阿 :P 03/26 17:23
13F：推 MixCopy:这篇是P大M的吧~ 03/26 18:14
14F：推 kevinau:各位板大都很客气.XD 03/26 19:15
15F：推 KCKCLIN:谢谢^^ 03/26 20:11
16F：推 WaterDragonI:MTK chip的PIE确实是ECC Sum=8, PIF才是ECC Sum=1 03/26 20:48
17F：→ exFREEzy:好文一推 03/27 12:43
18F：推 danfon:感谢板大的解惑！^^b 好文！ 04/10 13:16