※ 引述《coolhao (没了考试一样头大)》之铭言： : Ricoh的片子 我从早期一片60元的日本制盒装 後来的美国制盒装 : 然後是1~8X十片纸盒装美国制（一片还是要30左右） : 然後是HR桶装（变铼德代工了） : 然後是1~12X、1~24X : 算一算加起来也用了五六千片 前後一共五六年 烧好的片没有一片挂点 : 前两天整理片子时 把每一个时期的Ricoh都用CD Doctor测过一遍 : C1值全都在0.8以下 真的是好片 : 不过RS染的32X和40X口碑好像很不好 不敢冒险尝试 没错，早期的Ricoh真的都很不错.. 不过关於测试，个人以为CD Doctor的测值有些可议之处 不同机器不同环境不同速度的读取，表现会有很大的影响， 　而不单只有光碟的纠错码表现而已。 有时候甚至比WSES的误差更大。 国外论坛一些非正式的比较中，UM堪称最稳定的c1/c2测试软体， 　CD Doctor次之，WSES再次之。 　另外Plextor也预计会推出新版的Plextools，未来也有可能提供c1/c2的测试 　 : TDK五彩 本来也很有兴趣 但是看了这两篇： : http://www.powerpcart.com/showthread.php?s=&threadid=1498 : http://www.powerpcart.com/showthread.php?s=&threadid=1438 : 就不敢下手了 因为这个五彩是24x的片子。以蓝彩来说... (黄彩的测试图我看不到) 　如果稍微注意一下那张UM Doctor的图的话， 　他的尾端是在第二段变速之後c1值才跳上去的， 　如果实测36x应该会有三段变速，但是C1值只有两段变化， 　那样的表现很明显是低速空片高速烧的结果， 　我想那可以证明TDK蓝彩在中低速度的表现是很棒的， 　至於高速当然不建议使用，不过不论空片，高速本来就有许多技术上的缺点。 　就像你拿Ricoh HR-100去用 24x以上作烧录 　相信表现值也会不如您的预期的。 当然，如果有高速需求的人， 　我个人还是强烈建议买That's RV 　这是到现在我所碰过与测过，在高速烧录(24x~40x) 的表现最出色与最稳定的空片， 　台制的不是没有好东西，不过一阵一阵不同，挺麻烦的就是了。 ※ 编辑: kkevin 来自: 61.228.53.42 (04/07 19:43)