10月9日台北地检署检察官才对蔡锦隆告公督盟妨害名誉的官司做出公督 盟不起诉处分的宣判，现在又接到蔡锦隆再一次告公督盟，这次的案由是 「伪造文书」！这已经是针对同一次案件蔡锦隆委员的第三次提告！ 近期也将有两场官司即将展开，首先登场的是公督盟与蔡锦隆委员的民事 官司，将於10月20日下午2时10分於台北地方法院开庭。而伪造文书的官 司则於23日上午9时30分易於台北地方法院开庭。 一次又一次的案件以及从刑事告到民事的结果，充分都显示出蔡锦隆委员 反改革的思维及财大气粗的态度。在国民党新主席刚上任及改革之际，希 望国民党可以约束一下党内的委员，别让反改革的思想主导了国民党的进 步及求新。 为何蔡委员一而再再而三地告公督盟？蔡委员到底在想什麽？尽管蔡委员 在第一会期被列为待观察名单，但是第二、第三会期的表现就有很大的进 步，公督盟也给予相当程度的肯定。 立法委员身为公众人物，所涉问政表现复与公众利益攸关而为可受公评之 事。并且立委是人民选出来的，受到人民的监督是天经地义的事。被人民 评为表现欠佳的立委需要做的是虚心地接受这个事实，并且在往後的任期 里奋发向上，而不是一直在名次上做文章或浪费司法资源！ 公督盟肯定蔡委员在第二、第三会期所作的努力，也希望蔡委员可以不要 停留在第一会期阴霾中，在往後的会期里克尽职守，不要再把时间花费在 无谓的司法官司上了！ 【本周出庭预告】 10月20日（二）14时10分民事官司出庭 10月23日（五）09时30分刑事官司出庭 附件：公督盟官司一览表 1.陈根德：不满会议延误的计算结果，提告妨害名誉，2008.09.30不起诉 处分 2.邱毅：不满第一会期评监的结果，提告妨害名誉，2008.10.20当庭撤告 ，不起诉处分 3.蔡锦隆：不满第一会期评监的结果，提告妨害名誉，2009.09.24，不起 诉处分 4.蔡锦隆：不满第一会期评监的结果，提告民事妨害名誉，求偿165万又 1元，审理中 5.蔡锦隆：不满第一会期评监的结果，提告刑事伪造文书，审理中 社团法人公民监督国会联盟 新闻稿（2009/10/19） http://www.ccw.org.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.177.53