作者eternalviva (ㄚ谁就是我)
看板CCU-DEBATE
标题Re: 哈哈哈
时间Wed May 17 11:29:09 2006
※ 引述《eternalviva (ㄚ谁就是我)》之铭言：
: ※ 引述《Fictitious (我啊)》之铭言：
: : 学弟话说的讽刺，心里干的厉害吧？
: : 基本上这次中正办比赛，外界大概都觉得裁判跟我有关，确不知我介入甚少
: : 不过无所谓，我可以认可学弟输比赛输的莫名的不快
: : 毕竟我是大一输到大四毕业的辩士，当面骂裁判作比赛也不是没经验
: : 要说被作比赛，我觉得基本上世新没有办法跟我比的
: : 事後我也跟学弟说明过
: : 第一，今天中正当裁判长的学长毕竟离开圈子有一段时日，所以有谁谁谁没请
: : 实在很正常，况且比赛又时值母亲节日，这边不用苛求，更何况多得是裁判不卖面子的
: : 第二，裁判出包的状况实在是多到不行，比如说蓝伟峰学长临时喝挂不能来
: : 搞的连我都得下场评，这那里是可以估算的呢？至於你们说怎麽人家可以挑？
: : 你们就不能挑，我觉得这你就过份解读了，说明白点，今天中正还没这个胆量去
: : 我也不讳言，前一天晚上我知道要对东吴，裁判又是柯（东海）、黄（淡江）、
: : 陈（中兴），当时我并不看好中正，不过当然结果很出乎意料
: : 我觉得基本上这三裁都跟中正没有利害关系，充其量只能说判准可能有争议
: : 但要说中正自始就打算保送自己进去，那安插这些裁判也太风险了吧？
: : 毕竟说明白点，我们怎麽知道他们会不会判给中正？
: : 至於如果想再扯说旁边世新对师大有阴谋论，那就真的老梗了。
: : 最後我给学弟你一点建议，我觉得你不爽是人之常情，也确实为你不屈
: : 但基於你也是辩论中人，有时候保持点理性讨论，而不是跑过来酸我们会好一点
: 昨天忘了来看回应,原来大家都开始讨论起来了
: 楼上那篇文章写得很好,确实有"交流"的空间
: 这篇的回应比较简单
: 首先,我PO的第一篇文章并没有要酸中正的意思
: 毕竟我觉得李培育同学真得很厉害
: 我也很感谢执行长还有许多有礼貌的学弟妹让我体会到中南部的热情
: 这是我在第一篇就提过的 赞赏的话我不介意再说一次
: 如果FICTITIOUS学长还是学姊有被酸到
: 身为学弟的我,只能说不好意思了
: 至於中正做比赛云云,我不知道为什麽会有这样的声音
: 印象中从头到尾我个人的"不满"都是对准了某位在中部德高望重的学姊
: 至於裁判长的用心并不是不能体会
: 但是我们并不是没有在前一晚就提出不想让该位学姐评
: 因为据说该位学姊在中部的风评也没有很好
: 但是裁判长以没有裁判为由拒绝
: 但是第二天在伟峰学长不能来时,却可以乔到小红豆学姐,还是国庆学长
: 前一晚的"没有裁判",可能是当下真的没有裁判吧
: 还有裁判长在我同学很不礼貌的质疑学姐成为裁判的资格时
: 用学姐在中部很有名来回应 我是可以理解的
: 学姊那一套在中部很吃香吧
: 骂裁判骂学姐真的很不尊重
: 不过学姐值不值得尊重,容学弟我说一句,有待商榷
: 在我PO了第一篇文章以後想想
: 来中正的版讨论该学姐的问题
: 於情於理 确实是我的不对
: 最後还是要重申
: 我个人对於执行长同学还有其他高中学弟妹在办比赛的用心
: 是给予相当肯定的
: 对於李培育同学在辩场上的实力展现
: 更是扭转了我对於中正大学辩论风格的看法
: 身为奥瑞冈辩论的初学者,李培育同学的实力我望尘莫及
: 恭喜你拿下最佳辩士
世新大学 林启耀
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.49
1F：推 floz:林启耀....这是哪里来的人阿小小年纪输比赛就跑来乱.... 05/17 23:58
2F：推 floz:念在你年纪轻 不懂事 道个歉 多学几年辩论再来吧 05/18 00:04
3F：推 haootin:不好意思...我自己的学弟我会教好!!感谢赐教!! 05/18 01:10
4F：推 floz:这是嘉豪吗?还是谁?那就交给你搂.. 05/18 01:13
5F：推 haootin:阁下是? 05/18 01:27
6F：推 Jin1982:floz是定远学长@@" 05/18 01:57