※ 引述《Cordova (Somebody loves you!)》之铭言： : 六、本板规公告即生效，但不溯及既往。 : 问题: : 1. 若当事者(被攻击者)来不及在时间内, 譬如说有其他事聃搁了, 若有正当理由 例如说上站纪录 当事者 被攻击了3 4 天後才上站 看到文章或推文 这状况似乎可以在板规列入考虑 : 那板主看到推文中确实有人犯规, 那板主是否应该主动侦办? : 还是就当作没看到, 因为当事者没在时间内检举啊? 先想想一件事 1.版主很难判定对个人的人身攻击 我的好友跟他女友彼此的互称是 "贱人" "人渣" 那在路边听到的警察 可不可以以现行犯将两人逮捕?? 2.在版务实际执行面来说 我有看过案例 过一年才检举的 只因为某日他们吵起来 所以就开始疯狂检举过往纪录 那这样行为会不会对版主 或是对版友给予压力 : 2. 先说好, 我无意护行, 但上次RRN被删的文中, 确实有很多人犯规, 但板主看到也并 : 没有主动侦办, 一句话 (无关板务)就把文删了, 我是不知道被攻击的RRN板友是否有 : 去文检举, 但看样子应该是没有, 因为至今仍没看到板主处罚犯规者, 不知道板主对 : 该文中的犯规者的判定标准是? 还是真像我在推hateOnas的文中所说的要闲杂人等别 : 多管闲事, 因为当事人都没提出检举了, 其他人就闭嘴, 别说话? R版友文章 现在也看不到 记忆可能有误 在此不多做评论了 你的第三点 文过长恕删 假若引入陪审团之作法 恐怕会引起 适法性的问题 站规规定 (1) 看板文章管理权： 板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴。 若有不适当者，有权依情节轻重而为下列之处置(注)： a. 将不当文章加以砍除 使用t标记，再ctrl + D，可以删除文章且不扣作者发表获得之P币。 使用d砍除，删除文章并扣除作者发表获得之P币，并可选择是否给予劣文 之处分。 b. 水桶处份权： 板主得以依照程度将不当文章发表者列入水桶名单，暂停其在该板发表之权 限，恶行重大者，得以提报站务依法处理。 文章管理权可否给予至陪审团 似乎会引起争议 另其他小组也有类似判例 L_BoyMeetsGi #1Hbze3-K 其群组长判决文表示 1.版主判定违规文章应由自行判断，不应该参酌发文者「主观感受」。因每位发文者 「主观感受」不尽相同，除造成判决上失衡外，也易发生挟怨报复等情形。因此版 主理应避嫌，任何判决文章无论经由何人建议，仍为最後裁断者，但不应以发文者 主观感受作为最後公告水桶依据，因此本案申诉成立，请版主撤销水桶判决。 所以成立陪审团充其量似乎只能给予版主建议权 那判定文章是否违反板规 必须给版主做最後决定 版主须完全负起判决之相关责任 那以现在来说版友一样可以寄信 推文 水球 对判决文章给版主意见 这样的状况与陪审团有没有差异性 个人是觉得不会有太大的差别的 -- “自由言论就是自由言论，对於流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能 一边宣称这是一个自由的国家，一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。 如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去，那麽，同样的制度也许早就把 马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。” 必须听那些听不下去的话，“这正是我们必须为自由支付的代价”。 斯蒂芬‧潘弗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.193.180