※ 引述《Machadango (抹茶团子)》之铭言： : 您没逛过女版？！？！？！？！？！？！ : 那您为何要问我女版有没有过争议？ : 性版的性质等同CCR版？！ 讨论问题本来就可以类比其他版 F-S版够等同吧??? 那你可以去看看 或是请教他们看法 我只能说 女性F-S版大乱时 那几个恶意批评其他使用者 坚定支持将F-S版带入没人可PO正常文章的 那几个令人印象深刻的ID 我现在看到个个都投票支持你 就像你政见表示 板规会参考其他版 难道他版性质等同CCR版？！ 请你正面回答 PTT是为了学术目的存在的 你为何觉得CCR只允许情感交流 不允许对CCR现象 行为 社会新闻案件作讨论? : 请您正面回答，为何挑战版主、就要连不是版主的文也被攻击？ : 也请你正面回答，为挑战版主，所以波及一般使用者是否正当的？ 是正当的 挑战威权 本来就会影响到一般人 教授在法国读书时 就曾经因为 法国同学响应工会抗议不能进去学校 法国同学为表示他们的抗议 包围学校门口 禁止任何人进入学校抗议 教授不是法国同学抗议的对象 但也因此将近一两个礼拜不能上课 : 如果您有上教会，您就应该知道圣经的话不该自己解释，请去问牧师，请上圣经 : 导读 : 请告诉我您的教会，我真的很想认识是什麽样的牧师会教导大家圣经的话可以自 : 己解读的 自从马丁路德宗教改革之後 他表示 人人也可以自由的阅读圣经，并直接的从神领受话语，及蒙拯 救的应许。人人皆可担任圣职，神职人员也可结婚，必要时主 的信徒人人皆可为他人施行浸礼及主餐。 我的教派跟你的教派不同 我的牧师表示 任何人都可以自己阅读圣经 做自己的解释 并发表自己的看法 因为他相信 圣经不是专属给某些人才有解读的权力 任何人都有 都可以做自己的解读 我的牧师只希望大家有自己的看法时 多拿出来在教会讨论 因为有更好的 有益於其他会友的 他也想知道 意见不同时 他只希望你 能再多看几次 或许有不一样的感受 他绝不会说你自己看圣经会错误解读 他说你自己多看绝对会有更棒的思考 相信你也读过历史 历史上因为你的看法 所以赎罪卷这东西就出来卖了 : 这问题我也想问您，您前面不是一直纠结我私信版主、却没有写在版面上给大家公审 : ，要我公布吗？ : 怎麽不能反求诸己？ 我的版主私信对版务的要求 都转PO至公开版面可以公审阿 不敢说每封信 因为我有时信箱会误删 但是因为版主几乎不处理我每封信 我几乎每封信都上诉至组务版 你想看欢迎去看阿 只要小组长没删 应该都看的到 对版的要求是公务 本来就可以公审 同样的要求 我要求自己了 你呢? : 不用私信啊，您有推文挺身而出保护过吗？ : 推文呢？您过去不是没有回文过，不是没有在其他文章推文过，怎麽在 : CCR族群被欺负时，就怕危险了呢？ CCR族群被欺负时 我写信请版主处理 合不合理??? CCR族群被欺负时 我觉得应该检讨版主 我觉得版主应负起所有的责任 因为这不是版众的责任 所以我走合法 我觉得合理的方式 还是你觉得推文等於去努力保护你?? 抱歉 我跟你思考不一样 我觉得任何时刻都有不理性群众 那无法处理不理性群众 或是作为让群众越来越不理性 绝对是管理者无能 不适任 那要检讨的绝对是管理者 自从版主劣我一文後 到现在一直到版主拔除前 我没在CCR PO过文 没推过文 这样解释你可以满意吗?? : 是您先说您从事社会运动的朋友选择以泼粪手段吸引大家注意，我是不知道您 : 朋友在泼粪前做了什麽正当手段，您可先举出来吗？ 像我一样先走法律允许的所有方法方式 却没有任何效果 只要玩社运的人都知道 当允许的所有方法方式都无效 就只能做法律不允许的 : 同理可证，在CCR没表态也不代表他们支持版主作为 : 我已经很清楚的解释过了，我倒想知道您的看法，或是您可以GOOGLE一下，看 : 所谓社会事件的大众定义（非您个人定义） -- “自由言论就是自由言论，对於流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能 一边宣称这是一个自由的国家，一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。 如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去，那麽，同样的制度也许早就把 马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。” 必须听那些听不下去的话，“这正是我们必须为自由支付的代价”。 斯蒂芬‧潘弗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.35.147 ※ 编辑: qazijn 来自: 111.254.35.147 (09/13 09:27)