※ 引述《Machadango (抹茶团子)》之铭言： : 所以发生讪笑并加深仇视CCR族群的言论时，您是否如现在这般挺身而出制 : 止？ 我有没有说呢? 去看看组务版 我还请版主处理仇恨言论呢? 结果呢? 仇视CCR族群的言论 版主常常放假没空 仇恨其他族群的 版主自己写 : 泼粪正当嘛？版主还在吗？ : 照您所说转贴新闻是「对前版主泼粪的一个行为」，那麽为何您还坚持要 : 继续泼粪？前版主不是都不在了？ 我说明的事过度转贴新闻 : 您倒置了前因後果，不是转录新闻会让CCR版丧失其该有的基本功能，而是 : CCR版已经丧失基本功能，当务之急，应是先让CCR版恢复基本功能。 : 另，我前一篇文章已也说过禁止的是社会案件新闻的转贴，因为那真的跟 : 本版范畴无关。 当 争议不存在後 就不会丧失基本功能 : : 才是把CCR推入公审的境界 : 是的，这一句话，我想您我、以及任何人都适用。 : 问题在於所谓的版众是？女版主要的版众是女性、婚姻版主要的版众是已 : 婚者、GAY版主要的版众是同志群族，CCR版主要的版众应是何者？之前在 : 对抗版主的又是？ 版众属於任何想要进来CCR板的 任何人 只要有进来都算是 对抗版主的绝对也是 你可以去请教群组长 小组长 或是任何版主以上的管理人员 我想不会有不一样的看法 : 请不要扭曲我的意思，我重覆过很多次，目前当务之急应是恢复拯救CCR : 版、让他回复最基本该具备的功能，等版面平稳稳健後再谈转录新闻。 : 如果您要继续这样扭曲文意，就请恕我这将是最後一篇回应，一直编写 : 同义文字、又不得到对方试图以善意的角度来理解，实在很无谓。 : 当然有过，只是版主群们致力保护女孩，这点在置底文章甚至是组群判决 : 文都表明，在女版，女孩具主场优势，不会不欢迎客人，但不欢迎不尊重 : 主人的客人。 抱歉没逛过女版 : 很抱歉，我认为没有违法的恋情模式没有检讨正当与否的必要性，且，就 : 像婚姻版不是让你去检讨人生是否一定要结婚、又为何要结婚用的，是让 : 已婚人士讨论婚後生活所产生的问题用的。 : CCR版一开始的立意就是为了让CCR族群交流，不是让大家来讨论CCR。 批踢踢 (Ptt) 是以学术性质为目的，提供各专业学生实习的平台，而以电子 布告栏系统 (BBS, Bulletin Board System) 为主的一系列服务。期许在网 际网路上建立起一个快速、即时、平等、免费，开放且自由的言论空间。 PTT可以存在不允许学术讨论的板??? 如果只允许族群交流 那为何不去私板 还可以身分审查喔 : BG版讨论的并非「恋爱」这件事情正不正当，讨论的是因恋情而产生的各种 : 个人状况，请勿错误类比。 sex板就有人讨论 性这个行为是否正当 : 您认为现在版上发生的不算言行失控？不算恶意攻击？推文推些洋屌、吸 : 啊什麽的，是辩论？ 再说一次 我觉得他们行为 与板主挑战 : 不瞒您说，我也是基督徒，我被教导的就是保护弱势，凡事以善意去看待 : ，我的教会也是这样教导。 : 「凡事谦虚、温柔、忍耐，用爱心互相宽容，用和平彼此联络」 : (弗4:2-3) 这句话我的解释是 忍耐，用爱心互相宽容去允许我不喜欢的言论存在 : 如果您也是基督徒，您也应该听过： : 「你们不饶恕人的过犯, 你们的天父也必不饶恕你们的过犯.」 : （马6:15） 同样的我的解释是 去饶恕人的过犯 他们的过错在於找不到正确的方式去抗争 虽然我也找不到 : 请您去看看我以前的文章，我好好的一篇近况分享文就被吸啊了，更不要 : 提版面上有多少CCR的文章被这样对待，但我没看您以同现在这样回我的 : 热诚去一一发声制止。 我寄了几封检举信请板主处理板上恶意攻击言论??? 麻烦请去看 L_PTTAvenue #1HmbOPnu #1HMOq1LF 至少两件检举案是这件事 请她处理恶意攻击的版众 这他有没有处理 小组长也没积极处理 我上诉至群组长 他只说我交代下去了 之後依然无处理 在上诉至站长 站长说群组长有交代 就不算失职了 以上都有申诉纪录 我应怎麽做 你才觉得我有为你发声 难道我要PO文在板面才算是去发声制止 前板规不是规定 禁止讨论版务 有失去控制的版友 请版主去处理 这不就是又违反板规?? 这是我在合理的行为上为你的权益 做最大努力了 除非你还要我去私信劝导恶意攻击之群众吗?? 二来板规规定 对您人身攻击的 采告诉乃论 我实在无法对个案处理 如果你说为何不在版面说 坦白说 版主已经暴走了 连我都被劣退一篇 申诉信件 和文章内容都保留在 L_PTTAvenue 我实在无法理解版主的思考模式 那我随便PO文 真是太危险了 : 抗议有很多的方式，8/3那天有人泼粪吗？您在抗议时，一定要选择泼粪 : 这种手段？ 请教一下 我哪个正当手段没先去做?? 你是否可举出来 ?? 当都做过了以後 有没有泼粪的权利了?? 当8/3 过後政府依然忽视不理 那接下来的群众可以拥有泼粪的权利吗?? : 另，先不提波及对峙的警察，您认为波及路人是必要的手段？如果今天 : 有一群人要来CCR泼粪，觉得波及其他使用者（路人）是正当且必要的， : 而围观群众也认为这是必要之恶，那麽我担心台湾人的人民素养。 : 我身边从事社会运动的朋友们会利用很多方式发声，但绝不会选择这种 : 过度侮辱的手段，我想我们的朋友应该不是同一群人。 : 1.泼粪一词是您提的、不是我 : 2.我指的一直都是讪笑煽动仇视的人，难道您觉得自己的行为属於煽动 : 仇视？ 我觉得是板主的行为引起讪笑煽动仇视 我没做这些事 不等同於我觉得他们是做不对的事 就像8/3当时没去的人不代表他们支持政府作为 : CCR怎麽会是社会事件？如果男女互动是社会事件，难道您跟您女友谈恋 : 爱也是社会事件？所以情杀、色诱、被骗财骗色的新闻，就可贴到男女 : 版？ : 还是说，您根本不清楚所谓「社会事件」的定义为何？ 社会事件 不就是社会上发生的事件?? 还是您有不同的看法?? : 大部分的外籍人士所犯下的社会案件，是因为谈了恋爱而产生？还是只 : 是刚好他们有男女朋友？ 以我那篇新闻 不就是因为CCR恋情产生的社会案件?? : 大部分的台湾人所犯下的社会案件，是因为他们谈了恋爱而产生？还是 : 只是刚好他们有男女朋友？ : 这个因果逻辑关系，您是否有能力厘清？ : 很遗憾，这是我的第八篇回文，我却感受不到您试图以善意的角度去理解 : 阅读我的文章，不断望文生义，将我的文字导向二元化的结论，这样，只 : 会流於无谓争论。 : 前文已说过，你我角度立场不同，我不会说您不对，但也请您接纳与您不 : 同的声音，不是赞同，是，接纳，如您口口声声的言论自由。 : 由於第八篇回您的文章，讲的东西跟我的第七篇几乎是一模一样，那麽， : 除非有新议题，请恕我不再回应已经重复回答过数次的问题，谢谢。 你可以回答你愿意回答的问题 您没有义务回答 就像 您没有权利 停止我对这些东西的质疑 -- “自由言论就是自由言论，对於流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能 一边宣称这是一个自由的国家，一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。 如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去，那麽，同样的制度也许早就把 马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。” 必须听那些听不下去的话，“这正是我们必须为自由支付的代价”。 斯蒂芬‧潘弗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.84.159 ※ 编辑: qazijn 来自: 111.254.35.147 (09/12 19:14) ※ 编辑: qazijn 来自: 111.254.35.147 (09/12 19:22) ※ 编辑: qazijn 来自: 111.254.35.147 (09/12 19:23) ※ 编辑: qazijn 来自: 111.254.35.147 (09/12 19:32)