恕删部份原文 ※ 引述《massi013 (阿龟)》之铭言： : ※ 引述《peace370 (低调为上)》之铭言： : : 原文恕删 : : 我没办法告诉你「尚不论」的「理由」，可是可以告诉你「意思」。 : : 尚不论=尚且不论，意思是姑且、暂且不讨论。 : : 为什麽呢？因为原本的此板宗旨（在置底）就不限是否已婚， : : 所以您以此点要求以婚不可以在此不管是参选或发表， : : 就是主张了本来就没有的限制，你真的了解这个板吗？ : 你讲的是现在的版本 : 不等於是这个版当初的宗旨 : 是因为後来才加进去的 : 我真怀疑你是否了解这个版?? : 连小组长都附上开版的申请宗旨了 : 别一凹在凹 : 我也没讲过说 已婚之人不适合担当版主之任 : 乱扣帽子的人是你 不是我 : 更何况我讲的是这个版最初的状况 先谢谢你懂得了「尚不论」的意思：） 开板的申请宗旨和之後板规修订後的宗旨应以何为重呢？ 还有，现在讨论未来板规之圭臬，如需修正应遵循什麽程序呢？ 敢情阁下不是非常了解「法治」的程序性。 （这个程序性不是我个人定义的，您可参阅高中参考书或学科相关专书） 用实际社会的例子你可能会比较清楚，「开板宗旨」大概可以等於「立法理由」， 「板规」大概等於「实体法或程序法」也就是一般法律的位阶， 所以当板规已成，且已进入执行阶段，其宗旨应视为最有效宗旨， 只有当争议超出明文规范的时候，才有以立法宗旨来判定的时候， 此乃因一个最基本的观念「法律必须顺应社会之变迁」。 所以当您拿开板宗旨来质疑当年板众在接纳已婚跨国恋板众时， 并未产生不良影响或现象且讨论甚欢的盛况，大概可以用一句话形容， 「您让张飞打岳飞吧？」 （不要问我了不了解此板更迭，我爬文是无差别从第一篇爬起的） 若您的重点在於，已婚或婚姻话题应移至他板， 那可能我误会您原文中的笑脸符号的意思，毕竟， 您的发文确实非常的个人表意：） 那就认真来说说，您现在讨论这点应怎麽诉求。 您应强调重点在修正板规宗旨，禁止已婚或婚姻状况在此板讨论， 并明确诉求候选人正面回应你的诉求，太平盛世时则是使用公决。 : : 此点同上回覆，再强调一次，先以是否未婚质疑者是您， : : 那已／未婚身分和管板能力有关系吗？ : 从头到尾我没说过 已婚者不能管此板 : 我只说过已婚者要分享东西 : 是否应该转战其他地方??? : 眼睛张大看清楚 : 认真理解 加油好吗?? 这麽白话的呼吁，我可以清楚的了解：） 谢谢您的指教，也可能只是多年看酸文的经验加上在下好战的个性， 一时误会了您原文中看似见猎心心喜的笑脸符号， 不过，您的表达是片面的，解释权在您， 是不是如此就不重要了，理性的回到全面性的讨论吧：） : 你现在的所有意见都叫做"片面性意见" : 包括你所有质疑我的问题 也叫做片面性的看法 : 请认真去理解"片面性"三个字 : 所有人的意见都是片面性 : 要讲得很全面必须要有很深入的理论和研究 甚至要引经据典 : 但也都还是"片面性"的看法 : 没有人有办法把事物的全貌都做完整叙述 : 所以我认为我自己的意见 我同意你觉得您的言论很片面性，也了解了你您定义的片面性。 但如果您要否决「全观性」这个词的存在，那在下万万不能同意， 建议您可以参阅各学科领域的方法论，对於一个讨论议题之起始， 就是定义、设定范围及限制，所以有效讨论会在一个架构下进行， 此时，就会出现「全观」和「片面」的两极对比状态。 您可以说您的任何事物是片面性的， 但我对於议题讨论，尤其在主题／范围定出後，会避免片面性的发言， 这点必须向您声明。 : 你觉得我姊很可怜 : 这个也是你"片面性"的思考和想法 : 对於片面性有进一步的认识了吗??? 是的，我对您所表意的片面性得到了了解， 确实，对令姊的同情之意确是我片面之意见， 但我不好管他人家事，让我们回到能全面性讨论的理性论域吧。 这也是为什麽我前文中要用PS， 因为只是我个人意见的注记。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.69.25