作者peace370 (低调为上)
看板CCRomance
标题Re: [连署板主] CCRomance
时间Wed Sep 11 13:41:20 2013
原文部份恕删
我认为现在板面上的板务文章讨论可分为两种:
1.试图依法论理,连引带点的由站规为顶点儿下的论述
不才自认略有心得,应可在此点上稍加讨论
2.使用者方的诉求,意图争取未来板务正常运作後个人想要的发言方式
出发点是什麽?想要怎麽样的板风很明显,但属於个人自由,小的未敢置喙
※ 引述《revorea (追寻安身之地)》之铭言:
: 我知道,然後我又对你提出质疑的依据提出质疑
: 你依据"感情是个人特质,属於个人,所以分享者说了算"的想法质疑政见
: 我依据"这里是公开看板,任何个人言论应受到公开评论"的想法质疑你的论点
: 实习小组长也说了,P1看板既为公开看板,便应考量多数使用者之权益
: (当然同时也要保障少数人的权益)
: 我认为你的说法并没有考量P1多数使用者的权益
: 只考量了部分有CCR 经验的部分使用者的权益
: 而这个看板是给所有P1使用者,并非只对CCR 经验者开放
: 所以我认为你的说法是不恰当的,请注意我并不是说错误,只是不够恰当
: 就这麽简单。
您所引述的两点,我在抹茶大的文中及相关站规中都无未看到相同的文字,
但您用引号标记,使我不太能了解这两段话所具备的重要性及代表性。
简言之:
1.我认为抹茶大并不认为只要是感情事就是发文者说了算,尚需遵守一定的讨论规范,
这点从她其中一篇过度发泄文应辅导转黑特可见一斑。
2.公开看板一句的逻辑更是诡异,一先不说站规是否有此条文,基本上PPT不倾向自创
法例,多数条规皆为现实(相对虚拟)世界法规之延伸。
捷运车厢乃为公共空间,若车上有一人以上在进行讨论,你会认为他们应受公开评论吗?
所以管见以为,您所提的"公开"板面及所谓的"多数"使用者的定义及认知,
基本上和抹茶大的论述不在同一个范畴里头,简单说,就是不同一件事的不同想像。
何以不是同一件事,抹茶大提出一个原则"专版专用",这虽不是明文列在高阶站规中的
四个字,但以现况来说应该没有人会质疑。所以您所谓的"
多数使用者"指的究竟是
"
PTT站上的所有使用者"还是"
会到此板发表讨论的版众为基础呢?
如果事前者,那公开板之於所有使用者的权益,应该是"
近用"这件事,
搭配上专版专用的架构,就是使用者在各种需求下可便利的近用各板。
在这样的目的下,您未具体的提出未何枉顾多数使用者近用之权,而直指抹茶大的政见
顾此失彼,应有失偏颇。
那若是後者,我认为抹茶大的政见,参考了运作许久的大板板规,也具有个人实际参与本
板讨论的经验,相当适合。
PS:您的立论中"板务"和"板面上的讨论文章"的界线和定义也颇为模糊。
抱歉,我也是很久没认真的回文了,不小心就一点点认真了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.160.48