作者OrcaKW (Orca.小元)
看板CATCH
标题Re: [请益] 择偶标准让我很难交到男友
时间Fri Feb 23 15:39:57 2018
在不调整自身条件下,找不到对象者的普遍状况多是:
设了太多条件,因此潜在市场(潜在对象人口数)小到一个不行。
找对象的过程,可以用数学上的集合论来表示,
在设下一个个条件的同时,目标对象的总人数也随之不断下降。
(下图是原po的条件集合示意图)
https://i.imgur.com/H94llmo.png
当降到某一程度,这个目标对象的人数会变得十分稀少,
此时再加上要让自己「有感觉」这个主观条件,
别忘了对方也有一张自己的集合图……
便完美形成了「符合条件的对象怎麽那麽少」之状况。
看过原po两篇文章後,我想可以从以下这三点来调整
1. 限学经历相似(范围小)
2. 过早将男性划分「有兴趣」跟「没兴趣」(预设立场)
3. 相处时患得患失(无法平常心)
从内文来看,这三点也是原po在找对象时的流程,
「学经历相似 → 能让原po心动、想进一步相处 → 但因为太在意而无法自然相处」,
如果可以松动其中一个、甚至是三个都松动,我想应该能让目标对象的数量大大上升。
以下就以这三个部份为主,以自己的经验为辅依序分享吧。
1. 限学经历相似(范围小)
想找学经历相似的对象,我想不外乎是「能有共通话题」,
以及可以讲一些「巷子内」的人才懂的笑话,不需要解释大家都知道哏在哪。
譬如说前阵子过年,我在科学人的粉丝团上看到这则「福禄双全」的贴文,
笑得美叮美当。
https://goo.gl/5GaeA7
在分享给我弟之後,我们开始讨论起「这个应该不太好合,反应性很高」。
或是上个学期末,同学看我在担心报告成绩,便说了声:
「交了就let it go,让它过去了啦~」
「但我的super-ego还过不去啊!」我的秒回,引来身边同学的忍俊不禁。
有共同的语言,确实是拉近关系的要素之一。
那就像是彼此心中暗藏一块特殊的三棱镜,
你们都知道要从哪个特殊角度望进去,便能看到七彩光芒。
因此我和我弟可以讲一些像是共呜箱、驻波、共振、一氧化二氢之类的笑话,
可以和之前的研究所同学讨论设计思考跟体验设计,
和现在的研究所同学边午餐边聊投射分裂合理化、阿尼玛阿尼玛斯、过渡性客体。
以上如果是和那颗棒球我男友讲,
常常讲完我自己在那边颗颗笑,他还是满头黑人问号。
但这并不构成我们之间的隔阂,
我们还有棒球、飞机、音乐、相声跟其他事物可以聊。
要讲学历的话,我男友大学毕、我是硕士(正在念第二个硕),
但当他跟我解释什麽是内野高飞球跟不死三振,教我指叉球和滑球怎麽投怎麽打;
或是在机场旁化身为人体飞机型录,
两眼发光、比手画脚地说怎麽分777-300跟777-300ER(77W);
还有打开车子引擎盖跟修车场老板讲一堆每个字我都听得懂,
但完全不知道他们在讨论哪个零件的片刻,都经常让我再次怦然心动。
因为那些我都不会。
新鲜感与心动,说穿了不过是
「神秘感」在作祟。
当对方谈论自己不懂的事物,那时候的他,会「看起来」不像自己认识的那个人,
「好像熟悉,却又带着距离的不熟悉」,会引起想拉近彼此距离的渴望,
这也是为什麽刚开始交往,总是有聊不完的天──
因为我们想要知道对方更多的资讯,好弭平这种落差。(注1)
原po的「脑袋有料让你崇拜的感觉」,
看起来像是
在你也要有背景知识的前提下,还正好高出你那麽一点点,
因此范围就只限缩在同个领域之内,等於硬生生舍弃一大群人。
2. 过早将男性划分「有兴趣」跟「没兴趣」(预设立场)
3. 相处时患得患失(无法平常心)
这两点说起来算是一体两面,因此一并讨论。
原po在第一篇时提到「要真心爱我疼我的另一半」,
但矛盾点在於,是不是真心爱你疼你,基本上都要「交往後」才知道。
甚至还得交往一年以上、过了热恋期方能见真章。
而会企图在交往前就规画好一切,我想这应该是有些
完美主义的特质,
因此会认为若对方没有达标,乾脆不要开始以免浪费时间。
不过人际交往最有趣的地方在於,很多细节都是要相处了才能确定,
甚至让你崇拜的地方,有时候也不是一开始就知道的。
我想这也进而影响你在面对有兴趣的男性时的态度,
因为你的重点都放在自己的行为表现,以及对方的反应上,
希望自己不要说错话、希望说的话可以让他觉得你很聪明有内涵……
这实在太可惜了!
因为等於你没有
享受到与对方交流的感觉。
讲得再直白、以做爱来说明的话,
当你每个动作考虑的都是让对方舒服,你有投入在这场欢爱里吗?
更别提对方能否感到开心满足有成就感,
很大一部份是来自於「你感到开心」的回馈。
回馈在床上时是呻吟声,
在人际互动时是
你因为「想知道更多」而出现的专注、点头与提问。
最後,以你的状况要怎麽保持平常心?(注2)
你文中在这部份着墨不多,
从「相处起来会很别扭」、「显得很没自信」这几点来提个大方向,
我会认为是「不必太照顾对方」以及「尊重自己的感受」。
「如果对方因此觉得你不够聪明怎麽办?」
大多数人聊天的时候专注力都放在自己身上,
他多表现一点都来不及了,没时间注意这种小事。
好啦,若真的因此觉得你不够聪明的话,时间久了你们应该会觉得话不投机,
交集是空集合,也不用烦恼啦~
[注1]
第一部份有关新鲜感与心动的叙述有些出自我之前的文章,也有po在板上,
请参
#1LL5iST4 (CATCH) 〈遇见「理想伴侣」-4:热恋期不是常态〉
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1431591708.A.744.html
[注2]
有关「平常心」跟「先当朋友」,或许这篇也可一并服用
请参
#1LFwf3Bl (CATCH) 〈遇见「理想伴侣」-3:一见锺情是个幻想〉
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1430235715.A.2EF.html
--
文章都公开在这里的部落格
小元谘商研修中
学习倾听。倾听你的存在,在现在、过去,与未来。
http://orcakw.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.193.192
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1519371602.A.11B.html
※ 编辑: OrcaKW (122.118.193.192), 02/23/2018 16:03:34
1F:推 Bcl2: 大推飞机! 02/23 16:54
2F:→ Thunderfresh: 写得很好 02/23 17:01
谢谢 :)
3F:推 Bcl2: 有种不知道怎麽说的感觉。我还算杂学,以上所有话题我全都 02/23 17:12
4F:→ Bcl2: 能聊。但我通常还没发展到可以发挥的时侯就被已读不回。可 02/23 17:12
5F:→ Bcl2: 能我第一印象非常需要琢磨吧 02/23 17:12
除了第一印象外,我想时空背景也蛮重要的,我跟男友是在棒球场认识的喔>_O
曾经在下着小雨的晚上11点多到桃机联络道去,共撑一把伞看A380起飞……
都不知该说好浪漫还是好冷了(远目)
6F:→ Thunderfresh: 时空条件真的很重要.....当然第一印象也是啦 02/23 17:39
7F:推 babylife: 喜欢完美主义那段!说的好,感情无法完美主义 02/23 17:54
其实可以完美主义啊,真的,
但愿不愿意付出代价(通常是时间)等对方出现,
是否有没有这种人类存在(到最後才发现这些条件的交集是空集合),
又是另一个问题了~
8F:推 Bcl2: 阿酋的380都是2330起飞回杜拜。会去追的真的很热血! 02/23 18:23
几个月前的事,下午在第三航厦咖啡厅感受庞然大物拔山倒树而来,晚上去送机。
不过我最喜欢的还是787,那翅膀真是优雅 <3
9F:→ Bcl2: 最喜欢787+1(握手),其次是77W 02/23 20:18
10F:→ Bcl2: 是说在抓版聊飞机的感觉还挺妙的XD 02/23 20:19
(握手)说聊飞机过奖了,我只是小儿科,
顶多分辨得出747、A380跟787,但再细分的型号我就分不清楚了 XD
11F:推 acbwanatha: 真是善心人士,花很多心力。 02/23 22:24
12F:→ acbwanatha: 不过原PO是不会遇到你倒数2段的状况的。 02/23 22:25
13F:→ acbwanatha: 领域有差异,聪明的人学得快。 02/23 22:26
那边只是猜想原po会有这样的担心,毕竟我不知道她具体学习的速度与状况。
对於「没自信」的人而言,有那样的内心小剧场我想还蛮合理~
14F:推 daji: 推 02/23 22:30
15F:推 acbwanatha: 像我就是典型的不抽菸不喝酒不吃槟榔不看A片不打电动 02/23 22:33
16F:→ acbwanatha: 的人。至於同专业的要求,我觉得倒可不必。不然将来就 02/23 22:34
17F:→ acbwanatha: 只能够在同公司里找。除非是设定条件是医生。 02/23 22:34
这篇是以直接回应原po的角度来写,因此那张图也是以原po所说的条件来画。
看来这似乎造成您的误解了,我有特别注明那是「原po的状况」罗。
18F:推 Bcl2: 同公司的话可能需要考虑未来职务利益回避的问题,除非近期内 02/23 23:46
19F:→ Bcl2: 确定会调部门或跳槽 02/23 23:46
我设定条件时有一个条件是「专业要和我不同领域」,
不然竞争的意图太强烈,会令我混淆自己的角色XD
感谢工程师前男友教会我这点( ˊ-ˋ)
20F:推 Bcl2: 推领域的"适度差异",於公於私都可以给彼此更多空间 02/24 01:34
严格来说我想即便是在同公同部门,或是同职业,
也不会有两个人的工作内容会完全一样。
因此还是看每个人的接受度到哪,
这不是yes/no是非题,而是程度量表。
21F:→ JefferyTseng: 我在之前的文漏写了一个(本来有想到要写但後来忘了 02/24 05:38
22F:→ JefferyTseng: ),崇拜感的来源之一有个叫「反差萌」的因素,我有 02/24 05:39
23F:→ JefferyTseng: 空的话再发文大家讨论一下。 02/24 05:39
如果我对反差萌的理解没错的话,这怎麽会产生崇拜感还令我十分好奇~
因为若是女生外表柔弱,但实际上是个骇客高手,
这符合反差萌的定义,可比起崇拜、或许更多的是惊奇。(当然崇拜或许也有)
因此我会把这种特质归为「神秘感」就是了。
期待你的见解罗 :)
24F:推 johnlock221: 推 02/24 08:06
25F:推 acbwanatha: 不必猜测啦!如果她真得是112一路上去的。 02/24 12:55
26F:推 kktt254: 懂车的女生+1000分 02/24 17:53
27F:推 Bcl2: 懂飞机的再+1000! 02/24 18:48
28F:推 Freeven: 懂太空梭的再+1000分! 02/24 19:27
29F:→ jumisui: 我本不想说,懂潜水艇+1000分 02/24 19:34
30F:→ Bcl2: 楼上这种海军应该找得到(反潜专长。潜舰应该还没有女生下去) 02/24 21:01
你们在干嘛XDDDDD
现在是要帮几位组个交通工具战队吗?XDDDDD
31F:推 dantezero: 太用心的文了,大推 02/25 10:54
谢谢 <3
32F:→ bbbing: 广告连结有空就砍吧,一大堆好碍眼 02/26 02:50
33F:推 babylife: 广告连结应该直接永远水桶了,版主不知去哪了… 02/26 07:28
※编辑删除部份广告连结(经板主同意)
※ 编辑: OrcaKW (134.208.249.164), 02/27/2018 16:23:21