作者KiKun (Joker)
看板CATCH
标题Re: [请益] 互动良好 却收到这样的回应
时间Tue May 23 22:18:08 2017
身为一个34岁的女生，有些话我忍不住想回应一下
※ 引述《abcd0 (DM)》之铭言：
: ※ 引述《cabin714 (希望今年再去日本)》之铭言：
: : 性别:男生38岁
: : 问题类型:追女(32岁)
: 光看这年龄，你在这局对弈里已经赢一半了
请问您要改行当算命的吗？
可以请问这逻辑在哪？
你知道这世界上有一种女生叫cougar吗？
遇到这种女生的话，38岁的男生输到不能再输你知道吗？
: : 自己个性:巨蟹座 多愁善感 内心小剧场丰富 对爱义无反顾
: : 对方个性:双鱼座 个性低调内向 不爱出锋头 对爱专一
: 少看点星座.....
: 你大概不知道
: 马英九是巨蟹座的
: 你觉得自己跟马英九人格特质很像吗？
: 白狼张安乐是双鱼座的
: 白狼个性低调？不爱出风头？对爱专一？
关於星座的部份我也挺赞成的
不否认有很多人喜欢星座，而对於喜欢的人来说这也是个不错的谈资
但是星座和个性真的没有绝对的关系
: : 和她是在地区性的line群组相识 双方有共同的生活圈
: : 聊一样的话题 一起参加活动
: : 1.问题背景:近半年来互动正常 每天聊line 一个月见面1-2次
: : 2.目前状况:
: : 在半年前她第一次跟我说她有喜欢的人 和我之间还是当朋友就好
: : 当时我只回答:我知道 希望我没给你带来麻烦
: : 但之後的互动并没有冷淡 主动邀约她只要她有空也不会拒绝
: 会答应你单独邀约，就是给了你参赛者资格了
: 至於後续发展就看你表现啊
可能因为我男性朋友不少
所以对我来说，和异性单独出去并不等於"给予参赛资格"
有时候就是朋友和朋友之间的聚聚，并没有什麽多余的想法
总不能我要和男生朋友见面还非得要拉着别人才能行动吧？
所以我是觉得把"单独见面"和"有机会"划等号也太一厢情愿了
个人认为所谓的"参赛资格"还是要看互动才知道
当女生都表明自己有喜欢的人了
其实就是没戏了
这时候说要当朋友就是只想当朋友而已
原po回应的话对女生来说应该就是男方接受只当朋友的现状
所以才会有後续没有变化的互动状态
: : 也会分享彼此的生活 相约去某个地方 在line上小小暧昧(传图)
: : 但在在两人互动愈加热络的最近
: : 她又再次放出"我对感情专一 我打算一直喜欢他 现在我对别的男生都没感觉
: : 感情无法勉强 我们还是跟大家一样 是朋友就好"
: : (因为某些原因 她并没有跟她口中喜欢的人在一起 我也没有告白)
: 要能听出她话中话啊...
: 感情专一？你不觉得这句话很怪吗？
: 她又没跟那男生交往，哪来的感情专一？
: 她会讲出这段话的真正意思是
: 「你还不够让我有感觉，至少还没超过他」
: 真的只把你当朋友不给你机会的话，你根本邀不到
这我真的要强烈反驳了
至少对我来说，喜欢一个人的心情就是"感情"啊！
难道女生就不能专心的默默喜欢一个男生吗？
难道不能交往，女生的喜欢就不能专一？非得要同时喜欢别人了吗？
我完全不懂没有交往就不能专心喜欢一个男生的逻辑
再者，我完全不懂为什麽一个女生只把一个男生当朋友的话，就不能让那个男生邀
对我来说，如果我和一个男生是朋友，他约我出门而我赴约根本就是很自然的事情
真的没有必要把出门想得这麽复杂吧？！
难道单纯的异性朋友就不能一起出门了吗？
然後回应原po
所谓的贴图暧昧是什麽样的情况呢？
是原po单方面用暧昧的图，还是女生也有暧昧的回应呢？
如果女生也有暧昧的回应，那可能女方真的有动摇
但是如果女方只是不拒绝的话
我会觉得女方重申的只想当朋友，就代表他对你暧昧的贴图感到困扰
所以再次提醒你他想要的只是朋友
: : 3.我的疑问:
: : 感觉是让她掌握了主动权XD 这次我回答
: 怎麽看都觉得，你才有主导权啊
: 她32了耶....再怎麽高价值，也开始掉价了
身为34岁的女生，我只想说：不管我价值高低，我都有选择我想要的男生的权利
不是所有女生都只想要找个对象的
对我自己来说，有没有人跟我一起我都可以过得开心
那麽，挑不到我想要的男人的话，单身又何妨？
所以不要再拿年龄说事了
就算是32岁的女生，也不代表有男生追她就要接受，好吗？
: : "我知道你心里有人 我很难在你心里有位置
: : 所以我一直不说我喜欢你 怕给你困扰 但是你喜欢的任何事物
: : 包括人 我也会一起喜欢 你遇到任何状况我都会支持你 也尊重你的任何决定"
: : 然後她没有多做回应....
: : 也许她想走出前段感情 但发现目前还是无法容下另一个人?
: : 那我现在应该要默默走开 还是在她心门外等待?
: : 我知道默默走开 是对她目前状态的一种尊重与理解
: : 等待很可能没有结果 只是怕她有一天想要往前看时 而我不在她面前
: 我倒蛮好奇的，她是多优秀的女人
: 让你可以眼中只有她一个
: 甚至还想默默等她？
: 这个局其实是很简单的局
: 只是解法你八成做不到而已
: 解法并不是默默走开或等待
: 而是高调离开，再转身回来
: 我们换个角度来想好了
: 假设今天你非常喜欢一个正妹，但对方追求者众多
: 让你自知追求成功机会渺茫
: 这时，你身边出现一个条件还ok的女孩A
: 对你展现了莫大的好感
: 但你心中还是暂时只想追正妹
: 那，你觉得，A做出怎样才的举动，会让你多花点心思在她身上？
: 1:A表明了自己会默默等你，等到你决定向前走
: 2:A开始对你忽远忽近，而且A生活圈中出现其他男生
: 很现实的是，选项1这种「表明默默等待」的举动
: 只会让人更安心的去冲正妹、追帅哥
: 因为你给了她一个「失败後还可以拥有的保险选项」
: 所以这局的正解是
: 高调的离开，与其他异性接触
: 让她产生失去你的危机
: 再适时的回头加大暧昧力道
: 并且重复这个步骤3次以上
: 但是！！
: 这个作法你是做不到的
: 你的心灵能力让你做不到这个选项
: 你还是渴望着青玉案里的
: 众里寻他千百度。
: 蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。
: 所以，建议你还是继续等吧
: 说不定，她会有蓦然回首的一天
别人怎样我是不知道，但是如果是我的话，遇到作法2的男生我会直接送冰箱
一个表态喜欢我的男生转眼又去跟别的女生暧昧，然後又想回来跟我暧昧？
我只会觉得这男生是个花花公子不值得我托付而已
对於原po，如果所谓的暧昧是单向的
那你真的没有戏了
最有可能的情况也不过就是趁虚而入
如果她也对你有暧昧的回应，那我们再聊其他的吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.98.101
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1495549092.A.BB1.html
1F：→ peanut97: XD05/23 22:58
2F：→ CiWan: 嗯嗯，帮推文。别激动啊......05/24 00:24
3F：→ Thunderfresh: 那麽激动干嘛........05/24 00:33
4F：→ CiWan: K大的文也蛮有道理，尤其最後一段话，如果男生是个花花公子05/24 00:39
5F：→ CiWan: ，不值得我托付而已05/24 00:39
6F：推 lrm549: 这不算激动 没骂脏话 也没干嘛 只是反驳就激动也太惨了05/24 00:48
其实我发文前也有点担心我的言论会不会过激
看来似乎真的有点啊Orz
7F：推 keeochange: 可以同时给很多人追 但不能同时追很多人嗯嗯05/24 00:59
女方有没有同时给很多人追我不知道
我只知道坦白告知原Po她有喜欢的人了，只想当朋友，就是不给追的意思了
8F：推 flyaway2100: 倒数第二段 你这叫做旁观者清，最好是在局里面还能这05/24 01:05
9F：→ flyaway2100: 麽理性05/24 01:05
这部份要分两个角度来看
如果是我不小心喜欢上花花公子，那可能爱到卡惨死，可能会无法理性放手
但是如果是追我而且被我告知只想当朋友的男生被我发现是花花公子
那送冰箱不就刚好而已? 理性放手根本毫无难度啊!
10F：推 PBfire: 推05/24 01:40
※ 编辑: KiKun (140.114.230.127), 05/24/2017 02:01:52
11F：推 sargent: 蛮有主见的，算是敢爱敢恨的直接型/or有点冲动，男生朋友05/24 02:15
12F：→ sargent: 多，那就是多中择一型(非看一个单一的再培养)，会把自己05/24 02:15
13F：→ sargent: 价值观套用在别人身上的样子，大多时候随和但有自我中心05/24 02:17
14F：→ sargent: 的时候。关於本文，我想说:K大的疾呼，无论几岁，都有自05/24 02:18
15F：→ sargent: 由选择的权利，这句话没错。可是身价掉不掉，是因为"一个05/24 02:19
16F：→ sargent: 人随时都有选择伴侣的权利"这样现象来显示身价不会掉吗?05/24 02:20
17F：→ sargent: 不然你乾脆主张:人不应该评论别人的身价。或"身价?才没有05/24 02:21
18F：→ sargent: 这一回事!"等看法。否则，你也可以说:一个女人年龄大心智05/24 02:22
19F：→ sargent: 就更成熟、更能发挥女性的特质..这样更吸引男性。05/24 02:23
20F：→ sargent: 而且cougar的性慾很大=男人很想做可是没办法所以出局!前05/24 02:24
21F：→ sargent: 提是男人很想做啊。05/24 02:24
22F：→ sargent: 啊..算了，反正我能理解站在女性的立场你会这样写。算我05/24 02:26
23F：→ sargent: 多嘴别理我...05/24 02:26
唔.....男生朋友很多不代表我要把男生朋友当成男友预备役啊
朋友就只是朋友而已。
对我来说把朋友变成男友超不划算的，个人并没有兴趣这样做
然後不否认我会把自己的价值观套在别人身上
所以我不停的强调"我个人的状况是怎样"
因为我个人的言论想法不代表当事人的看法
我只是想表达如果是我的话是怎样而已；仅供参考罢了!
再来，我并没有说我有选择伴侣的权利，所以我身价不会掉喔
我说的是不管我身价如何，我都有选择权
我看不懂为什麽这两者能被混为一谈啊!!!!!!
到底我身价掉不掉跟我有没有选择权有什麽关系啊?
女人年龄的增长或许意味着身价下跌，但是选择权是我生而为人的基本权利啊!
就算我身价跌到负数，也不代表我就不能选择了，不是吗?!
顺道一提，我还以为cougr指的是偏爱嫩草的姐姐们，和男生的性慾是没有关系的?
※ 编辑: KiKun (140.114.230.127), 05/24/2017 03:00:40
24F：→ sargent: 你想像东京大地震後，你走进便利超商想买东西，没有商品05/24 04:14
25F：→ sargent: 陈列因为地震，那这样你说你是可以买，可你明明就不能买05/24 04:15
26F：→ sargent: 啊。sorry!我混为一谈。呵，所以你就是真情一PO对吧XD05/24 04:16
你这个例子的论点建立在我必须“买东西”的大前提下
但事实上我大可以不买东西啊
或许对大部分的人来说，有个对象仍旧是人生必经的道路
但是不知道你有没有注意到，这世界上已经有人选择独身主义了？
宁缺勿滥就是我永远可以选择的选项啊
顺道一提，我已经单身快10年了
也不觉得继续下去会有什麽大问题
所以对我来说，“不买东西”也是可以的哦
27F：推 hakkacandy: 反正你本来就不爱了被你理性放手好像也没差?05/24 07:24
就是这个意思没错
28F：推 translogicc: 一定不正...05/24 09:09
对啊，我不正，所以呢？
29F：推 rl55586: 真的 怎麽有人可以因为年纪 就觉得对方一没啥选择XD05/24 09:22
30F：推 mayfiremagic: 感谢分享女生的想法05/24 09:41
31F：推 UYC: 年纪比你大的我 只能说你写出我的想法 用年龄衡量一个人的价05/24 09:48
32F：→ UYC: 值 只是反映了还有人还活在父权与沙文主义里对女性的贬低 不05/24 09:49
33F：→ UYC: 过从推文里看到有些版友也对那论点不以为然 是件值得欣慰的事05/24 09:50
34F：→ UYC: 代表一些人的观念或看人的深广度 是没有受世俗/文化影响的..05/24 09:51
35F：→ UYC: 在此勉励所有女性 自信是来自於你怎麽看待自己和创造身价 千05/24 09:54
36F：→ UYC: 万别让别人来帮你决定 世界很大 不会用32.35这数字就立刻定义05/24 09:55
37F：→ UYC: 你身价的男人多的是 千万别因此自贬喔～05/24 09:56
38F：→ UYC: P.S.有自信的男人根本不会反覆暧昧测试对方 这种作法只会更让05/24 10:11
39F：→ UYC: 人明显看出不稳定的性格 如同此文所说 被出局的更快 我反而觉05/24 10:12
40F：→ UYC: 得原原po给女方的回应才反映一件事叫做尊重 不给人压力 很棒!05/24 10:13
谢谢上面的支持！！
我也觉得原原po反应算可以了
至少还能够拿个平局………
41F：→ Voiscre: "women who pursue sexual relations with men"05/24 10:17
42F：→ Voiscre: 没查一下就用这个词还蛮.....05/24 10:18
基本上这个字是和外国朋友聊天时他教我的
用之前我也查过了
简单来说就是：
An older woman who happens to find herself in a sexual relationship (committed
or not) with a younger man
不信我查的野字典的话也可以看wiki
wiki内说这个字也可以代表：
any female who has a male partner much younger than herself
不要看到sex就高潮啊，男女朋友也是可以有那种关系的吧？？
43F：推 Voiscre: 对关系有自信的男人，基本也不会PO那种文章请益了05/24 10:24
44F：→ bulcas: 科科 DM 大出现 UYC 又回来惹....05/24 10:28
45F：→ bbbing: 所以说她是cougar罗05/24 11:19
没有说他是
只是想说这世界上的人千百种
也是有爱吃嫩草的女人的
请不要看到年龄就觉得有什麽优势
所以我才问他要不要去当算命的
46F：→ bbbing: 用假设来反驳，我还如果这男生是金城武咧XD05/24 11:19
47F：推 jidou: 女生年纪大=掉价，应该只是对现在社会的看法，虽然也有人说05/24 11:23
48F：→ jidou: :只要S级，不管几岁照样有人追，我也不喜欢看年龄就定输赢05/24 11:24
49F：→ jidou: 生活圈中出现其他异性并不是花心，而且我觉得，不多跟异性05/24 11:25
50F：→ translogicc: 其实到50岁只要保养得好还是很枪抢手05/24 11:25
51F：→ jidou: 相处，怎麽知道谁才适合自己?05/24 11:25
不是说身边有异性就是花心
只是当一个男生利用别的女性来激起目标的反应时
你确定那个状态不会让人判断是花心？
52F：→ bbbing: 而且女生也会脑补，专情常被认为是这男生没有魅力05/24 11:28
基本上我觉得专情和魅力是两回事
魅力这种事情是相处的吸引力
每个女生追求的都不一样的
而且你确定专情对女生来说不是一种“魅力”？
53F：→ bbbing: 这篇的想法只是彻底的"都我的毛"那种想法XD05/24 11:29
对啊，我就只是想说说我的想法而已
应该可以吧？
※ 编辑: KiKun (49.215.114.68), 05/24/2017 11:56:53
54F：推 paso: 原po有点太机动~abcd0大的意思应是原发文者容易陷在一个死胡 05/24 12:11
55F：→ paso: 同里~那样其实某种方面来说是可惜的~至於像你说的感情专一~ 05/24 12:12
56F：→ paso: 也有不少男生是这种模式~但是才因此受创~abcd大只是想让原原 05/24 12:13
57F：→ paso: po脱离这种类似真命天女症的局而已~简单讲就是可以多方接触 05/24 12:14
58F：→ paso: 不同女生~但是不是同时多方去和对方交往~也就不是所谓花心 05/24 12:15
可能是我资质驽钝
所以我只看到abcd大看到年龄+女生愿意和男生出去
就觉得男生有优势
最後的建议也倾向“让女生有会失去男生的危机感”来追求女生
我只是想反驳这种想法和手法罢了
如果是单纯劝男生出去多认识女孩子的话
我很认同啊
毕竟我觉得男生失败率太高了
换个对象挺好的啊
59F：→ bbbing: 我觉得这篇很奇怪啊，反驳了abcd的说法之後，发问者怎麽办05/24 12:16
60F：→ bbbing: 照这篇讲的，发问者已经没戏了，那做点挑战也没啥不好吧XD05/24 12:17
我有问他的“暧昧”是单向还是双向了啊
不同的方向有不同解法
单向的话成功率很低，最可能成功的方向是趁虚而入
双向的话也要看是什麽程度的暧昧，才能给建议啊
我又不是算命师
凭这麽点资讯我根本无法判断女生的想法啊！
61F：推 toshism: 大推！05/24 12:18
62F：推 paso: 专情对女生要成为一种魅力不是不可能~不过那有点建立在男生05/24 12:24
63F：→ paso: 喜欢一个女生很久~然後被另一个女生发现注意到~至於原本那位05/24 12:25
64F：→ paso: 女生通常他是看不到这男生"专情"的魅力的XDDD05/24 12:25
呃………我不太认同耶
至少我本人对於专注於别的女生的男生没有兴趣
而且专情也不是只有这麽一个方法可以判断
聊聊感情观和感情史应该也是可以的吧？
65F：推 mickey0223w: 做法2为啥要进冰箱 和前面说法不是很矛盾吗?只是单纯05/24 12:29
66F：→ mickey0223w: 认识一个异性朋友 又还没交往却要进冰箱?前面却说自05/24 12:30
67F：→ mickey0223w: 己单独和异性出去没问题 有选择权 男生同样是在选项205/24 12:31
68F：→ mickey0223w: 表达了自己也有选择权 和你前面的说法一致却进冰箱?05/24 12:31
69F：→ mickey0223w: 只接受自己有选择权 但男方有选择权时就不考虑?05/24 12:33
70F：→ mickey0223w: 原po文章女生表明自己有喜欢的人 却一直和原po单独出05/24 12:34
71F：→ mickey0223w: 去 你表示支持 但abc大建议男生去认识其他女生 却要05/24 12:35
72F：→ mickey0223w: 进冰箱?05/24 12:36
abcd大说的是利用别的女生让女方产生危机感哦
并不是单纯的交友吧？
还是对男生来说，单纯交友就能够让女生有危机感了？
或是这麽说吧
以我来说
男生多方认识女孩子，有很多女性朋友并没有问题
如果是持续追女孩子的同时还和其他女生正常交友也没有问题
甚至是男方乎冷乎热的同时还和别的女生正常交友也不是大问题
但是！
如果是追求我的男生已经放下我
然後和别的女生有进一步发展的迹象了
然後又回来追求我的话
我会觉得这男生太不稳定了
所以就没有考虑的必要了
这样应该就可以理解差异性了吧？
另外，至少以我来说
和男生出去不代表就是把男生放进选项内
这也是我本文里强调的一件事
出去可能是单纯朋友的出去
并不代表就是给机会，或是会考虑和他在一起
单纯和异性交友和把异性放入选项是两件不同的事情
这部分我想你应该可以理解吧？
至少在提到男方的部分时，我感觉你分得清交友和追求的差异性
对男生来说，我不反对他“单纯和异性交友”和“把其他异性放入选项”
我反对的是“摇摆不定的姿态”
如果abcd大建议的是让男生去和别的女孩子单纯交友
那我很抱歉，是我偏激了
他当然可以在追求女方的时候和别的女生交朋友
甚至男方要改变主意去追求别的女孩子也都没有问题
因为确实男女双方都有选择权
但是选了就不要回头去找一开始的女方
这样是对各方的各种不尊重
这样可以理解吗？
73F：推 davidwu0123: 你讲的根本跟另一篇没冲突05/24 12:39
74F：→ davidwu0123: 反正今天原po不做任何事也是普通朋友05/24 12:40
75F：→ davidwu0123: Abcd0给的建议也只不过是最後一搏05/24 12:41
76F：→ davidwu0123: 而且那个建议原po根本办不到05/24 12:41
77F：→ davidwu0123: 就算办到了，如果对方是跟你同类的女生05/24 12:42
78F：推 mickey0223w: so依你观点 女生有喜欢的人 还单独和异性出游 男生该05/24 12:43
79F：→ davidwu0123: 那下场就跟你说的一样：被对方送进冰箱05/24 12:43
80F：→ mickey0223w: 把女生放冰箱 去认识其他异性 似乎结论是一样的05/24 12:43
要不要把女方放冰箱是男方的选择权
我不觉得有什麽问题
事实上
我觉得把女生放冰箱然後去认识其他异性挺好的
不要回头再去找女方就好了
但是我还是要说
“交朋友”和“给追”和“有机会”是完全不同的概念
请不要混为一谈啊！！！！
81F：→ davidwu0123: 那为何还要给那种建议？05/24 12:43
82F：→ davidwu0123: 因为重点根本不在结果如何，而是让原po知道心态错了05/24 12:45
83F：→ davidwu0123: 如果他心态对了，就算下次碰到的是你这种类型的女生05/24 12:46
84F：→ davidwu0123: 那被送进冰箱也不是问题，就跟你的信念不同罢了05/24 12:47
85F：→ davidwu0123: 那篇唯一的错误是以年龄判断女生价值05/24 12:48
问题是我觉得原po的心态比abcd大的心态还好啊！
如果遇到的是我这种女生的话
原po原本的做法至少还有趁虚而入的空间
如果是abcd大的做法的话，就是彻底没戏
当然我也不是事主
我只是提供我的看法让事主参考罢了
86F：→ Voiscre: 其实我想这篇也不是给建议，就只是她自己的想法罢了，很05/24 12:48
87F：→ Voiscre: 明显的就不是出自於要对原本的文章给建议的出发点啊。05/24 12:48
没错，我就只是觉得abcd大的很多看法对我来说不太实际
所以忍不住回文了
原po的部分………
我只能说重点的“暧昧”没说清楚
我真的无法给什麽实际的建议
88F：→ davidwu0123: 但其实你说的选择权，也适用於男方05/24 12:49
89F：→ davidwu0123: 今天我如果被你送进冰箱，不代表是我的损失05/24 12:49
90F：推 davidwu0123: 根本没有谁选择谁的问题05/24 12:51
这部分我认同
就只是能不能接受和对方在一起的问题罢了
※ 编辑: KiKun (101.14.2.10), 05/24/2017 14:27:07
92F：→ cupG: 可以请问为什麽32岁以上男女生结婚数差很多吗05/24 14:34
93F：→ cupG: 我觉得abcd0是想说这点 根本趁机抱怨一下父权社会也不行?05/24 14:35
我们看的真的是同一篇文吗？
我可以请问你从哪里看出abcd0在抱怨父权社会的？
94F：推 mickey0223w: 不过实际上 追求和交朋友之间本来就很多模糊地带05/24 14:36
95F：推 openyourlegg: 推 这版很容易把女性想得很简单（笑05/24 14:36
96F：→ mickey0223w: 甚至我认为根本就不该出现追求 这种下对上的关系存在05/24 14:37
97F：→ mickey0223w: 而多交朋友也能找寻到更加切合的伴侣 其实密不可分05/24 14:39
98F：推 cupG: 另外最後的做法我觉得很实际 其实也不需要跟另一个人暧昧05/24 14:39
99F：→ cupG: 光是把原本的关爱收回来这件事情就很有力05/24 14:40
100F：→ cupG: 就好像原本属於你的玩具 变得不属於你一样05/24 14:40
101F：→ cupG: 是很好激发占有慾的方式05/24 14:40
这真的要看原po和女方的互动才会知道
不见得会是这个反应的
102F：推 mickey0223w: 而到底是想追求还是交朋友 不讲也只有自己知道05/24 14:43
我认同追求前要先交朋友的看法
很多男生爆冲太快真的很可怕
103F：推 Kinjou: UYC几年没来，abcd大一复出就出现，想必之前的阴影很大，05/24 15:04
104F：→ Kinjou: 你这辈子就活在他的阴影吧！还有这位大姐，你要当UYC第二05/24 15:05
105F：→ Kinjou: 呀？又一个把特例当通则的，一般男生如果可选 当然选年轻05/24 15:05
106F：→ Kinjou: 的！abcd只是提醒原po罢了05/24 15:05
其实我是昨天才开始逛这个版的
起因只是学弟跟我说他都来这边看攻略
还跟我推荐abcd0的文
所以我才看到这篇，然後翻了满满的白眼…………
说这些只是想要表达：
这边的爱恨情仇，和谁要当谁第二都和我没有啥关系
我就只是觉得这种带坏小孩子的文章应该需要被反驳一下而已
毕竟在我私底下跟学弟狂戳这些点之前
他都非常认同abcd0的论点
而且看起来也没有想到你们这些弯弯绕绕的“只是想提醒原po”的角度
所谓的把特例当通则
首先，我一直强调这是我的看法
文中也一直说“以我自己来说的话是这样”
所以我并没有要说大家都跟我一样
只是想说我是这样想的
其次，不能把特例当通则，但也不能硬拿通则压特例啊
不管今天是不是普遍男人都爱吃嫩草
原po的女方摆明了就让原po碰了两次软钉子
也就是在这个个案中
不管通则如何，女方就是明面上只愿意跟原po当朋友
就算全世界99%的男生都爱吃嫩草
甚至就算全世界99%的女生到32岁的时候就会饥不择食
但是今天女方摆明了就要无视这99%的现象
决定跟男生说她只想当朋友
那为什麽你还硬要拿你所谓的“通则”来说男方就是有优势呢？
可以请问你到底从文章中看到了什麽除了年龄外的优势了吗？
107F：→ bbbing: 你假设的是上帝视角，做的很失败才会变那样XD05/24 15:41
我想我真的资质太驽钝了
完全看不懂我到底哪里上帝视角了
可以请你教我一下吗？
※ 编辑: KiKun (101.14.2.10), 05/24/2017 16:01:37
108F：推 lazur: 根本case by case 一百个人有一百零一种想法 你也不用这麽05/24 16:03
109F：→ lazur: 呛05/24 16:03
当然是case by case
但是你确定上面几个拿所谓“通则”说事的人符合？
另外，不否认我呛
但是如果今天是个32岁的女生出来说他追求一个38岁的男生未果
然後一个女生回文：
他都38岁了耶，不管他再怎麽强，性能力也已经弱掉了
你才32岁，在这个局里还很有优势
你觉得这个回文的女生会不会被呛爆？
110F：推 cupG: 光看这年龄，(在这没甚麽药救的父权社会里)05/24 16:23
111F：→ cupG: 你在这局对弈里已经赢一半了05/24 16:23
112F：→ cupG: 我看起来像是这种感觉XD05/24 16:24
113F：→ cupG: 但本来就没有有优势 就一定赢的道理啊XD05/24 16:26
114F：→ cupG: 实际上abcd0叫原po做了甚麽 放弃这女生 找下个女生05/24 16:27
115F：→ cupG: 如果原女生对她有意思 那这会激发原女生的占有欲 很好啊05/24 16:27
116F：→ cupG: 如果原女生对原po没意思 原po早点找一下个 也是件好事阿05/24 16:28
117F：→ cupG: 只是abcd0讲话讲的很酸而已XD05/24 16:28
118F：→ cupG: 找下一个"05/24 16:29
啊啊啊啊啊！！！
我真的忍不住不回
但是这边回完我真的要去忙了TAT
首先，让我引用一下abcd0的原文：
怎麽看都觉得，你才有主导权啊
她32了耶....再怎麽高价值，也开始掉价了
你确定这是一个抗议父权社会的人会说的话？
还是你觉得这只是反讽？
你确定大家都会觉得这是反讽不是父权？
另外，abcd0是让他高调离开再回来
还要反覆3次
如果只是高调离开我也觉得很好
但是还要回来是哪招？
会被男方拿来垫档的女生的心情你考虑过了吗？
当然如果男方只是对一开始的女方乎冷乎热，然後出去交朋友
那身为“被交朋友”的另一个女生可能不会想太多
但是abcd0说的是“和异性接触刺激女方”
你确定这边的接触是单纯友谊的接触？
完全不会让另一个女生误会？
这种游戏还要玩3轮
你确定真的执行完不会有女生觉得这男生根本渣男？
※ 编辑: KiKun (101.14.2.10), 05/24/2017 16:52:17
119F：→ whitecolor78: 记得CATCH有句名言 你要打猎时会听猎人还是猎物的?05/24 17:04
120F：推 cupG: 我不了解大家怎麽想 但我觉得蛮反讽的阿XD05/24 17:13
121F：→ cupG: 可悲的父权社会里 确实是32就开始掉价阿05/24 17:13
122F：→ cupG: 然後後面这个方法 你要了解一件事 原po可以很潇洒地离开吗?05/24 17:14
123F：→ cupG: 三次根本只是虚数 重点是要真正让原po死心05/24 17:15
124F：→ cupG: 或者是对方真的有意思也会有表现05/24 17:15
125F：→ cupG: 如果会认为原po这样做是渣男的话很好啊 原po才能死心阿05/24 17:16
126F：推 cupG: 不然你到底想要原po怎样 继续藕断丝连? 这样你觉得好吗XD?05/24 17:19
127F：→ cupG: 如果是怕其他女生误会 那就不要做真的太暧昧的动作阿05/24 17:20
128F：→ cupG: 其实只要跟异性有像朋友一般的接触 就很有力了吧05/24 17:20
129F：推 des1005d: 当猎人只猎一只一定吃不饱der 难怪要多方打猎05/24 17:21
130F：→ cupG: 还是你想说 跟异性有像朋友一般的接触是不合理的?05/24 17:22
131F：推 a26237221: 推 然後可以请以单身十年的女性观点帮帮原Po吗？05/24 17:24
132F：推 davidwu0123: 像你这样的反对者偶尔会出现05/24 17:24
133F：→ davidwu0123: 但即使你说的才是正确的，也很难在这版上有影响力05/24 17:25
134F：→ davidwu0123: 因为除了遇到问题才发问的人05/24 17:26
135F：→ davidwu0123: 大部分都像你学弟ㄧ样，发现照原本的ㄧ套方法行不通05/24 17:27
136F：→ davidwu0123: 才会来这版学另一套05/24 17:27
137F：推 zhangzhang31: 同为女生 但不觉得有被戳到啊...三十岁掉价那是别人05/24 17:27
138F：→ zhangzhang31: 在讲的 如果真的很高价值 也不会因为谁谁谁的一句05/24 17:27
139F：→ zhangzhang31: 话就影响自己的价值吧～05/24 17:27
我并不是觉得别人几句话就能让我掉价
就只是觉得这论调让我很想戳罢了
140F：→ davidwu0123: 而你这一套说法，比较接近一般人原有的那套05/24 17:28
141F：→ davidwu0123: 很理想性，但跟许多人亲身感受到的现实不同05/24 17:29
142F：→ trashman: DM大帮助过多少人，你呢？居然用个人经验来压统计..05/24 17:35
143F：推 Kinjou: 楼上，他可觉得拿特例没问题哩！我看统计学家要失业了05/24 17:39
144F：推 Kinjou: 因为通则就是这样，DM提醒原po别忘记这个通则，平心而论05/24 17:42
145F：→ Kinjou: 原po筹码就是多，何必单恋一个32岁的人，abcd好不容易回05/24 17:42
146F：→ Kinjou: 来，确定要学某人造成几年前catch版的风波？05/24 17:42
147F：→ trashman: 到底哪来的勇气讲自己的偏见还能圆滑得这麽开心05/24 17:52
148F：→ morisontw: DM回覆已经看穿po不会当花花公子 问题是当好人有解决05/24 18:12
149F：→ morisontw: 问题吗 还不是没被看在眼里？跟别人暧昧 搞不好反而05/24 18:12
150F：→ morisontw: 谱出另一段恋情 走出困境 总比死守在哪里好吧 这才05/24 18:12
151F：→ morisontw: 是解决问题05/24 18:12
152F：→ morisontw: 而原po如果真的很喜欢那女生 却被冷处理 我想原po早05/24 18:19
153F：→ morisontw: 就身在冰箱了 不用女生送05/24 18:19
好啦，反正我们都是不是事主
各人有各人的价值观
我也只是想上来说说我自己的看法罢了
你们想要怎麽评估和应对
我无权干涉，就这样
至於所谓的建设性建议？
我已经说了，我要知道其他资讯才能评估
原po如果真的有想要知道我的建议的话再私信我吧。
※ 编辑: KiKun (101.14.2.10), 05/24/2017 18:43:56
154F：→ retard444: 身为一个猎人，千万别问猎物的意见 05/24 19:03
155F：→ Kinjou: 落荒而逃，慢走不送 05/24 19:08
156F：推 zhangzhang31: 你反应比较像是被戳到的河豚森77捏 05/24 19:40
157F：推 Mercury0625: 基本上我认为离开找其他对象是对的阿，目前就死局了 05/24 19:41
158F：→ Mercury0625: 至於要不要回来就不一定吧，搞不好发现其他更好的 05/24 19:41
159F：→ Mercury0625: 重点在告诉原原PO：不要放弃一片森林 05/24 19:42
160F：→ Mercury0625: 至於女生3X岁掉不掉价我不予置评拉，但客观来看女生 05/24 19:43
161F：→ Mercury0625: 有高龄产妇的问题而男生没有，除非去冻卵领养代理孕 05/24 19:43
162F：→ Mercury0625: 母之类的手段0.0 05/24 19:44
163F：推 UYC: 佩服你的耐心一直回推文 过来人的建议是把你的智慧和宝贵时间 05/24 20:45
164F：→ UYC: 省下来 留给愿意倾听和听懂的人 鸡同鸭讲很累的 最後徒劳无功 05/24 20:46
165F：→ mason710: 楼上自介100分。跟你鸡同鸭讲很累而且徒劳无功 05/24 21:13
166F：→ Ryuce: 反正大部分的女生讲的话跟他的行为都不一致 05/24 21:46
167F：→ Ryuce: 如果原原PO是碰到像这篇这种女生 那真的赶快换一个比较好 05/24 21:54
168F：→ Ryuce: 这种让给其他人 05/24 21:55
169F：→ kuluya997: 无意针对你，但是以一个正常追求婚姻的女性来说，正常 05/25 00:36
170F：→ kuluya997: 本来就会受年龄限制，原po讲的比较像通例，你的就比较 05/25 00:36
171F：→ kuluya997: 像特例。毕竟你不要谁也勉强不了你。 05/25 00:36
172F：→ sargent: 你去百货公司想买GUcci，柜姐说，不够钱没办法买。如果你 05/25 01:53
173F：→ sargent: 振振有词地说身为一个消费者，我永远都有跟你下订单购买 05/25 01:53
174F：→ sargent: 的权利，也是没错啦!可是...在没钱的状态下，事实上，就 05/25 01:54
175F：→ sargent: 是不能买呀!嗯。至於你说年龄不等於身价掉，那麽，越老越 05/25 01:55
176F：→ sargent: 有性吸引力的话，也不用卖化妆品。等女人变肌肤松弛发白 05/25 01:56
177F：→ sargent: 追求者就越来越多...身价越来越高吗?小姐，这又不是玩脑 05/25 01:57
178F：→ sargent: 力游戏，只要耍些小聪明，指责身价那些都是父权思想，就 05/25 01:58
179F：→ sargent: 能推翻的现象。那这样你就是不想在女人而是" 人"的框架， 05/25 01:59
180F：→ sargent: 想以一个自由的生命体的立场生活。但一旦接受"是女人"这 05/25 01:59
181F：→ sargent: 个框架，就有年老掉身价这档子事。不然就像"国王的新衣" 05/25 02:00
182F：→ sargent: 你想成自己有穿衣服，可在小孩眼中，你就是裸体的国王。 05/25 02:01
183F：→ sargent: 之前也认识一个板友这样的，认为不结婚恋爱，身价就不掉 05/25 02:01
184F：→ sargent: 艾斯特大讲过一句话:"天要下雨娘要嫁"，你就是想玩:"天要 05/25 02:02
185F：→ sargent: 下雨娘要嫁，但老娘我就是不嫁!"34不算太老，两年努力看 05/25 02:04
186F：→ sargent: 看嘛!以前我有个学姊人蛮漂亮，结婚多年到35才生孩子耶 05/25 02:04
187F：→ sargent: 你应该给自己打气、给自己希望，不是玩头脑游戏。 05/25 02:05
188F：推 RealJustice: 你太少被追的经验吧....拍拍 05/25 08:28
189F：推 Freeven: 同意楼楼上s大 05/25 08:57
190F：推 imyanyi: 我周遭条件好的女生 多少会因为年龄而选择变少 例如20平 05/25 10:09
191F：→ imyanyi: 均有10位追求者 30後大概5位 但基本上任何时期都还是会 05/25 10:10
192F：→ imyanyi: 有条件好的追求者出现 所以说掉价吗？用选择数目上看或许 05/25 10:10
193F：→ imyanyi: 吧 但不管你是20岁时的那10位还是30岁时的那5位 如果男 05/25 10:10
194F：→ imyanyi: 生本身就不在女生的选项里 还是一样轮不到啊 05/25 10:10
195F：→ bbbing: 条件差一点的从3降到0，我想这应该就有感了吧XD 05/25 10:44
196F：推 gto37513: 感觉是把自己的例子当每个女生的总体来说 05/25 12:38
197F：推 leeminsham: 我想到每次问某些女性朋友跟自己喜欢的女生相处的意见 05/26 02:33
198F：→ leeminsham: ，他们总是会回说case by case啊 要看实际相处情形 05/26 02:33
199F：→ leeminsham: 啊 你资讯给我不够多我没办法给意见啊.... 我只是 05/26 02:34
200F：→ leeminsham: 想知道有哪几种典型的case,到时候碰到心里也比较有个 05/26 02:34
201F：→ leeminsham: 底这样而已啊QQ 05/26 02:34
202F：推 wEImInGLu: 你好生气 05/26 10:41
203F：→ bbbing: 我觉得原po照片看起来不差....所以我认为不是外表的问题啦 05/26 10:59
204F：推 eeee5566: 根本不会觉得对方是渣男，这也是看技术的 05/26 12:00
205F：→ eeee5566: 你真的太自以为是 你有喜欢的男生 不如预期你应该也会 05/26 12:00
206F：→ eeee5566: 很受伤 然後说老娘自己可以过得很好 屁男一个 05/26 12:00
207F：→ sargent: 所以我说单身很久通常是心理的问题 05/26 15:14
208F：→ Freeven: 怎麽你们都去找照片啊..... 我也想找了 05/26 20:48
209F：推 Freeven: 看了照片我觉得一般般，没化妆打扮而已 05/26 20:50
210F：→ Freeven: 能预见花个时间打扮打扮还是挺好看的 05/26 20:51
211F：推 leon9908: 看完我只觉得，你做的有点像是，别人现在快饿死，DM大是 05/29 09:15
212F：→ leon9908: 给他钱让他渡过这一餐，并在吃饭途中教他赚钱。而你是 05/29 09:15
213F：→ leon9908: 直接教她怎麽去赚钱，然後看不起其他愿意给他钱的人黑 05/29 09:15
214F：→ leon9908: 掉，问题是事主能不能撑到他用你方法赚钱的时候呢 05/29 09:15
215F：→ bbbing: 我觉得这说不上教，她只讲了一堆这不行那不行 05/31 09:14
216F：→ bbbing: 我觉得吃饭随便这太油那太贵比较贴切XD 05/31 09:15
217F：推 ddgf: 帮推 看到32就掉价时我笑了 那种算计嘴脸 科科 不是不能 06/06 12:38
218F：→ ddgf: 回追女方法 只是先贴个对方没身价的标签 并不会让你比较 06/06 12:39
219F：→ ddgf: 有身价 06/06 12:39
220F：推 ktpp: 34岁看到32岁掉价这个论点生气凑了吗？ 07/07 14:59