作者AMESSAGE (Die for your dream)
看板CATCH
标题Re: [分享] 如何展现强大的需求感和匮乏？
时间Mon Mar 20 17:08:19 2017
本来没有要回这篇，不过不理你，好像会越写越夸张。
如果你真的要讨论这些问题的话，有必要牵连到我身边的人吗？
如果你这麽恨我，请你针对我，不用去扯到我的家人、朋友、我在意的人。
我也不会基於任何理由把你的私事公开在网路上，不单纯是我”曾经“把你当朋友，而是
，这是做人处事的最低底线的尊重。
如果你的出发点不是因为你私人的情绪，那麽我们就单纯讨论你要问的问题。
如果你还是要硬扯到我身边的人，贬低他们，我会保留法律追诉权。相信大家都是成年人
了，可以很理性的讨论这些“你真的想要问的问题”，而不用在我私人生活上面做文章
前面我要先澄清的是，我从来没有在公开平台讲过“开放关系很高尚”，我有”三个“女
朋友，赶快来上我的课。文章上没有，讲座上也没有，那些不是我想表达的重点，我也没
打算用这个来吸引人。
另外，我也没拿很会把妹这件事来炫耀。我的能力到哪里就到那里了，我也直接拍影片出
来给大家看。至於别人觉得很差，我也没办法，我现在就这样。觉得很好那也很好，这没
有什麽好操弄包装的。
我自己知道我要选择的路是什麽，这个事业从来不会是高尚的，怎麽可能会是？泡妞、看
人泡妞、教人泡妞，这是一个羞耻的职业！但我知道我为什麽选择这条路，当我看到夥伴
因为改变而喜悦时，我比他们还要感动。我知道那种被困住的感觉，因为我也在那里过，
知道原来可以流畅地去沟通自己脑袋中的任何想法、无拘束的表达自己真实的情绪时的那
种放松、自由的感受，离开那些脑袋一直批评自己的声音，离开过去的失败的创伤，相信
自己可以成长、会改变，不再把自己当成“无助的受害者”时的那份感动。
没有人是受害者！
这是我的目标，我选择这条路的原因。
并不是你说的我要带版众去哪里，我没那麽自大，是摩西要过红海吗？不要把版众当白
痴和受害者了，他们有独立思考的能力，好吗？把标签拿掉，我们都是人。
我从来没有要别人把我当模板，我不是什麽偶像，不是什麽模范。我就只是我。很多人只
是想交女友、或是想要找床伴、或是想要了解开放关系，这些都无所谓，我没有要他们成
为我。我的文章所有一直重复的主题都是那一句—做你自己，不要活在别人的期待里，也
不要为他人而活。
这是你要问的关於我的目标的问题。
再来，关於开放关系。
一开始，我的确不知道该怎麽办，这过程我也犯了很多错，非常非常多。也因为我犯了很
多错，所以回过来看这段路，我体会的更多。
开放关系，没有人真的不会嫉妒。说不嫉妒、不比较，那个太天真了！我一直在处理我的
嫉妒，现在，我的交往对象里，她们有些也有其他对象，也会和别人约会。
我们不断地在沟通彼此的底线，前提是不要欺骗彼此。每个人都为自己的情绪负责。
开放不代表无止境的滥交，沟通界限的过程需要很有耐心，清楚、弹性并充满觉醒，不要
被自己的情绪吃掉。但我还是依然会犯这样的错误，但从错误中学习。慢慢的让自己不再
面对嫉妒、愤怒时无能为力。
不要去物化女生，贴标签，隐含假设“低自尊、没自信的女生”才会喜欢性，或是才会接
受开放关系。
那是两回事。
贬低我身边的人，并不会让你变得比较高尚，我女朋友实际上只有两个，左手和右手，你
可以说我的双手很淫荡。我不在乎。
性不是那麽羞耻的事情，女生喜欢性爱不代表他们是荡妇。性是世界上最自然、最美好的
一件事。
如果你真心想讨论，请就问题讨论，不要把私事拿出来道德批判，你知道我不会这样对你
。
peace!
———————————————————
留信箱领独家私密文章电子报
http://eepurl.com/cAo4h9
之後陆续会有讲座以加入信箱的粉丝和FB优先录取
FB:@FORINNERGAME
联络请不要用站内信，一定收不到。
a message for inner game
https://amessageforinnergame.wordpress.com/
Line@
@uym9065q
http://i.imgur.com/4MLEnZQ.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.0.156
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1490000902.A.3E0.html
1F：推 mips: 原文被板主删掉後，再出现这篇，高招03/20 17:21
2F：→ AMESSAGE: 还是有S56备份啊03/20 17:26
3F：推 WenD0732: 推！成年人请有自己的思辨能力！吸收对自己有益的观念03/20 17:29
4F：→ WenD0732: 我觉得阿妹大引导时的重点一直都放在如何走出困境！03/20 17:30
5F：推 sssh5566: 我应该没备份到他讲你三个女友的部分＠＠03/20 17:44
6F：→ AMESSAGE: 那个蛮过火 已经离题了 相信大家都是理性讨论问题的人03/20 17:48
7F：推 cyijiun: 不过应该全世界都知道他有三个女有了吧03/20 17:49
8F：→ AMESSAGE: 我只有两只手03/20 17:52
9F：推 cyijiun: 我反而比较想知道S是谁 为什麽会知道这些03/20 17:59
10F：推 GhostGrace: 那篇的确太过 推你的应对03/20 18:07
谢谢 我也很喜欢你们的团队
11F：推 lrm549: 推一下 不过台湾是没有追诉权这种东西拉XD03/20 18:10
见笑了
12F：→ lrm549: 然後我蛮讶异的是 你会觉得羞耻? 为什麽会觉得教授 把妹03/20 18:10
13F：→ lrm549: 或者说与人交流的技巧是羞耻的? 我本身会做这种事03/20 18:11
14F：→ lrm549: 但每次的交流只要是美好的 我都会觉得高兴 所以为何会羞耻03/20 18:12
15F：→ lrm549: 最後就是 你要如何避免 在授课之中不传达 开放关系的思想?03/20 18:15
16F：→ lrm549: 说是说不引以为如何如何 但真实接触 总会影响03/20 18:15
17F：推 cyijiun: 我也想知道阿妹是否会因为开课而有束缚 不知道是不是错觉03/20 18:16
18F：→ cyijiun: 总觉得文章渐趋同一性质 而没有早期那种一直在尝试犯错的03/20 18:18
19F：→ cyijiun: 的感觉03/20 18:18
20F：→ cyijiun: 现在的文章总有种包袱感03/20 18:19
我解释一下 我很喜欢我现在做的事情
我说的羞耻是指主流媒体和社会制约会避谈性这件事，我们的社会倾向告诉我们 性是羞
耻的 不要去谈论它！但这行业不可能不谈 性 这件事情。
21F：→ lrm549: 这个应该是 找到自己的风格 而非尝试问题吧?03/20 18:20
22F：→ lrm549: 当然我没有从头看到尾 所以我可能无法理解你真正想表达的03/20 18:20
23F：推 cyijiun: 恩 可能我觉得不管有否找到风格 这种尝试的事情是不会03/20 18:22
24F：→ cyijiun: 断的 永远都会有新的挑战 所以才这样问03/20 18:23
25F：→ HercuLiz: 或许这职业并不高尚，但还蛮惊讶AME大说这是羞耻的职业03/20 20:14
26F：推 bluefish520: 加油03/20 20:20
27F：推 kktt254: 有三个女友很厉害吗 何必特别打这点03/20 20:24
28F：→ AMESSAGE: 我从来没在公开场合讲过啊03/20 20:29
29F：推 bluefish520: 对阿 我现在才知道 根本没讲过03/20 20:33
※ 编辑: AMESSAGE (101.9.0.156), 03/20/2017 21:05:41
30F：推 saiulbb: 这样也可以拿来当攻击的点 那个人在想甚麽ˋ(′_‵||)ˊ 03/20 21:38
31F：推 etop: 推~Peace!! 03/20 23:15
32F：推 callTM: 我怎麽记得你有说过开放关系很好能让双方学得更多？ 03/20 23:23
http://i.imgur.com/HIJmzG7.jpg
你记错或我文章写不好吧
33F：→ sssh5566: 痾。。我记得你在文章中有写过开放关系吧。。反正一堆人 03/20 23:50
34F：→ sssh5566: 知道就是了 03/20 23:50
35F：→ sssh5566: 话说某楼，怎不来这里战”渣男“呢？ 03/20 23:51
36F：→ lrm549: 我战他不回我有什麽办法? 03/21 00:09
37F：推 Brian4332: push03/21 00:09
38F：→ lrm549: 我就直接问他 要如何避免传授时同时教授开放关系的理念? 03/21 00:10
经营关系的本质都一样
我不会避开也没有鼓励
我对一对一或开放没有谁比较好的想法
如同我上面那篇文章提到的一样
39F：→ lrm549: 请问 这句话 跟我战你的讲述 有什麽实质上的差异?03/21 00:12
40F：→ lrm549: 是你中文不好 还是你当做没看到? 03/21 00:12
41F：→ Wizliao: 路过，看来需要来场分手擂台了03/21 00:22
※ 编辑: AMESSAGE (101.9.0.156), 03/21/2017 00:50:39
42F：推 cyijiun: 喜欢阿妹的文章不见得就会被开放式关系影响吧... 03/21 02:40
43F：→ cyijiun: 而且为何要避免啊... 03/21 02:40
44F：→ cyijiun: 虽然他在开放式关系中得到好处， 也不是就没有感受到痛苦03/21 02:46
45F：→ cyijiun: 好吗 ，嫉妒 怀疑 等等的问题面都有提到过啊 这不是他过 03/21 02:46
46F：→ cyijiun: 去的文章都有呈现的东西吗 03/21 02:46
47F：推 birdjack: lrm549大就别说了，这个问题阿妹大也只能打太极 03/21 03:38
48F：→ birdjack: 这很难避免吧!03/21 03:38
49F：→ birdjack: 就只能看听众自己本身接受程度03/21 03:39
50F：→ lrm549: 我当然知道他只能打太极 我本来也没打算追问 是sss被战歪 03/21 08:09
51F：→ lrm549: 中文程度一并下降 只好勉为其难在写一次 03/21 08:09
52F：→ lrm549: 会不会被影响 就像现在有些人看到我id就会反射性想回一样 03/21 08:11
53F：→ lrm549: 当然阿妹大可能风格没如此强烈 但总会有 03/21 08:12
54F：→ lrm549: 那“假设”他有这本事处理好开放关系 但他教授的人没本事03/21 08:13
55F：→ lrm549: 结果学生也追求 但做坏了 请问 是不是渣？老师的社会责任 03/21 08:14
56F：→ lrm549: 在那？03/21 08:14
这个本来就很有争议性
因为社会直接会把开放关系和不负责任的玩咖贴上标签
要承担更多的压力和被批判的眼光
所以我从来没把重点放在鼓吹 这有多爽
或这是最棒的关系模式
我只说我喜欢这样的模式和我经历过的
有痛苦的地方（一开始很糟糕的沟通方式）
也有自己匮乏、不安的地方
我对自己犯的错感到抱歉（和我的情人）
但我不会对我的价值观感到羞愧
开放关系只是一种选择 而不是一个「问题」
但是当牵扯到社会制约和情绪、嫉妒、ego
就会变得很复杂
「这个人没有能力去决定、去选择什麽对自己最好，他没有能力处理自己的情绪。」
这种看似仗义大爱的角度，很自大。
也暗示着关系是上对下的。
我也一直会犯这种错。
57F：推 lrm549: 对了 上面这段话是回给c大讨论 现在都要点名 怕有人抓瞎03/21 08:20
58F：推 sssh5566: 谢谢AME大教我应付被骚扰时该如何反应，学到了一课03/21 09:34
59F：→ AMESSAGE: 我做了什麽吗......？03/21 10:22
※ 编辑: AMESSAGE (101.9.0.156), 03/21/2017 10:37:27
60F：推 callTM: ？你没有鼓吹你自己多强， 跟satellite 说的也不相干吧。 03/22 00:11
61F：→ callTM: 他只是说你说一套做一套而已。你说你喜欢open relationshi 03/22 00:11
62F：→ callTM: p.但其实根本无法接受对方也是。把到的这些根本也是骗来的 03/22 00:11
63F：→ callTM: 。跟你描述的多自信有差这样而已。 03/22 00:11
64F：推 baritone7563: 看到那篇觉得很生气 也很反感 03/28 15:29
65F：→ baritone7563: 虽然我不是事主 但有强烈的既视感 03/28 15:29
66F：→ baritone7563: 很像小朋友在要糖吃 03/28 15:29
67F：→ baritone7563: 反而让人觉得可悲 03/28 15:29
68F：→ baritone7563: 感谢AME大的文章 受益良多 03/28 15:29
69F：→ sargent: 既视感 是什麽意思，第一次听到。 03/28 23:14