作者sssh5566 ()
看板CATCH
标题Re: [分享] 自人工智能角度看搭讪学习
时间Sun Mar 19 11:34:34 2017
最近刚好在学Machine learning
但学的途中我第一个联想到就是一定很多资工宅把写code的方式
在学术上的领悟
套用在人际上才会死那麽惨
最近看了两本书，刚好都挺符合你的状况的
其中第一个是提到防卫机制(Defense mechanisms)
分为Blame Game、Apathy and Avoidance以及Intellectualizing
第一个则是八卦版的阿宅常见的心态
常常把自己把不到妹怪罪於“所有女性“
譬如喜欢高富帅、认为别人不喜欢他是自己不够高等等
但问题是，全台湾那麽多单身女性，一定能找到不是如此的异性
如果因为有这样的预设，到底是谁歧视谁呢？
有第一点的心态之前也让我异常痛苦
第三点则比较符合你的状况以及很多版友的状况
很容易发生在聪明的人身上
认为自己读的书永远不够多，把所有把妹书读完就能把到妹了
长年看到这个版实在有点傻眼，尽管自我提升与把妹是相符相乘的
但是实在是没必要走火入魔到那种程度
连什麽佛洛伊德、尼采都跑出来了
（话说稍微了解尼采的就知道尼采是一个典型的情场＋情绪控管的鲁蛇好吗。。）
尤其是以前为了把到妹我还去看了一堆类似精子战争之类的演化学、nlp书籍
後来结局是越看越愤世，即使我会了理论分析 合理的解释这一切，但又如何？
另一个则是从
"To not give a fuck about adversity,
you must fist give a fuck about something more imoprtant than adversity "
这段联想到的
书中提到一个老阿婆为了三分美元的优惠券跟收营员大吵大闹
但追根究底其实是，老阿婆一无所有，所以只能在乎这点他好不容易能在乎的鸡毛蒜皮
套用在现实招式派就是
(1)很多阿宅把把妹放在人生首要目的，但背後深层代表的是人生的无趣、空泛
把妹不是不重要，而是不能看得比自己的自尊、生活还重要。
(2)气度等等
人生有许多更重要的事情可追求时，自然不会有美国时间整天计较些小事情
譬如被打枪後自信地离去、欲擒故纵、不要叠叠不休
而去解决你真心认为值得追求的问题，让自己更幸福
许多外在别人要你要干嘛的东西往往都是建立於内在心态
把内在心态後建立起来可以以一抵千，但若你从招式去学
就只能透过学一千招去应对所有状况
就像我高中补的陈建宏化学题海派 vs 九阴真经一样
N年前我有一篇文章就提到
要想把到妹就不要再看catch版
学会自己做决定、为自己做的决定负责
当你有足够的能力时，就不需要讲什麽话、做什麽事情发生什麽情境
还要依靠他人，而无法独立自主
又不是在演日剧以为自己是星野源，事前先google一下就能结依我老婆
女生喜欢的是“你”这个人，又不是版友的意见。
--
为什麽你画的智障每个都是光头呀?
你是歧视光头? 还是歧视智障?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.252.229
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1489894477.A.4AD.html
※ 编辑: sssh5566 (123.192.252.229), 03/19/2017 11:49:43
※ 编辑: sssh5566 (123.192.252.229), 03/19/2017 11:53:18
1F：推 SpecX: 很棒 03/19 11:59
2F：推 Medness: 啊 03/19 12:03
3F：推 night0805: 推 03/19 13:30
4F：推 lrm549: 我认为 想要把妹不要再看catch 应该是建立在有自己的一套 03/19 13:33
5F：→ lrm549: 准则 03/19 13:33
6F：→ lrm549: 或者是 看catch可以 但看完要内化 03/19 13:33
7F：推 shadow278604: 推这篇 希望可以点醒原po 03/19 13:36
8F：→ shadow278604: 原po的文常常让人觉得，追个女生怎麽可以扯到这麽多 03/19 13:36
9F：→ shadow278604: 五四三...... 03/19 13:36
10F：→ shadow278604: 而且符合这篇所说，把生活重心都放在研究把妹、搭讪 03/19 13:38
11F：→ shadow278604: 这一块 03/19 13:38
12F：推 batflyaway: 推，点醒我很多。 03/19 13:45
13F：→ sargent: 1.想知道自己确实接受到s*6大的概念。[揭露网球规则不能 03/19 14:27
14F：→ sargent: 使你在网球比赛中获胜]是这个意思吗?2.我确实有两年时间 03/19 14:28
15F：→ sargent: 间断蒐集泡学书籍，书单我已列在前发文中。但是到後来我 03/19 14:29
16F：→ sargent: 发现这些书分配到整的把妹流程中都是有意义的，好比组成 03/19 14:30
17F：→ sargent: 人体，有肌肉学，骨骼学，心脏学每个部位都一本专书。只 03/19 14:30
18F：→ sargent: 是我希望能够由体验把它们融合起来，能自己做个人。虽然 03/19 14:31
19F：→ sargent: 有很多人青春期不小心也做出人了，可是我天份没那麽高嘛 03/19 14:32
20F：→ sargent: 而且，我也在找一本能完全骇进去女人心奥秘的书啊。读50 03/19 14:33
21F：→ sargent: 本错误的书当然比不上读两本对的书，可是实际上是菁华散 03/19 14:34
22F：→ sargent: 见各家，再加上我个性属於事情想得复杂型欠缺付诸行动， 03/19 14:35
23F：→ sargent: 这才导致s*6大今天看到的样子。3.那黄飞鸿看到铁鸡斗蜈蚣 03/19 14:40
24F：→ sargent: 成龙看到猴子跟蛇打架自创蛇形刁手张三丰看到缸子里的球 03/19 14:41
25F：→ sargent: 还有不倒翁的球还有模拟游戏电影图灵听到同事钓马仔解出 03/19 14:42
26F：→ sargent: 德军密码如果他们不牵扯生活中的543，会有突破跟发展吗? 03/19 14:42
27F：→ sargent: 爱因斯坦说想像力比甚麽都重要，想像力可以把不可能变成 03/19 14:45
28F：→ sargent: 可能，我问你怕不怕!XD 03/19 14:45
29F：→ sargent: 陈建宏以前上课老爱讲股票，原来是同门师兄弟!失禁失禁! 03/19 14:46
我很好奇，你在回文、交谈的时候有考量/在乎到交谈的对方是否听得懂你在说什麽吗？
还是只是顾着自的想把自己要说的讲出来而已？
我不知道依照你的能力，是否无法判断出
“什麽猴子打架、不倒翁、模拟游戏”这串举例
有多少人能够理解你在表达什麽？
※ 编辑: sssh5566 (123.192.252.229), 03/19/2017 16:20:31
30F：→ sargent: 我又不能事先知道每个人会什麽，已经知道什麽，已经看过 03/19 16:28
31F：→ sargent: 什麽，所以我当然不知道他们不会什麽，没看过什麽，不知 03/19 16:29
32F：→ sargent: 道什麽，看到哪些会不懂。真的不能事先知道考量，可敬的 03/19 16:31
33F：→ sargent: 如果那些人不懂我的举例，我可以转贴电影太极张三丰&黄飞 03/19 16:32
34F：推 sargent: 所以..怪~我~罗~? 03/19 16:36
35F：→ lrm549: 我是可以理解他在表达什麽 我相信大部分的人都能啦 03/19 16:42
36F：→ lrm549: 他讲的没什麽高深 甚至还过於白话无序 问题应该是 03/19 16:42
37F：→ lrm549: 多少人愿意耗时间去理解他表达什麽 03/19 16:43
39F：→ lrm549: 我对於你认为 无法用机器去学习把妹这件事情 我觉得进一步 03/19 16:45
40F：→ lrm549: 深入 是机器人无法辨析人类的情感所致 03/19 16:46
41F：→ lrm549: 这世界上的诈骗集团 基本上都有固定的套路 去诈骗 03/19 16:46
42F：→ lrm549: 每每得手主要原因就是 他门有去认真辨析 这句话引发的情绪 03/19 16:47
43F：→ lrm549: 运用恐惧紧张去操控人的大脑 同理 特定话语去启动 暧昧 03/19 16:48
44F：→ lrm549: 恋爱等情感 是存在的 开关可能因人而异 但是绝对有 03/19 16:49
45F：→ lrm549: 所以 如果想用这种模式学习把妹 重点照於寻找开关 03/19 16:49
46F：→ lrm549: 找到开关的关键情绪 词汇或动作 就能复制 03/19 16:50
47F：→ Medness: 不是看不懂，是不想 03/19 17:13
48F：推 peanut97: Sargent 缺的不是读书 而是行动。不然为什麽一堆人没有s 03/19 17:14
49F：→ peanut97: 大之道这麽多理论却还是有伴？ 03/19 17:14
50F：→ peanut97: 建议参加活动，练社交，男女都来。 03/19 17:15
51F：推 night0805: 我认为太一厢情愿跟自我中心，会让人不想与之交流。不 03/19 17:24
52F：→ night0805: 是说不好，这其实也是一种筛选，能接受的人自然会留下 03/19 17:24
53F：→ night0805: ，频率不同的人会离开。只是这个筛号有点大，能通过不 03/19 17:24
54F：→ night0805: 多… 03/19 17:24
55F：→ Medness: sargent大如果侧录自己街搭我会很愿意看的 03/19 17:25
56F：推 sargent: 为什麽想看?M大不妨说个理由，我听听，如果真的很棒我可 03/19 18:13
57F：→ sargent: 考虑? 03/19 18:14
58F：→ sargent: 晚上大说得很对，我前文也有提过，强力表现自己个性是有 03/19 18:15
59F：→ sargent: 我的道理。我发现的点就是如此，而且通常筛选後留下来的 03/19 18:15
60F：→ sargent: 通常与自己的层级能有交流。有的人不择友。虽然郊游广阔 03/19 18:16
61F：→ sargent: 人面看似很广也浪费了自己很多时间.都有好坏啦，谢谢指教 03/19 18:17
62F：→ sargent: 不过说老实话我自己也没有什麽，常常固执己见这是真的。 03/19 18:18
63F：→ sargent: 哦对，趁机也说一下，m大你这就叫废物测试。 03/19 18:20
64F：→ sargent: 刚我有个体悟，其实惯例文字开场白都是死的，错误的情境 03/19 18:25
65F：→ sargent: 之下念完是没用的，所谓潜沟通是种动态的传达。拳头来的 03/19 18:27
66F：→ sargent: 方向不同，我们就要调整。刚有刚的挡法柔有柔的招架。看 03/19 18:28
67F：→ sargent: 你想传达出来的东西是什麽。像ivypig27把让她头晕很油的 03/19 18:29
68F：→ sargent: 男生对话拿掉了，但是为什麽男生可以让她不要不要? 03/19 18:30
69F：→ sargent: 为什麽ivypig27说他回答得很好很得体 03/19 18:30
70F：→ sargent: 我因为众位版友的指责，我个性及价值框架等在我怎麽回覆 03/19 18:32
71F：→ sargent: 一一显现，在你们心中留下印象与评价，有人开始讨厌我了 03/19 18:32
72F：→ sargent: 也有人开始了解我了，喜欢我了。不就是要有冲突才会产生 03/19 18:33
73F：→ sargent: 这些?所以我说冲突是很事，跟女人冲突其实也是好事。 03/19 18:33
74F：推 sargent: 你们可发现这些我秉持的原则我之前都讲过，吾道一以贯之 03/19 18:35
75F：推 bluefish520: (1)很多阿宅... 讲个东西 朋友问我最近在忙甚麽 03/19 19:57
76F：→ bluefish520: 我讲一讲最近很多活动与学习的趣事 本来只用讯息 03/19 19:57
77F：→ bluefish520: 脸书跟我讲话的妹子後来就自己家我好友了 对我来说 03/19 19:58
78F：→ bluefish520: 现在我的生活圈我都不会去主动加妹子 除非真的很有兴 03/19 19:58
79F：→ bluefish520: 许多人真的被我的生活 拉进来吧我想 也会吸引到其他 03/19 19:59
80F：→ bluefish520: 真正热爱生活努力充实的人 03/19 19:59
81F：→ Medness: ......废物测试........ 03/19 20:40
82F：推 licklabium: 真心觉得这一篇写得很好耶！ 03/19 21:51
83F：→ sargent: 怪不得觉得这id眼熟，原来是婚姻版那篇奶爸文的作者。以 03/19 22:09
84F：→ sargent: 後我也要这样教儿女。男人就是要有框架，言出必行。 03/19 22:11
85F：→ Medness: 作者写东西都是想分享给别人，基於让别人更好理解的立场 03/19 23:42
86F：→ Medness: ，通常会设身处地的为读者思考去精简文字，当然你认为在 03/19 23:42
87F：→ Medness: 自己的文章中贯彻你所谓的「框架」是你的自由，我倒是没 03/19 23:43
88F：→ Medness: 什麽好批判的，但相较於同样在文章里框架感很强烈的Dans 03/19 23:43
89F：→ Medness: 大，怎麽说呢？我是觉得拜读Dans大的文章效率高很多 03/19 23:43
其实我会回文只是刚好看到范例顺手回一下而已
毕竟想到了自己以前在精神状况极度匮乏忧郁时常常也是不知所云
对方无法理解到我的意思、想讲一堆自己想讲的话
“在与一般人互动上，我只顾着自己想把话说出来”
范例就有点像ＡＭＥ大那篇展现匮乏吧
or “尊重他人，知道一般人想要得到什麽？能理解什麽”
这让我想到models里面提到自恋型人格（只尊重自己，不尊重他人）
以及匮乏型的人格（把女人当神，却不尊重自己）
※ 编辑: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 01:27:10
90F：→ sargent: 给lrm549大，你把我人工智能的文的想法弄反了，呵呵 03/22 05:37
91F：推 SpecX: mark manson有本书出中文版了 04/01 15:40
92F：推 SpecX: 在此朝圣推 顺便分享这讯息 04/01 15:41