作者MapleT (枫)
看板CATCH
标题Re: [分享] 如何展现强大的需求感和匮乏？
时间Sat Mar 18 22:23:55 2017
※ 引述《satelliter (Morrowind)》之铭言：
: 2.开放关系你有曾让女性真的除了你以外还可以有别的对象？还是这只是让你合理化同时
: 局限多个女性的标准？
路过顺便回答这段
如果你问的是"是否能够完全无芥蒂 很自然接受对方有其他对象"
这件事情基本上不是追求开放关系的目标
而是因为其他事情，自然产生这种开放关系结果
而这个"其他事情"是
去标签化 以及 独一无二/无可取代性
去标签化指的是不要分类或定义任何关系，例如这个人是我的XXX所以应该要ZZZ
而是根据对方的个性 观念 兴趣与你的交集来成立关系
并且各种交集本身没有排位，交情是以交集的量和质而非标签化排位
例如说 奋斗目标 空闲娱乐 用钱习惯 对待对方的态度 都很合得来的人
其关系排位会在 喜欢对方的外型或某些点 有亲密关系 的人之上
在现有的社会习惯中，前者叫朋友，後者好一点的叫男女友糟一点的叫炮友
先用分类标签，然後再加上一堆义务标签
把这些标签全部去除，回到交集的数量 相处的品质来看待关系
这时关系就会产生独一无二/无可取代性
除非只是交免洗吃喝玩乐或纯上床
否则任何长期关系的交集都不可能有两个一样的人，当然交集也一定不同
既然每个关系都不同，就不会有一个人取代另一个人的情况
当每个关系都不能互相取代的时候，就不会怕对方找别人取代掉自己
就像 你不会因为你十几年的换命好友和他父母的关系很好而不爽
因为和你的友情与和父母的亲情不可能互相取代，你会为对方高兴他和父母的关系很好
而在去标签化+独一无二/无可取代性的相处方式下
每段关系的差异就如同友情和亲情的差异这麽大，亲密关系也没有特殊地位
就算你的男/女友有另一个男/女友
但你和另一个对象个性观念兴趣绝对不可能完全一样
你和男/女友的相处内容也绝对不可能和另一个对象一样
既然不一样 关系就是不一样的
开放关系中的芥蒂是来自於怕被比较/怕(被取代後)失去
要是每个关系都不一样，就不会去比较当然也没有取代
但是去标签化+独一无二/无可取代性并不是针对开放关系要去达成的目标
而是平时对於朋友 家人 男女朋友一贯都用这种态度
自然最後在男女朋友上产生的结果
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 121.221.142.141
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1489847037.A.58A.html
1F：推 SpecX: ...绕这大段我还是看不懂 抱歉 03/18 22:28
2F：→ lazyQ: 简言之，男生有女友abcd…z,女生也可以有男友 甲乙丙丁…葵 03/18 23:09
3F：→ lazyQ: ，大家都不要互相吃醋，相亲相爱?? 03/18 23:09
4F：→ lazyQ: 这跟一般人的感情观差异好大呀！ 03/18 23:09
勉强简单来说 所有人都是朋友
上床没有比吃饭打球伟大特殊重要 也没有比吃饭打球渺小
男女朋友也是朋友的一种
那麽 因为正常情况不会把朋友之间比来比去 也不会在乎朋友有其他朋友
你不会和朋友A吃饭打球出游後，朋友A和朋友B也去吃饭打球出游
就觉得朋友A是打算拿朋友B来取代抛弃你吧，即使你和朋友B可能相处不是很合
(男女)朋友也同理，没道理多了个上床和喜欢就一切大翻盘
但是这不代表把男女朋友当炮友
朋友也有泛泛之交和过命交情的
单纯化上床和喜欢，也同样有泛泛之交(炮友)和过命交情(男女朋友到夫妻)
重点是交情，上床和喜欢只是和打球吃饭出游一样的"行为"而已
5F：推 bd5358: 推~这整篇讲出我想做到的但却无法向别人说明的 03/19 00:33
6F：推 sargent: 不知道我有没有理解正确。但是你前提是上床与运动打球是 03/19 00:56
7F：→ sargent: 平等的行为，男女朋友在去标签化以後也只是与朋友同等的 03/19 00:57
8F：→ sargent: 地位，可是到底能去标签化去得那麽乾净吗。如果可以，当 03/19 00:58
9F：→ sargent: 然这种想法是可行的。完毕。 03/19 00:58
10F：→ sargent: 是不是这样的比喻能过说明你的想法。手机多了几个功能就 03/19 01:09
11F：→ sargent: 不叫手机?而是完全与手机不同价值的玩意，是这种概念吗? 03/19 01:10
12F：→ sargent: 由於多了几个功能的手机与手机完全是不一样的玩意，所以 03/19 01:11
13F：→ sargent: 对一个消费者来说应该是不能互相取代的。 03/19 01:12
1.标签是家庭社会的环境形成的
2.人和物不一样，物是你单方面在使用而且不具思想，人是有想法有互动有付出的
难道你外公和你爷爷能够互相取代吗 你大姊和二姊能互相取代吗
除非说你把人也当成纯粹是利用和使用功能，而不是交情和互相付出
14F：→ sargent: 因此销售手机经理完全不必担心那个新玩意在市场出现.. 03/19 01:13
15F：→ sargent: 的确是不能取代啦...可是有些东西，有，你就不再需要了吧 03/19 01:18
16F：→ sargent: 有个爸爸疼是还令人接受啦，可是你愿意有五十个爸爸吗... 03/19 01:19
17F：→ sargent: 即使是他们是独立个体，都不能互相取代 03/19 01:19
开放≠一大堆
朋友也没限制数量，也不见得每个人都会去交五十一百个朋友啊
※ 编辑: MapleT (121.221.142.141), 03/19/2017 01:20:47
18F：→ sargent: 喔，好啦。好吧，那样也蛮理想的，我只是想确实接收你概 03/19 01:22
19F：→ sargent: 念而已 就这样 03/19 01:23
20F：推 AMESSAGE: 推 03/20 17:18