作者ihsuann (Esther艾斯特)
看板CATCH
标题[分享] 那些应该与不应该
时间Tue Jan 31 19:58:20 2017
不知道怎麽开头,我就直接先说重点了,今天我想要谈的是道德这件事情。
对这件事情我的认知也转换过很多次,但是到今天,我认为道德这件事是
不需要特别考虑的。
我在大学时代就接触奥修的书,起先我看不太懂,但莫名觉得投缘,很多
概念我听过,但直到真正体会才发现:他说的没错。因此我想请大家先看看
奥修对於道德的看法。
参考:奥修禅卡 道德律
http://www.osho.tw/zen%20card/32.htm
追溯道德的起源,其实也就是社会上大家对於一个人的行为应该如何如何、
不应该如何如何的共识,跟礼节一样,它不断会变化,每个年代有不同的
标准。我认为,在华人的社会里,道德的形成跟儒家思想高度相关。
为什麽呢?因为如果只是社会共识,大家还不会觉得具有这麽强的权威性,
但是儒家在华人社会已经建立根深蒂固的权威性,长期跟政治挂勾,甚至
也跟读书人的形象挂勾,因此如果遵守这一套道德观,除了比较容易被社会
认可以外,还有一种比较有格调的感觉。
我个人是不太喜欢儒家思想.....不过问题跟儒家思想也没什麽关系。不管我们
心中存有什麽样的道德观,依照道德观来生活就像拿着一本使用说明书来过
人生一样没有道理。我们都知道使用说明书难以涵括所有的突发状况,而人
生充满了突发状况。
或者是,你看着一个真实的充满着细节的故事,硬把自己所知的道德观套
上去,这样的认知将会非常片面,距离真实也会很遥远。
我曾经害怕过丢弃道德来生活,会让我变成一个很糟糕的人,但结果没有,
就像奥修说的一样,结果是我透过自己的意识来体会每个情境的细节,我
仍然没有变成一个糟糕的人。
金融海啸的时候,我是一个理专,在不了解状况的情况下,我卖出了雷曼
的债券,我的几个客户损失惨重,我心里觉得很难过。在此之前,我一直
知道银行不是太在意客户的资产,每天我在业绩压力跟良心之间摆荡。
我在银行认识的一些同事人都很好,他们有不少人想办法在银行的利益与客
户的利益之间取得平衡,因此不是说留在这个产业里的都不是好人,只能
说我能力不足,无法取得这个平衡,後来我就离开了这个产业。
在学校的时候,与其说我真的在意自己是个有道德的人,不如说遵守环境
给予的应该不应该会让我过得比较顺利,因此出了学校之後,我变得没有
自己的判断力,我开始听从公司上层与主管的指示。
但问题是在这个短视近利的年代,公司与主管给的指示有时候也是出於扭曲
的价值观,回过头来看,对我的职涯长期来说没有帮助,对公司其实也没有,
但反正他们要的只是短暂的数字而已。
离开银行这件事情给我的领悟是,我有我自己的价值观,所以当有一件我觉
得不妥当的事情,我知道做了心里会难过,我便不会去做。或者有一件我觉得
做了我会打从心底无法尊敬自己的事情,那我便不会去做。
从此之後我很少困惑自己是否做了不该做的事,因为很简单,我觉得心安
那就是没做错。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
再说另一个故事,一个朋友跟我聊到他最近跟别人谈合夥的事情,
他们谈合资开公司有一阵子了,最後破局,朋友觉得有罪恶感,
便跟我讨论这件事情。
有罪恶感的主因是,对方先把整个事业都几乎规划好了,只差一笔
钱,找我这个朋友来投资,看似是满好的投资,财务前景非常乐观。
我这朋友也就一口答应要投资了,虽然他们不是非常熟悉彼此的朋友,
但是左看右看他看不出有什麽问题,还是决定要试试看。
过了一阵子,听说他们要拆夥了,朋友说,当初因为觉得看起来前景
不错,答应由对方主导一切事务,但是在洽谈的过程当中,他发现
对方的性格似乎是那种,在谈成之前所有事情都会先模糊处理,谈成
之後就会直接自己决策,忽略合夥人意见的那种人,因此他便急踩
煞车了。
这件事情闹得大家不太愉快,对方掌握了一个话柄就是:你不守信用,
我朋友人还不错,他自己也有点歉疚,因此便没直说拆夥理由,而且
对於这件事久久不能释怀。
若以道德观来看这件事,谁对谁错似乎是非常明确,但是很多时候
事情可以用很多角度来观看,练习看久了我相信你会发现,很多时候
事情没有对错,对错都是人的诠释。实际上就是他们道不同,不相
为谋,拆夥是必然要发生的事,提早拆少赔点,其实也无可厚非。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
感情上也是一样,我有一个朋友跟女朋友感情出了问题,拖着不分手,
原因不是这男人太烂,而是这男人太好,怎麽说呢?
太有责任感,太想照顾人了,觉得分手女朋友会大崩溃,然後活不下去,
因此坚持不分,他觉得没有人有权力辜负别人的心意。
结果最近跟我说,跟一个女生有点暧昧,不知道该怎麽办。我怎麽知道!?
在我看来现有感情残缺、也有他感情需求的男生会这样再自然不过了,
不过他想不通,还在自苦中。
说真的,我觉得每个人有每个人的课题,女朋友公主病就要自己面对阿!
没有人能把其他人的人生一起扛起来,更何况这是在把别人的人生课题
抢来做,剥夺别人成长的机会,我认为对他女朋友也不是什麽好事,完全
是双输,更何况人家女朋友说不定分手过得更好呢!为什麽要自以为是
人家最好的选择呢?
其实很多时候,真的不要在人际关系中扮演上帝的角色,你以为你做了
某些选择会左右情境的发展,但其实变数这麽多,你只不过是其中之一,
只能为自己负起责任,剩下的,就交给上天吧!
--
艾斯特的facebook粉丝专页
https://www.facebook.com/crazyyyesther/
艾斯特的布拉格
http://crazyyyesther.blogspot.tw/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.18.223
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1485863904.A.1CA.html
1F:推 carlkarl: 不错的良言 01/31 21:56
※ 编辑: ihsuann (36.225.18.223), 01/31/2017 23:28:30
※ 编辑: ihsuann (36.225.18.223), 01/31/2017 23:43:28
2F:推 abovelight: 推课题分离 02/01 01:13
3F:推 SoftCatalyst: 个人觉得你对道德有些误解 对儒家思想更甚 可能你会 02/01 01:22
4F:→ SoftCatalyst: 如此讨厌 是因为现存的是僵化的标准 其实原本是很简 02/01 01:22
5F:→ SoftCatalyst: 单的 礼 跟 仁 02/01 01:22
6F:→ SoftCatalyst: 礼: 肯定他人的存在 仁:为了别人好 02/01 01:22
7F:→ SoftCatalyst: 当然 现在很多人先入为主 做了判断 给他人了一个价 02/01 01:22
8F:→ SoftCatalyst: 值 02/01 01:22
9F:→ SoftCatalyst: 可是如果不做这个判断 人根本不可能为人 02/01 01:22
10F:→ SoftCatalyst: 我相信你是希望在做判断之前 考虑的更好一点 02/01 01:22
11F:→ SoftCatalyst: 因为只有这样才能获得真正的自由 02/01 01:22
12F:→ SoftCatalyst: 从既有的判断中解放 02/01 01:22
其实我文章的重点是想讲说 我们不需要依靠外界的标准来
让自己成为一个有所为有所不为的人
社会上的奸商 贪求私利的政治家 我认为他们失去了跟自己内心的连结
因为如果这连结还在 很多事情他们做不出来
而且他们很多人也说得一口好道德呢!
心安本身就是一个标准 而且它是存在在你心中的
可以帮你判断各种不同的情境
不管是哪一种道德尺度都一定是僵化的 因为它就是某种僵硬的条款
要求你在任何情境下 都要遵守
或者它附了一堆但书 却无法把所有状况写进去
此外 它来自外界 不一定适合你 而且也很难套用在每个人生情境上
这些是我不赞成用道德为标准来做人处事的原因
道德的本质一定是僵化的 它会让你无法很好的反应真实的情况
而且如果你被道德制约的非常好 你会变得无法看到别人的价值
我昨天看到一个孔子的故事觉得是非常好的例子
http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ocw_files/103S106/103S106_AA02L01.pdf
宰我问三年之丧,宰我有宰我的价值,他说得很清楚,
也不无道理,坦白说我觉得孔子在这里表现得很奇怪,
他问:你心安吗?对方说:我心安阿,他说:好吧!
回过头来,他跟别人非议宰我,还顺势帮人家贴了"不仁"
的大标签,真不是一个好朋友。
我本来不想讨论儒家,其实我也没有讨厌儒家,我讨厌的是
每个人有不同的价值,但有时候某些人会觉得他们的价值
比你更高尚,因此你得听他们的,这才是讨厌的地方。
此外,如果我们习惯性的觉得,我的价值比别人的价值更对,
在人际关系上肯定会非常吃苦,也一定会影响到我们敞开心胸
与别人交流的能力,因此我是觉得,要把心打开,接受每个人
有自己不同的价值。
※ 编辑: ihsuann (36.225.18.223), 02/01/2017 11:35:52
13F:推 csgod: 你这套跟王阳明的心学相近喔 02/01 17:25
刚刚去google了一下 心学是什麽已全数还给历史老师XD
是有点像耶~但对我来说与其说是理论不如说是实践後的心得
我出身於每天都在吵架的家庭,吵架吵久了,养成一种用词比较
狠毒的习惯,但在我脱离原生家庭一段时间之後,我发现这个
习惯让我不舒服,我不喜欢这样的自己。
在此之前,我也不喜欢,只不过环境是这样,我已经麻木也习惯了,
但是当我离开了这个环境,学着去对自己的感受有更多觉察,
我就开始跟原始设定松绑,渐渐地在某些可以选择的时机上
做出不同的选择。
因此奥修的这句话对我来说是真的:"觉知不可能做出任何坏的事,
任何来自它的事物都是美的"
许多认为我们应该如何不应该如何的理论架构,常常建筑在一个
前提假设下:人性是不可靠的,需要被管束压抑。我也曾经相信过,
我的父母也相信,因此他们花费巨大的努力来"导正"我,我只能说
这样的方式充满不信任,也带来很大的伤痛,因为这种不接受自我
自然发展的教育方式,令人打从心底怀疑自己的价值。(如果你没有
听话,你就不够资格/不值得被爱/没有价值)
但我发现只要跟我的心保持连结,我便不可能做出不好的事情,我
的感受就是最好的指引,因此根本就不可能走偏了,我打从心底知道
自己不需要为自己在觉知下做出的任何决定感到羞愧或是後悔,即使
别人并不了解。
14F:推 mark0213: 有点阿德勒心理学的影子,每个人都有自己要面对的课题, 02/01 18:51
15F:→ mark0213: 继续或分开的後果都是自己必须承担的责任 02/01 18:51
※ 编辑: ihsuann (36.225.23.55), 02/02/2017 17:26:53
16F:推 bluefish520: 结论:自己的每个选择都不该被别人影响及预设立场?! 02/02 18:41
哈哈 不太可能不被影响
文化对人的影响是非常广泛而深入的
我想强调的是 不需要拥抱教条主义
给自己一堆不可以如何或应该如何如何的限制
保持在当下 保持对自己情绪的觉察
你不会做错什麽
真正会做严重的错事的人 通常都是那种特别麻木的人
(会卖馊水油的人、会杀人放火的人)
你只会成为你自己 而且越觉察 会是越来越好版本的你自己
因为你不会放任自己做一个你自己都不喜欢 都无法尊重的人
17F:推 hiraiken: 很棒的资讯 02/03 23:41
※ 编辑: ihsuann (36.225.23.55), 02/04/2017 00:11:33
※ 编辑: ihsuann (36.225.23.55), 02/04/2017 00:30:12
18F:推 curry56: 推 02/05 13:20
19F:推 earric: 推!很实用 02/12 23:51