※ 引述《pantera (攀特拉)》之铭言： : 只是如果要我选择 : 我会比较倾向建立一套思考方向给来这个版上的人参考 : 而不是「解题」 : 就我的观察，居於「支配者」角色的人通常不会有问题 : 就算有问题也不太会去CATCH版讨骂 : 版上大多数的人都是基於「被支配者」的立场来求助 : 这就是为什麽在问题周期循环率如此快速的原因 : 一样心态的人，会碰到的事情很自然的就会差不多 : 所以我们要换个角度思考： : 如果可以的话，我希望自己会是「选择对方的人」而不是「被对方选择的人」 : 如果版众可以被教导成为「了解自己想要的人」 : 我想真的会比「教导脱离这次难关」还要来的有意义 : 有人说洨弟写起来太抽象、太文言等等... : 我就这样说吧： : 要写的白话易懂幽默风趣令人莞尔一笑却又听的进去 : 那有什麽难的！ : 如果只针对一个议题去作回答，本来就可以大做文章 : 问题是洨弟比较在乎：如果要让大部分版众都能接受一个概念，那论证上就要严谨 : 而且越是严谨，要处理的议题绝对不只一个 : 议题一多，用字上就要小心，以避免他人阅读上误会 : 当然曾经我也很喜欢帮别人解题 : 但是我认为现阶段将版上众多案例的背後原因集结起来，将其原理抽离出来让大家参考 : 这是我现在要作的 : 解题？交给其他人吧！ 我的感觉是P大一直以来都是以科学研究的态度去回答个别的问题 所以非常强调各式问题的共通性 希望提供版上大众一个可套用到各种不同情况的原理原则 无奈的是... 看的懂得人真的不多阿! 为什麽看不懂？除了用词遣字方面较为谨慎，因而缺乏了温暖的感觉之外 我想最大的问题在於程度上的差异 就好比叫一个高中生去看博士论文之後 再叫高中生根据论文中的原理自己去解眼前的题目 我想能做到的人应该是少数吧... 另一方面... P大强调的是共通性，却也因此忽略了每个个案的个别差异 来版上问问题的人，我想大多数人对自己的问题不是没有想过可能的答案 我也相信，有许多人相当清楚自己目前问题可能有的解决方式 那为什麽还要上来版上询问大家的意见呢？ 所谓"旁观者清，当局者迷" 我想他们是希望藉由其他人的观点来从新捡视自己的问题 希望能有版友帮助他们发现他们自己忽略掉的部份 而这些细节的部份，我想不是所谓的原理原则可以提供的答案 对许多人来讲，他们需要的不是一个大方向，而是需要他人点出他们所没看清的部份 最後一点... P大的文章让我感觉，P大是用理性在谈感情 我个人认为在感情的世界里，没有永远的支配者或被支配者 即使是高手也难保不会有一天反过来被某人支配 既然是高手，那我们在板上讨论的这些东西难道他们就不懂麽？ 我想他们是懂得 那他们为什麽还来求助？他们需要的是什麽？ 我想那是因为"不论是不是高手，一但落入被支配者的地位之後，简单的问题也变无解" 而这其中的关键是在於情绪上的处理，而不是问题处理 一但所谓的高手在情绪上获得有效处理後，问题本身也就不是问题了 在这一方面，也就是同理性回文优於问题焦点回文的地方 我想P大的文章一直都是很有价值的 但是其他类型的回文也是有其存在的价值 处理的面向是不相同的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.96.42 P大的文章我个人觉得最大的价值在於点出真正的问题所在 但是最原始问题的解决方法又真的能套用在每一个子问题之中麽？这是我比较怀疑的 我指的个别差异是针对这个部份 ※ 编辑: libra929 来自: 59.117.96.42 (11/20 19:17)