首先要跟各位大人致歉<(_ _)> 我终究还是富奸了..... 因为最近行程满档 四处趴趴走玩得凶 所以迟未发文（不过应该不会有人鸟我吧） 加上有版友反应洨弟之前的写作方式太过文言 过於深奥 所以我为了解决此一问题 在没更好的方法前便暂停发文检讨改进 虽然我认为发表文章立论要明确、用字要谨慎 太过白话所造成的结果不是词不达意 挂一漏万 不然就是为了要讲清楚而使用更多篇幅 使得文章落落长让读者却步 不过我写本文的目的就是要让越多人看越好 加上并不是每个人对於国文的掌握度都很高 是故我决定折衷 用语尽量平易近人（虽然我还是觉得我写的没很文言啊...） 当然有更大的可能是我的表达能力待加强 所以我会编写边改正的 在排版上 洨弟还在研究怎样的方式会使读者有看下去的胃口 所以每次文章的编排方式都会不一样 并不是找人代写 请各位大人明察<(_ _)> （洨弟我还有个小小的请求：希望有大人能教我用彩色编码 以达到画重点句方便阅读的效 果！若有高人指点 洨弟将不胜感激） 最後由於下周三要去大陆一游 所以作者会出外取材修刊一周 先讲就不算富奸了吧（逃） ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 坦白说总论这几章是我费最多功夫去编写、去架构的 不只是因为这几章内容复杂无法三言两语道尽（...其实也是可以三言两语就打发掉的啦 只是因为太重要 论述稍一不慎就会沦为老生常谈没有新意） 更重要的是因为这些是之後一切细部概念推展的核心 我认为核心价值（上位概念）的建立优於一切战略战术的运用执行 只要上位概念OK 根本不用再去想些有的没的战略战术 许多问题会变得不再是问题 当然我知道总论这几章（尤其是前5章）可以说是跟本版所谓「交往的心态」、「战术」 一点关系也没有 版友在阅读上可以说是缓不济急 无法直接拿来解决当下发生的问题 但是诚如我常说的：如果大方向都不对了 就算最终顺利的交到男女朋友 迟早也会出其他 麻烦 而终至一场烂仗 更重要的是 如果前提有误 到时候失败了还不知如何检讨起 要不然就是检讨错方向 导致一错再错 我想这些都不会是版友所乐见的 所以也算是拜托各位大人耐心的看完总论这几章 虽然我知道大家应该会对各论「战略应 用」兴趣会比较高 不过如果可以接受我总论的思考脉络 我相信用不着我写各论各位大 人就可以自然而然的推导出来 好了 开始来谈谈「二阶观察」 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 我想就以电影「英雄」中陈道明跟李连杰的经典对话作为开场白： 「你把一个人想简单了」 可以把「一个人」改成「一件事」、「男女交往」、「倒扁挺扁」 因为这句话所指涉的问题核心皆是 --「看事情不能只看表象」 大部分人固然在做事情时常把问题想得很复杂 但是更多时候问题、冲突的产生却导因於「把问题想简单了」 虽然的确在面对大多数的问题 最简单的方法就是最好的解决办法 只不过这并不代表可以不去审视问题的前因後果 把整个思考流程走过一遍 而完全按照直觉来处理 这个世界的运行并非偶然（当然如果要说是一连串的偶然我也同意） 随着年龄的增长 所要面对的事情已经不再是「饿了就吃饭」、「倦了就睡觉」那般直接 只会越来越不简单 主因在於大部分的问题都会牵涉到「人」 由於每个人都是独立自主的个体（就算有人甘愿活的像机器 至少就其甘愿活的像机器的想 法也是基於其独立自主的意志而生）想法不太可能一致 所以在处理事情时 就不能不顾到其他人的想法 人心是一种最复杂的变动 每个人处事的想法不同 表现出来的行为也就大异其趣 纵使不同的人就同样事情做出相同的处理方式 也不代表心里所想、所基於的理由就会一样 所以这个时候就必须要思考一个问题： 我们今天在对话、在处理事情、在解决问题时 要关注的对象是什麽？ 是对话的内容？事情的外观？问题的表象？ 还是其所欲传达的标的？ 在处理事情时 首要是先确立自己内心的那把尺（就是依照自己的上位概念来行事） 接下来更重要的是：搞懂问题在问什麽 正确的对问题理解 才是找到合适解答的不二法门 要如何搞懂问题在问什麽？（以我的话就是如何找「争点」） 答案就是「二阶观察」 二阶观察者 系指无论是何种事物皆会有其表面形式（表象）及内在形式（实际）两面 （就算是一件单纯到不行的事物也是有其二面 只是其表象与实际合而为一无需区别） 若要做出合适的处理结果 首要即是找出其实际面 盖因表象一望即知 却往往不是应该要去面对的 实际才是问题的核心、症结 这才是要去了解的 至於如何解决问题 只是二阶观察的下一步 二阶观察的重点在於透过对於表象与实际的切割 找出问题的症结 只要能找出问题的症结 虽然并不代表一定可以解决 盖因不是所有问题皆有解决办法 但至少可以清楚的面对问题而不致失焦 当然由於社会是流动的 就算可以切割一件事物的表象与实际 但往往在解决的过程之中问题的重心也会随着移动 所以常常会有「纵使能看穿问题的内在 也无法正确的做出回应」 因为在回应的同时 问题就已经不是原本的问题了 该如何是好呢？ 一样！禀持着找出问题的表面形式及内在形式 继续的去寻求问题的内在形式 於是将会导出所谓的「三阶观察」、甚至「四阶观察」.....以至「N阶观察」 但目的皆同二阶观察 皆是「不被问题的表象所迷惑 全力探究问题的核心（实际）」 很抽象吗？先就「二阶观察」的概念来举个例子 当然这是CATCH版 就以男女交往来举例 EX1.7063 12 9/24 mytelson □ [分享] 交到女朋友的五大条件 (起码要有一样) 其实答案在7075篇已做出回答 欢迎参观 不过在此系针对二阶观察部分简要说明一下 问题的表象诚如题目所言「交到女朋友的条件」 姑且先不论本文上位概念有无出错 观察完问题的表象之後若是绕着表象转 就会得出「有这些条件未必交的到 但没这些条件一定交不到」 「所以吾人应该努力去充实、去满足这些条件」 然而若试着去探究事物的本质 就会发现男女交往的基础若是建立在「外在条件」而非 「各人特质」、「内在想法」 那将会大幅失去人跟人互动的目的：藉由交往而了解对方、增进待人处事道理 当然 如果交往的目的只是为了「体液的交换」、「带出场炫耀」 那我想建立在「外在条件」上 也就可以理解了 只是如此一来 男女交往将形同商品买卖 追求的过程沦为出价追价比价杀价 那怎麽能期待交往後的两人相处品质呢？ 况且如果只是为了「交到女朋友」 而不是「找到适合在一起的另一半」 对方（在这里就定位为女方）难道也会是同样想法？我看不见得吧！ 如果女方是为了找到适合在一起的另一半 如果不适合宁可不交往 那你就算「五大条件」、「十大条件」全部符合 对方一样不会把你当回事！ 当然如果把女生想简单了 认为集到这些条件後女生一定从台北排到高雄 就算这种豪洨的事真的发生 我想应该也不是因为看上你的人格特质 而应该是本不属於自身的「外在条件」 那我想这应该难以符合所谓交往的目的吧 所以当我在解这个案例时 发现问题的表象就是「满足条件 女生就来」或是「满足条件 不怕女生不来」 但就其问题的实际 我所认为的却是「如果把对方商品化（满足价目表上的金额即可购买） 、电动化（满足某些条件就可以破关） 如果你是女生 你愿不愿意只被条件吸引而盲目的 跟他人在一起？」问题应该是在於： 不是「怎麽作」、「有如何条件」才能交到女朋友，而应是「你要的另一半是怎样的人」 请注意：交女朋友并不是「被选择」 如果在追求上一开始就有这种想法 这简直比有大男人主义、处女情节还糟糕 因为那是你的特质 说不一定女方会喜欢（虽然机率不高） 但是一开始就有「被选择」的想法 就好像仗还没开始打就先丢掉武器一样 因为这形同否定自己独立人格 甘愿为他人所用 你怎麽能期待对方会因此欣赏你呢？ 追求及交往的过程应该是互相吸引、了解 不仅只是女方选择你 同样的你也应该在过程中选择对方 我想把对於自己想要的另一半的不了解 却全推到「恋爱是盲目的」这个空泛的理由中 这才是对自己人格的不尊重 EX2. 7499 1310/13 orzisme □ [请益]被说「我高中的时候不想交男朋友」 对不起 废话一大堆 直接说结论 问题的表象：女生说不想在高中时交男友 问题的实际：重点在於「她怎麽想」 「他有没有把你的存在当回事」 而不是「这句话」（我管你什麽时候想交男朋友...） 简单的说 问题不在她 这句话是她立场的表达 跟是不是藉口无关 重点在於「你很显然的不在她的考量范围内」 当原PO了解这点之後 至於要怎麽作 端看原PO想要的是什麽 ＿ ＿ ＿ 皆下来就「N阶观察」举个例 EX3. 7423 m3210/13 tuanuu □ [分享] 需要转职的好人 问题的表象：好人不应该只当个好人 要知道自己的优势是什麽 可要求对方的范围 当然这个例子还是可以被二阶观察所取代 我把时间轴往前移 再加一个问题 「女生需要的是什麽样的男人？」 --->问题的表象 「女生需要的是会理她的人 如果你愿意去了解她他就会跟你在一起 所以你应该试着 先去接近她 让她嚐到甜头 再投其所好 你就是她心目中的NO.1」 「那如何接近她？」 「先当个好人 先不要把对方吓跑」 --->问题的实际 由於时间是会流动的 如果每个人都这样做 所基於的目的却大不同 在有过受骗经验之後 女生就会产生「抗药性」 该问题的「实际」就会变成新的问题「表象」 新的问题「表象」：为什麽当好人没用？ 新的问题「实际」：因为大部分的人都知道要当好人了 如此一来真好人跟假好人就没有 区别性 大家都作一样的事 而且没有新意 市场过度竞争 可是若在更进一步观察 就会发现该新的问题「实际」也只是旧有问题的表象 所以进入第三阶的观察 问题「表象」：好人没有区别性 那要不要当好人？ 或是反正女生都那麽贱 当好人也只是被当工具而已 问题「实际」：很大一部份的女生已经明白自己想要的是什麽 如果只想用一些可以被取 代的外在因素作为追求的重心 那所收功效甚微 应该要让女生在最短时间看你的内在 才是成功关键 但是如果还够深入的话 进入第四阶的观察 问题「表象」：如果女生喜欢你的内在 却还不愿意跟你在一起 是不是内在无用论啊？ 问题「实际」：为什麽今天不是你去选择她？难道对方的内在就不重要吗？ 当RUN进第四阶的时候 突然就会发现「对！将性别互换之後同样的可以适用 每个人都是自己的主 虽然在人际关系上有时必须要舍弃一些个人特质 但是这并不代表 要全盘放弃」 所以推到这 就会发现「是不是好人、要不要作好人」根本不是重点 让对方因为你的特质而喜欢你不是比较自然吗？ 同样的 去喜欢一个人的内在特质而非外在条件不是也比较自然吗？ 先从朋友做起比较起不自然的追求 是不是可以了解对方更多？ （当然我也受够了假「先从朋友做起」真「直接追求」的烂藉口 这里真的是说从普通朋 友开始做起） 各位大人 所以说区别问题的表象跟实际而为「二阶观察」是不是很重要呢？ -- ◢██◣ ～● " 啊~是洨炮 █ ◥▌ ～● ～● ● ●/ ◤□︵□▌ ～● ～● /情v侣 " ◥ ｏ◤～● ╯\ >\ ＿＿ ◤.██.◤ 洨炮ＤＰ!! 爱洨会 ▕去死▏分 ptt2.cc TSFansClub ▕死去▏团 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.152.59