这一天我和我朋友TK去一间公寓听孙中兴对外面的社会人士的演讲 2005 12 10 恋爱投资学 上 2005 12 10 恋爱投资学 有些概念和倒追日讲座一样。那在此就不多加赘述，相关概念可以看那一篇。 但相关概念有延伸 如果有兴趣可以和我里<演讲>有关爱情社会学有关的可以翻出来看 其实孙中兴讲东西蛮杂的，我试图归纳几点。 一.我不是大师 我希望听众愈少愈好 他说他不是什麽大师 他也没有比我们优越多少，那爱情怎麽可能写一个sop (标准作业程序)一个口令一个动作。 他觉得他讲爱情很多听众是件很严重的问题，因为代表很多人都有这个困扰。 这个东西应该是很自然的，就像他不需要告诉大家如何呼吸一样 如果有一天他演讲没人要听，就代表这个社会祥和多了。 维根斯坦也有类似的概念，他认为哲学只是一种处方还原一个健康的人， 因此哲学没什麽了不起。而他要做的是就是从不要谈论哲学开始。 二.问答中照见问题的本质 --你就是问题的答案 他说你的问题通常是反应出你的状况，他所做的就只是回归原点，看出你的盲点而已。 我这样打个比方，许多人会问男人在想什麽，女人在想什麽。但他关心的不是这个 而是他的那个喜欢的人，到底在想什麽。 鱼，总是最後一个看到水的。 有本顾问的书这样说，大部份的人的问题的答案已经在问题中了，逻辑上的问题 可以靠方法来解决，但情感上的矛盾别人帮不了。 比方说有人会问你他很爱一个男的但那男的对他很坏，他该怎麽办。 旁观者很清楚 要嘛不要爱，要嘛继续爱，不要该。 但是如果你告诉她不要爱，他会说为什麽 那你自己也会很莫名的觉得 你已经有答案了为什麽还要问我 我们的问题大致上都是情感上的矛盾。 而大部份的人内心已经有了答案，只是需要你来壮胆。 孙中兴回答的方式很手起刀落，他说他是个简单的人不想把问题弄得太复杂。 他惯用的两个方式是 A.反问 有人问他为何挑爱情来研究 他反问那个人你应该问其他人为什麽不跟进 什麽细如牛毛的都有研究 对我们最切身的为什麽没人来告诉我们 为情自杀的一定是第一位 当然最近经济不景气也有不是因为情而自杀的 但大抵上为情自杀的不在少数 好比很多人觉得为何有些人那麽的特别，他是不是刻意选择了什麽不一样的路在走 其实我们应该反问自己 为什麽我们那麽"正常"什麽都和别人一样，不敢保留自己的独特性 要和自己过不去，违抗自己的本性 如果你的本性是从众就算了，如果不是那为何那麽正常？ B.你不该和我说，该和他说 有个女生举手问了个问题说他和她男朋友热恋 但是他现在想要有自己的空间，又不知道怎麽办 孙中兴就说你应该和他说，不是该和我说。 就是因为你选择了一次的委曲求全所以会一而再再而三的委屈下去 本来就是可以沟通的，你这一次沟通後之後沟通就顺畅了。 我想很多人都不和自己身边的人沟通，常会觉得对方越来越不了解你。 这个适用於家人朋友亲人爱人，我自己也是。 但那女的又说可是我有时候自己一个人时又会寂寞。 这就是我前文说的情感上的矛盾。 孙就说你就和他讲阿 传简讯，skype，msn，写信，打电话。 就这麽简单阿。 你不该和我说，和当事者说 我不是教主，我後面没轮盘，也不卖水。 -- 希望我的男朋友是那种我可以很自豪的和我妹妹和我妈妈说 "这是我的男朋友"的那一种；而他也会很自豪的说和别人说 "这是我的女朋友"的男朋友 金三顺 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.65.17