※ [本文转录自 littlebike 信箱] 作者: superrfc (温度) 标题: Re: [新增] 日本-hiro板 时间: Sun Jun 20 17:06:42 2021 代组长您好 抱歉近日比较忙晚回了 其实这件事很单纯 就是Tessa因为想辞hiro板主 因为我跟SivaChen略具日文能力、也有管板经验 所以有询问我们两人能否协助 如果您认为不妥 我想我还是不要做比较好 这个决定也已经跟Tessa跟SivaChen说过 这里也是简单的回覆您 谢谢 ※ 引述《littlebike (小摺)》之铭言： : 因 hiro 板板主 Tessa 经 #1Wp4-FI1 (ID_Multi) 判定具多重帐号，且与 : #1Wp8ePa0 (Buzz_Theater) 申请内容相似，为避免造成 hiro 看板之不稳定性， : 如 Tessa 板主仍有意申请 SivaChen、superrfc 担任 hiro 看板板主，组务会向 : 群组长查询 SivaChen、superrfc 是否与 Tessa 、 Kaeze 互为同人持有之帐号。 : hiro 板主未於 #1Wp4-FI1 (ID_Multi) 处分执行前完成交接，本申请案将驳回。 : 关於 Tessa 板主说明内容，组务略为回覆几点： : 一、Buzz_Theater 为视听群组共用组务板，群组规并未规定使用回文，也应无「 : 尽量避免使用回文」一事。若有，也应由群组长向小组长告知。JP_Buzz 板 : 为处理日本区申诉、检举专用看板，非处理板主行政事务之看板。此观 : #1Uvs48X4 (Buzz_Service) 以「未来 日本区、韩国区、电影区 有关申诉 : 、检举、建议之第一级审核」内容甚明。 : 二、#1WbByTuc (Buzz_Theater) 申请案申请日期为 Fri May 7 12:16:26 2021， : 组务上任日期为 Sat May 22 02:13:34 2021。该申请案目前系属群组长，有 : 群组长推文可稽。#1WiXiCow (JP_Buzz) 已出於同理说明申请案之定位。 : 其余关於 hiro 板板主交接一事，尚待 SivaChen、superrfc 两位被提名者回覆， : 另因受理规则略有改动，如 Tessa 板主仍有意申请板主交接，请 Tessa 板主於 : 本文推文说明，谢谢。 : 视听群组日本区 代理小组长 littlebike. : 注：本文一并转寄 hiro 板板主 Tessa ； SivaChen 、 superrfc 被提名板主。 : ※ 引述《littlebike (小摺)》之铭言： : : 作者: Tessa (泰莎大佐) 看板: JP_Buzz : : 标题: [说明] hiro板新增两位板主 : : 时间: Fri Jun 18 13:13:42 2021 : : 一、Buzz_Theater板尽量避免使用回文，除非是群组长，不然按照以往 : : 视听剧场的惯例，小组长如果对於板主任命有所质疑，应该是 : : 私信询问，或是请申请人於适当的公开看板说明。 : : 身为前日本区组长，我不建议任何一位小组长在Buzz_Theater回文， : : 甚至要求申请人於Buzz_Theater板回文说明。 : : 再来，由於skydreaming群组长已经於#1Uvs48X4 (Buzz_Service) : : 说明业务分流，所以我选择在日本区的组务板公开说明，恕不在Buzz_Theater : : 板说明。 : : 二、自littlebike小组长代理日本区，代理小组长理应审理、受理 : : #1WbByTuc (Buzz_Theater) : : 此一申请案，还请代理小组长处理Nogizaka46板的板主申请案。 : : 三、superrfc、SivaChen两位为Nogizaka46板前板主，虽然被本人免职，但 : : 在被免职以後仍然热心於推动Nogizaka46板板务，不管是置底文章、情报文 : : 的发表，甚至是被免职以後仍然愿意编辑Nogizaka46板，显示出该两位 : : 前板主具备基本的管板能力，以及对於日本区看板的热诚。 : : 在这一年期间以内，SivaChen负责置底文，定期修改Nogizaka46板板标， : : SivaChen会将他想好的板标站内信给我，由我协助修改板标，更新置底文。 : : 至於superrfc、SivaChen两位被免职的理由，#1UqpQuus (JP_Buzz)此文已经 : : 说明清楚，简单来说，是沟通不良以及逾时说明导致於被本人免职处分。 : : 被免职是否仍可以担任板主？或是是否有能力担任板主？ : : 我觉得要看情况。 : : 如果是被罢免，而且是悬殊的比例，超过一百人同意罢免，10几个人反对， : : 这种情况我会认为不适合再继续担任站上的管理职，不管是板主职，甚至是 : : 小组长，我都会认为此人不适合担任管理职。 : : 但superrfc、SivaChen两位的罢免案未通过，而且反对方人数也不少，代表 : : 并非完全不适合板主职。只是欠缺沟通能力，在推动板务方面导致於遭遇极大 : : 的阻力。 : : 【板主:ice6409】 视听剧场．我要连署 系列《Buzz_NewBd》 : : [←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z] [i]看板资讯/设定 [h]说明 : : 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:1 : : 95 5/05 coldeden ˇ [罢免板主] Nogizaka46 板主 ID : superrfc : : ● 96 5/05 chengmoon ˇ [罢免板主] Nogizaka46 板主 ID : SivaChen : : 四、本人申请Nogizaka46板板主，在申请连署板主案发表以前，尚未在Nogizaka46板 : : 发表非公告以外的文章，本人也对於Nogizaka46板毫无热诚。但还是有达到连署 : : 门槛。由此可知，在看板是否有发文纪录，并非是担任该板板主的绝对审查标准 : : ，没有在该板有发文纪录也可以接任、适任。 : : 五、「未采公开程序办理板主遴选，而是采用荐任制？」 : : 站规并未明文规定板主任命必须要公开程序，每个看板情况不一样，如果是热门 : : 看板我会认为公开程序板主遴选是必要程序，如果是冷门看板，在该冷门看板发 : : 表徵求板主，就算徵到天荒地老也没有人会来担任。我的看法是冷门看板，小组 : : 长自己去找人会比「公开程序办理板主遴选」较有效率也比较有效。 : : 日本区热门看板总会有人愿意出来担任板主，而hiro板过於冷门，在Nogizaka46 : : 板两位前板主被免职的一年以内，表现良好，仍然对於Nogizaka46板贡献良多， : : 所以我推荐Nogizaka46板两位前板主。 : : 实际上在批踢踢视听剧场，或是批踢踢其他公开讨论群组，冷门看板采用「荐任制」 : : 是常态，代理小组长如果去其他群组看一下，其实会发现这是批踢踢的常态。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.119.149 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: littlebike (115.43.174.84 台湾), 06/22/2021 21:06:43