※ 引述《ice6409 ( )》之铭言： : 检举人ckshchen与被检举板主demon1127，皆为movie_Picket板主， : 针对电影版申诉与检举办法#1VA1qJ7Y (movie_Picket) : 4.2 在检举板上擅自张贴无关文章，或擅自回文者，将暂停检举板发言权限。 : 禁言期限采电影板规水桶累进制。 : 板主作为看板违规行为认定权人之认定权有矛盾之处， : 故， : 请问检举人ckshchen， : a.板主demon1127之判决是否有与先前类似案件判决标准不一致之处。 : 若有，请检举人详细说明。 先前没发生过类似情形 但我自己单独代理的期间，以及之前hhwang管理时 我们的想法都是只要经过通知就能回应 这是参考各组务版务相关的版面 不然一来一回旷日废时，效率不彰 如有必要可请hhwang说明 而且这件事在被我检举的demon1127回文自己也提过 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie_Picket/M.1616672599.A.2C0.html "前版主怎麽做我就要怎麽做?" "还是组务怎麽做我就要怎麽做?" 我想这件事情是明显的 : b.以板主ckshchen身分， : 针对电影版申诉与检举办法4.2中擅自回文者，认定为何？ 我个人认为连推文也包含在内 但新任的同僚认为规定只写回文 所以这部分先参照多数，但我个人觉得应该连推文也限制就是了 回文的部分，我认为只要有传唤过 本来就可以讲述和攻防 个人认为禁止擅自回文是为了避免各方面不相关的人一起进来吵 一来人多嘴杂，二来对错不和人数多寡相关 但当事者本身本来就应该把自己的逻辑讲述清楚 也面对对方质疑时能做出回应 如每次都必须要再询问一次版主 如版主不同意 那先回应的不就无法针对後回应提出的论点进行辩论? 而且造成上诉过程冗长 : 请问板主demon1127， : 　　　　被检举人/被申诉人，经传唤後流程为何？ : 　　　　是否被检举人/被申诉人传唤发表一篇後， : 检举人/被检举人/申诉人/被申诉人，均须板主传唤才可回覆或答辩？ : 以下问题请教板主arsonlolita， : 电影版申诉与检举办法#1VA1qJ7Y (movie_Picket) : 经传唤之被检举人/被申诉人发表回覆後，发现说明不够， : 是否能再次发表补充说明? : 请三位针对前述问题回答，勿对提问范围以外事项进行说明，以免资讯混杂。 : 谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.51.231 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1619610198.A.F5A.html