※ 引述《Tessa (泰莎大佐)》之铭言： : 看了很久整理一下疑问点： : 1.目前主要诉求是施行「superrfc板主之政见」？ : 「如果有20个人对这个称谓表达不满，则表示争议性足够大到需要投票」 : 2.另外关於看板投票，也就是对於团员昵称使用方式，主要争议点在於 : 「负面表列」、「正面表列」？ : 「负面表列」意思是列出昵称禁止的项目 : 「正面表列」意思是列出可以使用昵称的项目 : 关於贵板争议点，这样的认知是否正确？ : 请henrysu1625前来答辩 : 另外一行文请使用推文 抱歉没有写得很清楚造成困扰 当初不太想谈太细节就是怕我会描述得很乱 第一个问题 目前确实是希望至少可以把superrfc板主的政见加入到投票选项中 第二个问题 大致上是这样没错，当初之所以重选板主是因为前任板主比较偏向不要去规定昵称，用「 恶意」跟「人身攻击」两个点来处理就可以，但那时候造成满多不满所以选了现任两位板 主。 superrfc板主的主张就比较偏向「负面表列（投不能用的其他都OK)」 SivaChen板主当初比较偏向直接禁某些类别的昵称，其他比较有争议的用投票决定该类别 全开或全禁，但最近一次投票选项变成 1.「正面表列（投可以用的，其他不行，但只要有人用了後没有起太大争议板主可以选择 不去处分）」 跟 2.「直接不投票，执行两位推出的板规」 少了负面表列的这个选项 另外，上面提到的这个投票已经结束了，结果是1，板主也已经继续开始昵称正面表列的 蒐集。 还有想补充一点，这个看板其实是三个团体共用的，但当初只有其中一个乃木坂在吵昵称 的问题，现在其他两个坂就有点觉得被波及的感觉，因为他们其实是对昵称没什麽争执的 。 我不太清楚针对检举案组务这边可以做到什麽程度，但现在闹成这样，希望可以请我们的 两位板主从根本做一次调查，看看三坂的大多数粉丝到底现在怎麽想（例如设计 1.正面 表列 2.负面表列 3.回到以恶意跟人身攻击来解决 这三种选项的投票），一方面可以堵 不同意见的板友的嘴，另一方面确定现在多数人的共识。 还有，是希望板主可以出来直接跟大家沟通，像昨天的投票结果出来就马上照着结果执行 下去，不可否认真的有人是针对板主唱反调的，但有很多人是真的在提供意见的，那个投 票本身也真的有争议，不沟通要怎麽解决问题，每次都发文完神隐真的会让人有种狗吠火 车的感觉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.85.15 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1589107814.A.B92.html