═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要检举（如板主超过两周未上站、从未编辑等） 　　　　（１）被检举板之英文板名：Nogizaka46 　　　 （２）被检举板之中文板名：白石：笑顔で过ごせますように^^ 　　　 （３）该板隶属组区之简称：Idols_3JP 哈日艺能宅即便 　　　　（４）被检举板之位置路径：视听剧场→Idols_3JP 哈日艺能宅即便- JP__Groups日本 团体用池--Nogizaka46板 　　　　（５）检举人之帐号：henrysu1625 　　　　（６）被检举板主帐号：SivaChen superrfc 　　 （７）简述检举原因：（限100字以内） (事实复杂，难以於100字内说明，若认为仍要符合100字规定我再做删减） 1.板务处理效率不佳 本届版主选举结果於去年12月公告，两位新板主於今年一月间上任，然对於造成本 次重新选举板主之重大争议问题，两位板主却迟至3个多月後之4月13日始着手处理板规修正 ［证1］，纵使撇开修正内容本身争议，此种处理效率显然不符合板友的期待与利益。 又在4月13日之板规修正後，其修正内容不符合竞选政见造成多数板友不满，故板 主於同日公告举行投票履行其政见［证2］，然复因其设定之选项与其政见未尽相符，故又 遭板友抗议，板主於4月15日发文取消投票，承诺将於4月16日重新举行投票［证3］，惟二 位板主声称工作繁忙，迟至整整15日後之5月2日才又重新公告投票［证4］，纵板主工作为 奉献热情之无给职，然承诺於1日後重开投票，却整整花了15倍的时间，谓其板务处理效率 不佳，应非过苛。 2.未能有效与板友沟通，导致无法形成符合全体看板使用者共同期待之板规 之所以举行上次板主选举，主要导火线为在看板中应如何拿捏对坂道成员昵称使用 的界线问题，此问题本身即具有强烈的争议性与主观色彩，每个板友对如何拿捏昵称使用都 有不同的想法，正因如此才更应由全体板友与板主公开共同讨论来订出大家都能接受的规范 ，然面对此一争议问题，板主於公告［证3］中表明相较於公开在公告文下讨论，将个人意 见站内信板主更方便於板务管理，且每每发出公告文皆拒绝以推文方式来与板友沟通，这种 决定造成板友与板主间缺乏公开互动的沟通管道，个别板友间无法互相得知意见，也无法得 知板主的立场与回覆，更无法确定板主口中的「民意」真实度为何，造成公告文下之讨论难 以聚焦，往往沦为本名派与昵称派的口水之争，板主的站内信决策造成板友与板主间的沟通 管道阻塞，能否有效解决板务争议令人怀疑。 3.板规制定违反政见 除前述之程序问题外，在板规的实体内容本身，亦与两位板主竞选时之政见不符［ 证5］，且板主所提关於昵称之规定，似有参杂个人使用昵称之习惯与好恶，而忽略多数板 友意见之情事，部分板友亦有提出质疑，虽板主本即具有其板规形成之自由，板友应 予尊重，然其与板友间之沟通管道不畅通，造成板主板友间意见落差过大，进一步导致对 板规及板主的不谅解，两位板主对於解释与厘清责无旁贷。 -----2020.05.09经组务方面要求补充如下----- 　　superrfc板主在其政见中主张若「某一昵称有20位以上看板使用者表示不宜於板上使 用则应开投票决定是否禁止」，而SivaChen板主於其最初政见中主张「将昵称区分为不同 种类，部份种类直接禁止；部份种类将以投票决定是否全部开放或禁止」，然於二位板主 上台後，对此争议并未举行任何投票即於4月13日直接公布[证1]之板规，之後遭到部份使 用者反对，两位板主决定以SivaChen的政见为主轴推出第一次投票，然当初的选举结果最 高票者为superrfc板主，何以两位板主共同讨论之结果竟为忽略superrfc板主之政见，直 接以SivaChen的意见为主轴，即非无疑问。 ◆投票结果:(共有 359 人投票,每人最多可投 2 票) 选 项 总票数 得票率 得票分布 coldeden 83 票 23.12% 12.06% superrfc 226 票 62.95% 32.85% SivaChen 209 票 58.22% 30.38% nekoten 170 票 47.35% 24.71% ─────────────────────────────────────── 　　又因上开争议，板主群之政策方向多次更迭，最新版本中决定给板友两种选项「原则 禁止昵称，例外投票开放」及「不投票直接执行[证1]板规」两种模式，但却始终不愿给看 板使用者选择superrfc板主主张之「原则允许例外投票禁止」的投票选项，不免让人觉得 板主群始终拒绝与看板使用者正面沟通，坚持一意孤行。 　　另外，关於部份板友质疑SivaChen板主将自身使用昵称习惯带入板规的部份，系因 SivaChen板主过去有在看板中使用「莲糖」、「筒莲客运」等较为亲昵、戏谑的昵称称呼 成员的历史，而在[证1]公布之板规中，禁止了不少看板使用者常用的昵称，却凑巧地将「 糖、酱、桑」开放使用，不免让人怀疑板主是否别有用心。 (检举人个人意见:关於本日补充的政策实行未依政见部份，毋宁认为这些争议都是由於沟 通不良所引起，今天两位板主当选，依政见管理板务是最基本的要求，政见并非不能改变 ，但前提是必须与看板使用者取得一定的共识，Nogizaka46这个看板是所有板友共同使用 的看板，在明知政策有争议的情况下仍要一意孤行，不肯正面与板友沟通才导致发生 如此多的争议，现在看板中吵架的吵架、分板的分板、罢免的罢免，连板主都要在公告文 中用上色讽刺过去闹板的使用者，板主自己都在制造对立怎麽可能期待板众不吵成一团， 总之，我不知道这个检举案的结果会如何，也不觉得就算检举成功能改变甚麽，但希望两 位板主可以拿出诚意面对所有板友，相信很多事是可以和平解决的，我绝对相信两位板主 对乃木坂的爱跟想让看板更好的热情，但对我而言，二位的做法真的仍有改进的空间，希 望这个看板在二位的带领下可以更好。) -----2020.05.09经组务方面要求补充如上----- 以上几点，显见两位板主对板务之处理有许多不妥之处，造成现在看板中因不满板主对於昵 称处理的方法而不於板上发言的人数大增，严重危害看板的丰富程度与其原先所应达到的推 广目的，甚至造成部分不满的板友另行连署新板，应属组务规范所称之「看板管理状况不佳 」，鉴於现行组规规范密度过低及对罢免板主连署之条件过苛，请适当对其给予建议与 介入。 　　 　　　　（８）检附证据：（请复制贴於此点之下） [证据1] #1UaprDQd (Nogizaka46) [证据2] #1Ub8iMBJ (Nogizaka46) [证据3] #1UbVonGs (Nogizaka46) [证据4] #1UhJJJAs (Nogizaka46) [证据5]SivaChen板主政见 #1Txss4AO (Nogizaka46) [证据6]superrfc板主政见 #1TxEKGQS (Nogizaka46) -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ 　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.62.47 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1588577229.A.6FB.html ※ 编辑: henrysu1625 (27.52.62.47 台湾), 05/04/2020 15:32:03 ※ 编辑: henrysu1625 (220.141.85.15 台湾), 05/10/2020 17:28:53