简述: 两次判决当中只能同时有一次成立，故无累犯加重之问题 1.此次处罚并不完全站得住脚，站不住脚的处罚已经是额外的了 再累加对当事人极度不公平 由於当时版主选举还没选完，版规沿用前版主的版规 前版主的版规在文字上叙述为 ３、 禁止 挑衅、引战、人身攻击、歧视性字眼、不雅文字的情绪性言论 经依据前後文义判读有恶意言论行为并符合下列任一项行为 可以看到文字上写的是"并"，不是"或" 意思是不是单纯引战就可以水桶，还要符合下列任一项 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1558789557.A.E82.html 其他版友提出的质疑 意思是纯以版规来判断，并未达成所有条件 然而我个人认为该文章有引战之嫌疑，所以当事人没来申诉，我就没取消 这点我已经明确告知多次了，他并未就这点回应，只是不断提说版规说要累加 2.如此次判决成立，则前一次必须取消，那也不构成累加 如以动机来判断而不用完全符合版规之文字(即使版规有不周全之处) 那麽前一次的水桶 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1557825156.A.C41.html 只是引用维尼替代版皇做讨论，很明显不是攻击对方的政治认同 刚好踩到政治标签一项目而已 那麽我会取消前一次水桶，成立这一次的水桶，一样不用累加 3.这件事本质上是他版恩怨 QK一说参选，dios就质疑他 我已多次告知上面两点构成不成立的理由 然而QK的回应却是只要公告就成立要求加重处罚 (即使我已经告知有瑕疵) 於是我直接给予选项是既然公告就算 那我承认我的错误(因为虽有引战，但未完全符合版规规定)，取消该次水桶 这样就完全没问题了，让他自己选择 他最後选择不要取消水桶，要到组务申诉 坚决要让对方水桶 我也告诉过他，他俩有恩怨，但这次判决已经让他赚到了 在不该成立的情况下水桶了与他有恩怨的人一个礼拜了 他已经得利了，然而他还不满足 他自己也白话说只是想看对方多被水桶几天 个人认为版主之职责是匡正讨论风气，而不是帮助参与恩怨 我认为有该坚持的底线 下列附上信件证据证明我明确告知理由 也询问过他我公告承认错误取消水桶如何 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.25.110 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1559538678.A.859.html ※ 编辑: ckshchen (220.136.25.110 台湾), 06/03/2019 13:34:20