作者kk10894 (SONE大统领)
看板Buzz_Suggest
标题[检举] KoreaStar板主lucard1129执行板规不当
时间Tue Nov 1 00:53:47 2016
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────** ﹡.**
││
│
│
★ 我要检举(如板主超过两周未上站、从未编辑等)
(1)被检举板之英文板名:KoreaStar
(2)被检举板之中文板名:◎[韩星] 综星闪耀徵文 10/14 开始
(3)该板隶属组区之简称:Idols_4KR
(4)被检举板之位置路径:视听剧场 →Idols_4KR→KoreaStar
(5)检举人之帐号:kk10894
(6)被检举板主帐号:lucard1129
(7)简述检举原因:(限100字以内)
有版友在推文里推了「公主病」这样的负面形容词,版主却认为这并不触犯
版规中的
第四条 推文管理规范
第七项 针对艺人之 负面影射/猜测 推文
依据整篇文章原文以及推文
在
推 VictoriaSong: 洁西卡 THE OTHERS整个觉得她完全翻脸
这则推文之後,违规ID才推
→ twice899660: 公主病不等於格格不入
虽然两者之间的推文隔了好几条,但依据前後文,还是可以连结twice899660
是在回应VictoriaSong之推文
而原文既没有讨论到任何女性、其他女性
更没有讨论到任何公主病,因此可以合理推断该版友
是在影射VictoriaSong所推之艺人「洁西卡」
公主病:依据维机百科条目
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%AC%E4%B8%BB%E7%97%85
公主病所有叙述都是负面形容词
该版主却主张,「公主病」并不算是影射行为,只是表述一种「个性」
我不太清楚这是哪门子的个性?
而且依照「公主病」这个词给人家的负面印象,这还能辩称是自由心证?
此外,该版主不水桶的理由是,「如果他水桶了,该版友也可以辩称他是在讨论公主病
并没有影射任何人」
由版主这回应,我是否可以合理推断,版主也认为该版友触犯了版规
但是因为他认为版友可以辩解,可以申诉,所以版主不想要水桶之後又要回应申诉文
所以乾脆省麻烦,不水桶了?
(原文跟前面推文完全没有讨论到与「公主病」相关之话题,该违规ID却突然蹦出
一句公主病,我不懂这是哪里来的想要讨论公主病?根本不合乎原文及推文内容)
这显然有怠职之嫌疑。
另外,版主认为我的检举太过「对号入座」
但对号入座,难道不应该是指「前方推文或原文里,有好几个女艺人」的情况下,
我「主观」认定twice899660所推的「公主病」乃某个特定艺人吗?
这根本已经不是对号入座,而是直接影射了
这难道没有明显袒护该违规版友?
(8)检附证据:(请复制贴於此点之下)
#1O5Th3yU (KoreaStar) [闲聊] 格格不入的团体成员?
│
│
││
**.﹡ **───────────────────┼┼
ψ 批踢踢实业坊.视听剧场 ψ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.138.6
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1477932831.A.877.html
1F:推 zevix: 依过往判决,板主有处分过使用公主病一118.167.189.177 12/02 03:10
2F:→ zevix: 词来谩骂之使用者,此次案例确实有解释118.167.189.177 12/02 03:11
3F:→ zevix: 的空间,才不予处分,而非坦护板友118.167.189.177 12/02 03:11
4F:→ zevix: 尊重板主之处理。118.167.189.177 12/02 03:15