═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要检举（如板主超过两周未上站、从未编辑等） 　　　　（１）被检举板之英文板名：KoreaStar 　　　 （２）被检举板之中文板名：◎[韩星] 综星闪耀徵文 10/14 开始 　　　 （３）该板隶属组区之简称：Idols_4KR 　　　　（４）被检举板之位置路径：视听剧场 →Idols_4KR→KoreaStar 　　　　（５）检举人之帐号：kk10894 　　　　（６）被检举板主帐号：lucard1129 　　 （７）简述检举原因：（限100字以内） 有版友在推文里推了「公主病」这样的负面形容词，版主却认为这并不触犯 版规中的 第四条　推文管理规范 第七项 针对艺人之 负面影射/猜测 推文 依据整篇文章原文以及推文 在 推 VictoriaSong: 洁西卡 THE OTHERS整个觉得她完全翻脸 这则推文之後，违规ID才推 → twice899660: 公主病不等於格格不入 虽然两者之间的推文隔了好几条，但依据前後文，还是可以连结twice899660 是在回应VictoriaSong之推文 而原文既没有讨论到任何女性、其他女性 更没有讨论到任何公主病，因此可以合理推断该版友 是在影射VictoriaSong所推之艺人「洁西卡」 公主病：依据维机百科条目 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%AC%E4%B8%BB%E7%97%85 公主病所有叙述都是负面形容词 该版主却主张，「公主病」并不算是影射行为，只是表述一种「个性」 我不太清楚这是哪门子的个性？ 而且依照「公主病」这个词给人家的负面印象，这还能辩称是自由心证？ 此外，该版主不水桶的理由是，「如果他水桶了，该版友也可以辩称他是在讨论公主病 并没有影射任何人」 由版主这回应，我是否可以合理推断，版主也认为该版友触犯了版规 但是因为他认为版友可以辩解，可以申诉，所以版主不想要水桶之後又要回应申诉文 所以乾脆省麻烦，不水桶了？ （原文跟前面推文完全没有讨论到与「公主病」相关之话题，该违规ID却突然蹦出 一句公主病，我不懂这是哪里来的想要讨论公主病？根本不合乎原文及推文内容） 这显然有怠职之嫌疑。 另外，版主认为我的检举太过「对号入座」 但对号入座，难道不应该是指「前方推文或原文里，有好几个女艺人」的情况下， 我「主观」认定twice899660所推的「公主病」乃某个特定艺人吗？ 这根本已经不是对号入座，而是直接影射了 这难道没有明显袒护该违规版友？ 　　 　　　　（８）检附证据：（请复制贴於此点之下） #1O5Th3yU (KoreaStar) [闲聊] 格格不入的团体成员? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ 　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.138.6 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1477932831.A.877.html