※ 引述《Picard (Return of the Sisko)》之铭言： : ※ 引述《Paladin (Real Voyage)》之铭言： : : 一个人到公园散步, 然後问旁边的警察说, "草地很漂亮, 请问可否躺在上面休息?" : : 警察说 "你有践踏草地的意图", 所以该人就被抓起来关 or 罚钱, 这样会合理吗? : : 如今 Picard 只是询问, 而且是询问分类, 甚至不是问可否开两个版, : : 组长可以回答 "一个版不行放到两个地方", 不就没事了. 不应该 : : 把原本的连署都作废, 这样对连署的人也不能交代. : 哇哈哈哈。原来我是意图破坏设板．看板架构的罪魁祸首啊。好大一顶的帽子。 : 分类中看板的位置只是一个连结，就像Windows的捷径一样，非实体目录 : 别以为别人都不晓得 : 就算您认定这是两个板好了 : 我的确是在询问。我列出两个看板无非是为了组务小组方便选择 : 我提出是否在两个分类位置分别摆放的建议也是为对支持开版的连署大众负责 : 照您的解读，我担心您是否正确理解我的申请内容，甚至怀疑您是否将正确忠实地 : 将我的意见上传至组务会议 : 再者我也同意Paladin的意见 : 我也不认为废弃整个连署是对「意图开设两个看板，破坏设板．看板架构」适当的惩处 : 如果有第三方愿意出来仲裁，我想提出抗议 : 我认为组务人员有失职之处，应该调查其是否继续适任 : 谢谢 以上我回应： 1.组务会议决议大於组长的发言与决定。 2.看板连结目前属於站长权限，非组长权限。 3.看板是否通过开板标准属於组长权力义务范围，连署单的存废由该组长决定。 4.本次决议共七名组长投票通过，已超过组务会议决议标准，此外组长都会看组务 与组建议板，并非单方面由该组长提供资料。 5.目前本案已送达站务站长okcool，之後组方不在对此案作回应，由站务站长裁定。 视听剧场群组长lpyd -- ＊────────────────────────────────────┐ 　◢██◣ ◢██◣ ◢█▍╭╮ ╮╭┬──╮╭┬──╮＊────广播╮ │ 　█▉██ █▉██ █▉ ││ │││ ││ │┌─飞碟联播─┘ │ 　█▉██ █▉██ █▉ ││ │├┼──╯││ │╰空中的梦想家┐ │ 　◥███ ◢▇█◤ █▉ ││ │││ ││ │╭就爱电你UFO~╯ │ 　◥▇█◤ ████ ● █▉ ╰┴──╯╰╯ ╰┴──╯└───UFO-Radio┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.220.124 ※ 编辑: lpyd 来自: 218.166.220.124 (07/24 15:32)