※ 引述《QUIBECK (☆长濑实夕大好き☆)》之铭言： : ※ 引述《Paladin (Real Voyage)》之铭言： : : 感谢你的回信~ : : 可是, 原申请者同一时间内的确只申请了一个 "看板". : 原申请者的确在申请文中明确表示想要申请"两"个板 这是原本的连署文: 英文名称: Scifi_Drama 中文名称: 科幻影视 看板类别: 综合影集讨论 板主名单: Picard 这是 Picard 的文章: 　（１）新板之英文板名：Scifi_Drama （２）新板之中文板名：科幻影视 （３）新板的看板位置：视听剧场 －＞ Movies (类别：科幻) 视听剧场 －＞ TV-Set －＞ TV_Catalog (类别：科幻) 注：因为此板包含科幻电影和科幻电视的综合讨论，所以可以两个位置都放吗？ ^^^^ ^^^^ 我想请问哪里有所谓的 "两个" "版" ? 更进一步的说, 一个是 Scifi_Drama, 请问第二个版是哪个? : : 我认为这边有点意见分歧, 站在使用者的立场, 对我们来说, 很多时候就是 : : 无法硬把他们分成影集和电影, 就如我之前说的, 老美很喜欢把拍的好的 : : "影集" 搬上大银幕. 如果使用者想要放在一起讨论, 为什麽站长希望我们分开? : : 如果到时候某个科幻影集要拍电影 (或是原本的电影要出影集), 剧情有连贯性, : : 我们也该被强迫换版讨论吗? (这情形绝对不能说是少数, 希望组长们可以了解.) : 如果有如上的情形发生应当於电影板(如果未来新设科幻电影板)讨论。 : 站在组方的立场，主题各异的讨论内容应当於不同之看板讨论。 : 这并不涉及强迫或不强迫，影集於影集板讨论；电影亦然。 但是, 是相同的主题, 为什麽硬要分成两个版讨论? 今天我要讨论 Star Trek 里面的 Borg, 我想请问一下, 他同时出现在电影和影集, 你希望使用者两边都发文吗? 更进一步的, 我要讨论他在影集和电影里的同异, 我该 两边都发文? 或是两边都不能发? : : 但是我希望在厘清观念上的差异之後, 组长能够给我们比较合理的解释. : : 又, 如果我们没有违反任何现有规定, 组长也可以拒绝开板吗? : 其一 : 观念相当清楚，即电视区开板架构或电影区开板架构中。 : 并不同意於同一看板讨论复数以上之主题。 : 盖影集与电影实属两个相异范畴。 抱歉, 我不认为你有认真在考虑我所说的 cases. 何谓主题? 我想讨论 Star Wars 里面 miniseries 和电影的剧情关联性, 不能在同一个版讨论? SW III 里面许多疑点是接着 minseries 发展的, 我该怎麽区分? : 其二 : 申请人於申请时已经表明希望申请两个看板。(於电影区及电视区设科幻影视) : 已经违反PTT站规暨视听群组组规， : 故组方不同意此次申请文与连署名单之效力。 很明显的, 是一个看板, 麻烦组长指出 "两个" "版" 是哪两个? : : 我是希望先跟各位组长沟通. 因为似乎目前组长无法了解我们的需求, : : 所以对於该版的方向有点误会. 但是如果意见一直有分歧, 我会希望 : : 有第三个仲裁者. 所以到时候我应该寄信给他? 还是要发文到某看板? 谢谢. : : 原本的连署被强迫作废了吗? 我觉得组长并没有给我们合理的原因: : : (1).申请人不得同时申请两个看板 : : -> 但是申请者原本就只申请一个版. : : (2) & (3) & (4) : : -> 这边是意见上的纷歧, 对使用者来说, 我们希望能在同一个版 : : 讨论性质相似的东西, 而不是分成两个版讨论. 硬要分成两个,会 : : 造成使用者的困扰, 而且会浪费资源. : : 所以, 如果现在只是对於 "看板位置", 也就是 "分类", 方面有问题的话, 可 : : 否直接让申请者选择某个分类就好, 而不需要将原本对於 "看版" 的联署作废? : : 如果组长回去看最原本的连署, 当时的分类是订在 "综合影集讨论" 的. : : 後来连署人数达到规定之後, Picard 在 "看板位置" 那边给了两个建议, : : 我想这是因为他认为科幻影集和电影本身有不可分割的特性. 如果只是因 : : 为多给了一个分类的建议, 所以裁定原本的连署都是无效的, 实在有点 : : 让人无法接受. : : 又, 如果真的得要重新连署, 那开了新的看板之後, 分类如果放在 TV, : : 那是否里面就不能讨论任何相关科幻电影? 如此一来, 我相信会对使用 : : 者造成很大的困扰. 而这点我觉得必须要厘清, 因为这会同时影响管理 : : 者和使用者. 谢谢. : 其一 : 同上述，申请人原本已有同时申请两板之意图。 : 其二 : (1).组方不认为科幻电影与科幻影集属於同一范畴。 : Picard於申请文的建议同其一，实以表明同时申请两板之意图。 请告诉我 Picard 哪句话把 "两个" 和 "版" 放在一起? 你用 Picard 的一个 "问句", 所以就臆测他的意图然後定罪? ( 而且那句话没有提到 "两个版" ) : (2).假设重新申请科幻影集，将看板设於电视区。 : 依照设板架构，并不可以讨论科幻电影话题。 : 使用者若想讨论科幻电影，必然至电影区电影板， : 或者是日後新设的科幻电影板。 : 并不会造成使用者之困扰。 我已经举出许多例子说明科幻影集和电影的相关性, 我自己身为一个使用者, 已经提出会造成困扰, 你现在却说不会有? 组长不愿意正视或回应我所提出的可能性 (如果不够多我还可以再举例), 这样是无法解决问题的. : 结语 : 同上述，申请人申请文已经违反站规暨组规。 : 经视听群组200507002组务会议讨论之後， : 结论如下： : (1). 申请人原申请无效。 : (2). 请分别申请科幻电影板及科幻影集板。 : 请申请人务必按照相关规定申请。 : 追申 : 倘若对本文有任何疑义，可询问站务站长 okcool 之意见 : 视听群组组务服务台建议板板主 : 视听群组电视区小组长 : QUIBECK 既然无法沟通, 我希望第三者来评论. 谢谢. -- Most serious riders do have their own saddles. Captain Picard,《Starship Mine》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.12.149.77