※ 引述《Picard (Return of the Sisko)》之铭言： : 建议人ID：Picard : 建议人职务：视听剧场Scifi_Drama板申请人 : 建议事项： : ※ 引述《lpyd (我爱飞碟(FM92.1))》之铭言： : : 本组组务认为影集(电视)和电影是两个很不相同的讨论主题， : : 不认为该两种主题应该放在同一个讨论的看板中讨论... : 原先QUIBECK小组长要求申论的理由是这样的： : 目前已经有欧美影集板及电影板可以提供科幻影视讨论 : 假设科幻影视通过的话 : 这样日後像是惊悚影视 奇幻影视 等等都可能提出申请 : 在讨论主题重复的情况之下 : 麻烦申请人对科幻影视的必要性提出申论 : 这样看起来是站方觉得开设此板主题与它板重覆，如果开板有浪费资源之嫌 : 但为何最後的小组决议跟这点毫不相关呢？反而要求开设两个板？ : 又我的申论是依据以上的要求做出解释的，但最後小组的决议并没有在这点上 : 作裁决，这样是在误导我申论的方向吗？ : 结果是如此，但我并没有得到第二次申论的机会，原先的连署就被强迫作废 : 还有我认为，只是我认为 : 站方似乎只是拘泥於维持看板结构的一致性，因而做出如此决议 : 而您所提的理由并没有在连署及开板规定里头，这些後加的理由， : 会让人觉得，连署是在连署心酸的吗？ (1). 组务会议讨论的重点，「科幻电影」与「科幻影集」是否能放在同一个 看板讨论。经组务会议组长群讨论认为，科幻电影与科幻影集实属不同 范畴。又申请人Picard申论，主要论点为「科幻电影与影集」的密切关 系。故决议与申请人Picard的申论有切不可分之关系。 (2). 设板‧分板架构非常清楚，只有相同主题的内容才能於相同看板讨论。 而申请人於申请文中意图破坏设板‧分板架构。 即欲同时於电影区及电视区设复合主题之看板。(注) 故申请人违反站规与组规的情况下， 原申请文暨连署名单无效是理所当然。 (注) 综合板讨论复合主题，乃是建立於讨论同一主题。在大方向不变的情况 下进行讨论。如：日剧板、韩剧板、电影板、恐怖片板。 电影与影集实属不同复合主题，不能与之相提并论。 视听群组建议板板主 视听群组电视区小组长 QUIBECK -- ┌──────────────┐ │视听群组电视区小组长 QUIBECK│ └──────────────┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.13.5