板规4-7条，是为了避免有人为求票券到手，不惜加价（或以其它形式加码）导致黄牛票 。 不论是在字面逻辑或实务行为上，这显然是限制「买家」的条款。以板规4-7条之举例而 言，怎有卖家为求卖出而补贴对方或用劳力加码的事情？那赔售或免费送出就好了，何必 给钱补贴或搬重物？ 再者，4-7条本已语焉不详。「高价文徵求」这五个字，何谓「高价」？有何量化标准？ 又何谓「徵求」？说得不清不楚。但综观4-7条前後文句，逻辑上就是针对买家的限制。 因为只有买家才可能发生加码徵求购入而破坏行情致违反4-7条的行为，然板主却错误地 引用4-7条在身为卖家的本人身上，而本人不论出售票券或同时请人代购信封，都是原价 往来、公平交易、不占人便宜。与4-7条的实质内涵、规范对象与限制的态样有天壤之别 。 至於「并」字的用法，板主abobi已经栽了一个跟斗，如今又自曝其短。 在板主abobi於3/31的回信里，说到： 『4-7写的，是 「并」 代表并列，或更进一层的意思』 4/6，abobi在这里引用教育部重编国语辞典，这麽说到： 『对於板规的"并"字解释: 来看教育部重编国语辞典的解释: 是表示平列或进一层的意思 亦即本板禁止高价文徵求, 并且(同时平列)禁止任何相关补贴』 但是「并」根本没有如 abobi所说的「进一层」的意思，那是他个人的错误解读： https://i.imgur.com/E45Hux8.jpg 综上所述，4-7 条的条件必须同时发生，是不能分割的。而从「高价文徵求」开始就是个 不清不楚的定义，对买家还是对卖家？这其实有清楚的脉络，但板主对此视而不见。检举 者不分是非黑白看到影子就开枪，身为板主的 abobi 居然跟着一起乱。接二连三犯下判 断错误，到底适不适合担任板主？ 本人在此陈述如上，望司法大厅做出公正裁判。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.191.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1617763711.A.E65.html