═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要上诉（适用於第一次判决败诉後） 　　　　（１）被上诉板之英文板名：Sodagreen 　　　 （２）被上诉板之中文板名：苏打绿 　　　 （３）该板隶属组区之简称：Idols_1TW 　　　　（４）被上诉板之位置路径：视听剧场 →Idols_1TW →TWB_SZ →Sodagreen 　　　　（５）上诉人之帐号：canandmap 　　　　（６）被上诉板主帐号：Makotoyen 　　 （７）简述事发缘由： 本人於2020/9/25发起申诉後，由Whispered小组长判决为维持原判 而後再於10/08进行上诉，该上诉於2020/11/28被Tessa判决改判违反板规5水桶六个月 而後ice6409群组长於2021/03/04宣告判决无效，本人依据#1WG4AMwH (Buzz_Service)重新 提出上诉 相关回覆在证据部分并有所增订 　　 　　　　（８）上诉的诉求是：（限一行） 撤销水桶判决，并立即解除本人水桶还本人清白 　　　　（９）检附证据：（请复制贴於此点之下） 申诉文:#1VRO3I2m (Buzz_Service) 证一~证五:#1VRO3zBj 、#1VRO4SOs 、#1VRO4kYC 、#1VRO5F5Q 、#1VRO5VVz 小组长判决:#1VTezj48 引述小组长判决部分原文并引入本人回覆: ※ 引述《Whispered (耳语)》之铭言： : 一、根据Sodagreen板板规4：人身攻击、谩骂、挑衅、意图引起纷争之行为。 : 是否为挑衅、意图引起纷争，由板主根据前後推文以及板主个人主观意见 : 为之。此为看板自治权，况且审视Makotoyen板主的裁判，属於挑衅无误。 本人回覆: 1.看板自治权并无疑义，唯M板主此水桶判决未免过度扩大解释，认为本人之 推文必带挑衅成分，本人绝无挑衅成分，却被M板主误解为挑衅，实为遗憾 : 二、申诉人canandmap以「如果电属於挑衅，那麽军中早就发生打架或吵架事件 : ，但事实上却并没有真正发生过，有发生的多半是私人恩怨」的说词，为 : 无稽之谈。军中是绝对不可以有这样的情况，阶级相同的阿兵哥吵架，彼 : 此"电来电去"则全连会被连坐处分。 本人回覆: 2.军事连坐处分已不再成为军中唯一惩罚的手段，军袍间纷争应由poa调解之 可见小组长已脱离军事身分太久与之脱节 : 三、军队之中的阶级是绝对的，不可以忤逆，不能拿来与网路世界相比拟，电 : 这个字眼，由军官，士官对下级下属使用，是可以的；但是在网路世界， : 你"电"我，我"电"你，则意味着彼此互相吵起来。毕竟网路世界无所谓的 : 上级下级之分，每一个使用者在推文之中的地位都是平等的。 : 所以在推文之中，彼此"电来电去"，则争吵永无止尽。很明显的"电"这个 : 字眼违反板规4的挑衅、意图引起纷争，无误。 本人回覆: 3.被电不一定会吵起来，若有一方自认理亏，则不会随之起舞吵回去，本人 推文与後面推文即是证明，没有本人与他人的争吵，则不能视本人在挑衅板友，违反无罪 推定原则将本人水桶之 再援引Makotoyen板主及当事人aa85720tw板友之引言并回覆如下: ※ 引述《Makotoyen (暂离。)》之铭言： : 标题: Re: [证三] 不服Makotoyen板主於Sodagreen板水桶判决 : 时间: Mon Nov 16 08:56:33 2020 : : 推 haha0903: 来相遇啊！who怕who~ 09/15 12:1 : 推 lele2016: 天啊直接被治癒呜呜这个时候上这首歌真的太应景太浪漫 09/15 12:1 : → lele2016: 了！会不会有16首歌（贪心） 09/15 12:1 : 推 kenk0818: 很爱许茹芸的这首～好期待青峰会怎麽诠释 09/15 12:1 : 推 as741963: 会不会有16首单曲，然後变成一张专辑，然後再办个握唱会 09/15 12:2 : → as741963: ，然後...... 09/15 12:2 : 推 fkcsunshine: 有种来相遇啊 XDD 09/15 12:2 : 推 wudi3baomei: 楼上你有这个想法就太低俗了，青峰不是这样的人唷 09/15 12:2 : : 根据前後推文，wudi3baomei 的推文「低俗」一词属负面词、贬意， : 「青峰不是这样的人」-> 可以解释成青峰不是个低俗的人。 wudi3baomei已经对楼上fkcsunshine或as741963板友的想法进行批评，而你因此认为此举 引起纷争而将wudi3baomei水桶 「青峰不是这样的人」一意是指as741963板友推测青峰可能会将单曲变成专辑再办握唱会 与前一句「楼上你有这个想法就太低俗了」完全无关，更无从解释青峰不是个低俗的人 而从下面推文可以得知 可见是指称fkcsunshine与as741963的推文 同上，若他指称的留言=推文，则一样指称fkcsunshine与as741963的推文 亦有推文看不懂8楼的推文 只有一则推文看起来是在缓频，但他明显误会wudi3baomei板友的说法 故，有数位板友是针对wudi3baomei对as741963板友批评一行为进行回覆 : : 所以青峰自己也推文说明，为什麽每次都要别人解释他到底是怎样的人。 : : 推 cellur: 我也不懂低俗的点欸，随意说别人低俗的行为，不低俗吗？ 09/17 17:2 : → cellur: 每次看到「青峰不是怎样的人喔」，我都心想，你哪里懂我？ 09/17 17:2 : 青峰表示他也不懂wudi3baomei板友的推文，但青峰认为该人随意说别人的想法，也就是 as741963与fkcsunshine推文被wudi3baomei认为想法是低俗的行为，才是真正的低俗 并不是板主说的青峰为什麽每次都要别人解释他到底是怎样的人 第二句推文，则是看到「青峰不是怎样的人喔」，发表认为对方哪里能理解他的抒发 为什麽板主会理解成青峰是在解释他到底是怎样的人? 没有人认为青峰是低俗的人，如果是指sora7936板友推文，他还在後面打上问号表示不能 确定此事，为什麽板主会误会成有人在说青峰是低俗的人呢? : 其实这边告一段落，後半推文大概都没有针对低俗一事有 : 更进一步的讨论。 : : 但 canandmap 的推文 : : 推 canandmap: c大呛得好!8楼那种云乡民哪能懂你，随口就提低俗，根本 09/18 22:1 : → canandmap: 没有好好欣赏这首歌 09/18 22:1 : 推 kotorikawaii: 楼上也不用这样吧 09/18 23:5 : → canandmap: 创作一首歌有乡民弄个梗就被说低俗，被c大和我电刚好 09/19 00:2 : → canandmap: 而已 : : canandmap 推文中「电」，我认为是教训， : 以看板风气来说，没有谁教训谁才是正确，又或者谁可以教训谁， : 想教训一个人，语意其实已经充满着挑衅的意味， 不知道板主是出自何种认知，认为本人是在教训? 本人提出此见解，实为支持c大青峰的解释， 「有乡民弄个梗就被说低俗」就是在指as741963板友的推文 16首单曲变成一张专辑再办个握唱会这种想法，哪里低俗了?也难怪会让青峰亲上火线回应 此事，而wudi3baomei事後亦在#1VYjvqgL (Buzz_Service) 回应: : 作者: wudi3baomei (Taiwan Next) : 标题: Re: [上诉] 不服Makotoyen板主於Sodagreen板水桶判决 : 时间: Fri Oct 16 11:20:01 2020 : : 其实根本是误会，但如果对大家造成误会我也愿意道歉 : 但原本我的想法是他怎麽会说 : : 先一张专辑再握唱会 : : 我就联想到以前罗志祥的作法 : 买一张握手，买三张拥抱 等等 : : 所以我才回覆说青峰不会这样，你的说法太低俗了 : : 但最後有人乱带风向，说我在乱板，导致我被集体围剿，唉 : : 根本误会好吗...... wudi3baomei与本人所指，完全对於as741963板友推文做出回应，完全不是对青峰进行 任何的人身攻击与挑衅 而「电」之一词，不论是军中说法还是乡民说法，皆可理解成「反驳」、「否决」之意 绝无板主所言是在教训对方，更何况本人完全没有任何意图要引起纷争 板主以此莫须有理由将本人水桶，实为牵强而毫无逻辑可言 : 「c大呛得好!8楼那种云乡民哪能懂你」 板主知道云乡民是指什麽吗?如果本人真的要对此进行争执根本不会说对方是云乡民 而是嘲笑8楼是不知哪来的土包子、智障、蠢人...etc 本人认为，云乡民并不足以引起纷争，网路论坛已经有诸多「云」的用语 就连PTT也有云乡民的说词，但并未见有板主因此将使用此用语的使用者进行警告或水桶 板主有空可以去查查看就知道本人说的是不是真的 : : 这样子的推文易造成板友之间不必要的争执， : 故，判定 canandmap 的推文，构成挑衅，引起纷争。 : : 以上。 : 以上对板主回覆结束，以下对当事人进行回覆 ※ 引述《aa85720tw (Cielo)》之铭言： : 标题: Re: [上诉] 不服Makotoyen板主於Sodagreen板水桶判决 : 时间: Mon Nov 2 11:18:05 2020 : : 稍微看了一下前面c版友的答辩，无论是否以军衔的位阶制度作为比拟，我从文字背後读 : 到隐而未显的是高低之分。今天w版友要说「青峰不是这种低俗的人」，真的要回应的也 : 是青峰，而不是站在不知从何而来的制高点的人指着别人鼻子骂说「被c大『和我』电刚 : 好而已」，故以推文脉络中的「低俗」回应此种行为。 同上述，你也误会成w板友是在说青峰不是这种低俗的人，根本就没有人认为青峰是低俗 的人，你和板主不知道为什麽都紮起一个「青峰是不是低俗的人」的稻草人来打 而且，不知道为什麽你会有「高低之分」的想法，支持他的说法or解释就是站在制高点 指人鼻子骂吗? 前後文你没有在看吗?还是认为只要有「电」这个字就是在骂人? 那很抱歉，本人使用这个字已经行之有年，也从来没有因为这个字而被警告或水桶过 那为什麽就要凭你一面之词就认定本人是在挑衅呢? 你不认同本人以军中用语解释，那本人解释「电」=「反驳」or「否决」or「否定」呢? 你还是会认为本人是在挑衅?如果是，那很抱歉你的观点本人不予认同 : : 从什麽时候打粉们可以直接这样仗着偶像的名义直接挞伐彼此？特别是，从什麽时候轮? : 你来说了？ 那你那两句推文又是怎麽回事呢? 指名道姓本人再施以人身攻击，什麽时候打粉可以直接仗着低俗这个关键字来挞伐对方? 特别是，什麽时候轮到你来说本人的想法才是低俗? 如果本人那几则推文是在挞伐对方丧失打粉们的水准，那你的推文不就是找本人来吵架? 请解释你推那两句推文背後的动机，以下理由将不再接受 : 而我的推文被解释为人身攻击或引起纷争，我没意见。但我的确是被canandmap的文字触 : 动而有其推文。 被什麽文字触动而推文?电?低俗?想法?请解释清楚 并解释清楚为什麽要针对本人指名道姓并有找本人吵架的意图? 如果你不肯解释清楚或拒收本人信件或拒绝回应，本人将考虑对此提起法律诉讼 : c版友以「被电不一定会吵起来」、「小组长已脱离军事身份太久」云云主张 : 其推文非为挑衅或意图引起纷争，在我看来是忽略了版友中彼此平等的地位。 你才是忽略板友中彼此平等的地位，你会被水桶就是被本人检举的 而板主不知道是因为你後来的检举受影响，还是被你的推文影响，误认为本人是在攻击 说青峰是低俗的人 本人完全没有说任何人是低俗的意思 而且本人完全没有要挑衅任何人，请不要再误会了 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ 　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.214.146 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1615468241.A.B0E.html