※ 引述《yuedie (Sourire*笑)》之铭言： : 由於板规已有重新修改过，这边先贴上修改前的板规 : 在证据一的完整往来信件里，该板友也有贴上过 : ０３：请勿蓄意引战、笔战、爆粗口 : 例：批评ＪＪ、批评其他歌手、容易吵架之言论 : 此条由板主认定，违者警告一次，再犯即劣退及水桶一个月 : 以下为我做该警告的用意： : １、警告并不影响任何使用看板的权利 : 也有因此例後又将板规修细，只为避免再有类似情况发生 : 只要不再发生，自然就没有、也不会有第二次再犯进桶的问题产生。 确实如板主所说，警告并未直接影响使用看板的权利， 但这样不代表板主就能恣意不当引用板规给予使用者警告。 : ２、警告的用意在於维持板面秩序，这同时也是板主的职责 : 我的公告中也并无表达任何意识型态或政治立场。 该篇警告公告张贴之後，也有许多板友对於此判决不满， 并持续於原文及公告文底下嘘文，私以为该警告并未有效维持板面秩序。 在我的认知里，「内地」一词每个人的解读并不同， 如果使用者对於该词汇有疑虑，自然可以使用嘘文功能。 此外，该「争议文」原PO也有修文回覆推文者，但板主却仅给予嘘文者警告， 这样很难不让人联想板主判决带有意识形态。 : ３、如果对原PO #1S8l4y8J (JJ) 的用词不满 : 可以用箭号回应，嘘文容易引发争论及情绪。 : 且嘘文内容与歌手无关，此警告用意在於希望能将焦点回归至歌手本身 : 该篇文章很明显只想讨论中国的实名购票制度，并希望台湾这边也能跟进 针对使用「嘘文」或是「箭头」一事，我在第一次寄信给板主时就有询问过。 当时板主告知：「并不是针对嘘文这个行为来警告 希望您别想太多」 但现在又推翻自己当初的主张，令人难以信服， 在板主引用的证据一即可清楚看到我所言非假。 : 在证据一当中，我与该板友的完整站内信往来可以看到 : 该板友对於我的管板理念及判决不满意 : 并写明他认为可行的解决方式 : 不过在原始板规就已写明： : 此条由板主认定，违者警告一次 : 所以在我看来，该篇 #1S8l4y8J (JJ) 讨论确实离题 : 发警告并无任何不妥。 : 至於信中我虽提到会改判，但至今却没改判的原因在於 : 我回信的内容让该板友认为沟通没有达到共识 : 他一样采取至组务投诉这个动作 我在板主PO出公告後，立刻就以站内信与板主沟通， 依据板主回信内容，我的理解如下： 1.板主有在BM板PO文询问是否执法过当 2.有其他板主回覆，板主决定做出变更判决 3.在板主决定做出变更判决之际，收到我的站内信 4.板主承认板规界定模糊，将在未来几天思索如何修改板规，依此重新更正判决并公告。 以上如有解读错误还请板主指正。 不知为何现在变成「因为板友至组务投诉，所以至今尚未改判」？ 我申诉与否，应该与板主是否改判无关吧？ 既然板主本人都到BM板询问，也意识到判决不当，不就应该尽快修正吗？ 即使板主在我申诉後主动修正判决并承认错误，那我也可撤回申诉， 并非把不改判的原因归咎於申诉的板友身上。 : 那我想，就等小组长判决後再做最後的公告及处理也不迟 : 想表达的大概是这样，希望小组长明察。 我无法认同的地方在於板主的说法反覆其词，望小组长明察，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.137.56 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1547456347.A.24B.html ※ 编辑: doris1016 (27.242.137.56), 01/14/2019 17:05:01