※ 引述《ice6409 (Eddie)》之铭言： : 本案不处理看板其他使用者是否违规或与本案无关的状况， : 请两造双方不用对此提出主张。 抱歉 想补充一下 关於其他使用者违规与否的问题 并非我在本案的主要诉求 之所以提出相关状况是强调: 违规认定与裁罚处置，应该要有个一致性和公平性标准。 　 若界线模糊时，使用者自然不好判断底线到底在哪。 　我想版规之所以订有[初犯警告处分]，并制定类似缓刑的 　　　　　　　　　　　　 　警告有效期限，除了给予初犯者自新机会，同时也是藉由 　　　　　　　　　　　　 　公告及警告程序，对一些相对模糊的区域作出心证界定， 　并明示当事人和版众，标准和红线是什麽。 否则像 　没脑/脑补/打脸/跳针　没常识/知识/无知　眼睛不好吗/脑袋有洞吗 　　　　　oo党/xx黑 屁话/放屁/扯 丢人现眼/出来给人笑 秀下限/森77/暑假特产...... 上述一类的用字遣词在板上讨论激烈的文章下很常见(特别从七月中开始讨论热度提高) 当版上一再出现这类用词，其他使用者渐渐跟着讨论风气一起用也在所难免 那麽什麽时候用算挑衅? 怎麽用算挑衅? 谁用算挑衅? 这是有模糊空间的，唯一标准就是以板主的心证为主， 但大家不是板主，在他作出公告和警告处分之前，不会知道这条线他会画到哪里。 版主平时若不导正版面讨论风气(我记得引导版面风气及讨论是明定的板主责任之一)， 吵了两周都不作为，直到某天觉得讨论激化到过热时... 才抓一两位使用者，用超乎板规标准的重刑来杀鸡儆猴， 这种行为我认为不是一个法治社会会出现的作法。 且後续的违规处理又回复到板规标准，许多使用者多篇违规也仅给予一次警告， 或是多篇都用相同内容的言辞对特定对象挑衅，但板主只采计一篇处置 根本也没有所谓的一罪一罚。 违规范围的界定标准 处罚方式的一致性 ---> 版规站规等标准程序的遵守 以上是我在本案想表达的主要重点 -- 至於上篇chopper0424所作的说明... 可以说人没常识 不能叫人多读点书 可以说人讲屁话 不能说人鬼扯硬掰 可以骂人没带脑 不能叫人看眼科 只能说 这样不一的标准打出来不会不好意思吗!? 还有很多比我违规标准更严重的违规检举被他无视不作为的 只是不想一一po出来而已 某几个他总是放任不处理的家伙，到昨晚都还在板上呛人低能 八成也打算继续当没看见吧，想必又是那句 "我觉得没问题~" 可见这人执法有多麽的随心所欲，完全无视既有规定 爱怎麽"觉得"就怎麽"觉得" 爱怎麽处罚就怎麽处罚 : 申诉人推文违反板规为事实， : 请板主针对贵看板板规(附件、一)而判决申诉人永久水桶「过程或程序」进行答辩。 : 附件、一 : 2.若违反「II.禁止行为规范」被记警告一次，警告有效期皆为三个月，如警 : 告期间内再犯同一条板规，直接浸水桶一个月。 : 3.三振条款：同一板友（含分身帐号）如有违反『II.禁止行为规范』被浸水桶 : 之纪录，第二次犯任何一条禁止板规，将不记警告，直接浸水桶，水桶时间 : 将提高为 6 个月。如第三次再违反任何一条禁止板规，直接浸永久水桶。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.243.247 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1502923583.A.E69.html ※ 编辑: EatMe37 (1.163.23.86), 08/17/2017 19:42:43