※ 引述《haxioujin (教师当如阿久津)》之铭言： : ※ 引述《dehg (hahaha)》之铭言： : : 那就表示说 八个警告==永久水桶罗... : 是八个劝告，看来原告依然不了解敝看板的处分制度。 八个劝告又怎麽了呢?? 硬把八个 "劝告" 给合在一起实施 明着是 "劝告" 实质却是 "水桶" : : 所以八个警告==明确闹版?? : 明确闹板本身即有踢馆、对看板严重挑衅的举止， : 因此从前就主张直接水桶和可能劣文， : 这也是对於有心闹事的人一个警惕。 所以说警告并不等於闹板罗 既然不等於有心闹事 那为什麽不给个警告就可以了呢?? 偏要集成水桶 这样就没有 "劝告" 的意思了嘛 : : 便宜行事?? : 试问便宜行事的作法有何不符板规？ 便宜行事影响到使用者权益... 跟版规倒是无关.. : : 误犯跟缓冲本来就是两件事... 忽视版规这个帽子也太大了... : 板规会有因为原告认为"误犯"的理由而特别给予通融吗？ : 何况是累积多次才给予水桶， 但在累积中间 并没有提出警告 所以便宜行事影响到使用者权益... : 其他一些看板早就直接水桶+劣文处置， : 原告明显是未正视敝看板板规才滋生本次事端。 : 被告板务对此也不解"误犯和缓冲本来就是两件事"？ : 或者是否原告执意被告板务的判决， : 基於原告的"误犯"，被告板务又未能"缓冲"所以导致原告被水桶？ : 显示被告板务对待原告的作法过於严苛？ 如果阁下在之前有明确的警告在下 写一篇缓冲的警告文 那就没那麽多有的没有的XD : : 但这是在金曲奖上 并没有说他公务上做得如何... : : 表示说在金曲奖上见到任何恶心的东西 只要不是您所谓的 "异人" 就全部不准吐罗 : 被告板务已强调多次， : 新闻局长本身不是演艺人员， : 他做什麽令网友不满意的事情， : 但不属於敝看板的吐槽对象， : 如果原告执意新闻局长也是演艺人员， : 那很抱歉这正是原告所谓的自由心证。 : 好话不说太多遍，原告的理解能力应该有一定程度。 : : 就是跟中德两国无关 所以随便吐啊... : 现在又说跟无关，既然如此扯这麽远干嘛？ : 原告既也承认是随便吐，那也可表示吐到跟敝看板无关的吐槽文。 : 敝看板主要业务是演艺圈的范围， : 因此非演艺圈的行为就是内容超出。 : : 所以说单纯是您不懂玩笑而已... : 不是不懂玩笑，而是这种玩笑一点也不幽默。 一个从台北来的和一个从高雄来的 拿互相的地缘关系 好笑的地方来打招呼 您可以承认您不接受这个玩笑 但你也不能承认 这也只是开玩笑而已... : : 爱台湾现在只是随便讲讲而已 有谁会把它 "正式化" 当真来看 : : 大闷锅里的处理原则就是一个例子 会去认真看的 我只能脱帽了XD : 大闷锅节目本身就有政治色彩去揶揄时政， : 又拿该节目来反驳我想真的照样毫无说服力。 原来大闷锅本身就有色彩啊 受教受教XD 那表示说反对大闷锅立场的就不会去看罗 XD : : 看到最後三句话 王建民是政治文?? 好大的帽子XD : 被告板务有说过提到王建民文章是政治文吗？ : 意思是说，犯规四篇文章当中有三篇涉及政治， : 并非说第三篇犯规文（即王建民文章）是政治文。 : : 所以说可以列於明星的小孩 也可以列为临时演员性质 : : 只不过是抽个大麻 也可以被批个半死... : : 余家两姐妹最多只有一个演过一出戏 另外一个只不过是曝光个几次... : : 讲简单点 只是靠父母的名气就被批个半死... : 余祥铨有参与综艺节目主持和戏剧客串， : 余氏姊弟也跟随父母多次参与演艺活动， 请举例哪些节目主持和戏剧客串... 余氏两妹也只有其中一位在某戏剧上嘎一脚... : 对学业态度消极而打算从事演艺圈也曾被报导过， : 早就可以被归纳为敝看板吐槽对象。 但依然没有演戏或是出唱片的实力... 也没有见过他们主持过的节目... 如果在新闻报纸上说要打算从事演艺圈就可以吐... 那麽某些星妈替自己的婴儿们说的那些场面话 就可以让你们在板上吐他们罗 : : 所以说 板规还是某些人自由心证下的产物罢了... : : 所以说文章有一点点犯规就是犯规 而不是看看里面到底是在批谁XD : 原告的文章不是一点点犯规，而是明显犯规到让推文的网友质疑。 所以说这是受到推文网友质疑 而不是由阁下判定XD : 况且原告在敝看板发表过多篇文章， : 犯规的文章也非即发表即被罚， : 被告板务反认为是原告未在使用者权利和板规间做好自我斟酌。 : 被告板务认为事已至此， : 不想同样论点却解释多次增加系统空间， : 声请组务可进行判决。 : 以上。 如果发表过的文章突然有问题被告 因为某版务的便宜行事 该劝告的变警告 该警告的变水桶 该一月水桶的突然变成永久水桶 就跟警方临检时 直接将民众抓入拘留室一样 问题只是在你看不到地方 有人告你然後一点一点的就让你终身监禁 这不是正常的处理原则吧 版务请多思考 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.22.68 ※ 编辑: dehg 来自: 61.225.22.68 (06/23 02:13)