※ 引述《dehg (hahaha)》之铭言： : ※ 引述《haxioujin (教师当如阿久津)》之铭言： : : 两支劝告等於一支警告；两支警告等於一个月水桶 : : 原告犯规四次因此给予处分 : 但并没有分两次执行 所以警告不等於警告 有直接水桶之意 : 四个警告之间 被处分人并没有缓冲的余地... 1。 第六条 处分方式： 本板使用四级处分制度：劝告、警告、水桶一个月、永久水桶。 　处分制度中同一级处分集满两次会提升为下一级处分，直到永久水桶截止。 单一项目违规是以劝告与删除原文为主； 　多重违规或违规事项情节重大才会使用警告； 　明确闹板者会直接用水桶和可能劣文，甚至上传站方请求给予处分。 　被处分後若还在板上发文闹事，则可能直接设劣文处置。 敝看板处分板友并非一定要分几次执行才可换算水桶， 只要有累积到程度就可直接水桶， 这也是避免过多判决文而有变相洗板的情况。 2。请原告搞清楚，是四个劝告非警告， 总之，原告是因为四支劝告，换算两支警告，再等於一个月水桶。 3。板规在置底文下已明示清楚， 原告未斟酌导致犯规却反驳没有缓冲的余地， 试问有何不平之处？同时是否意谓着原告忽视板规？ : : 以下是原告当初的原文 : : 标题 Re: [妖兽] 啥米腥肛大道 : : 时间 Tue Jun 19 03:19:49 2007 : : ─────────────────────────────────────── : : 请到的韩国艺人 哇 居然会讲中国话 : : 事後听说 中国人本来就会说中国话嘛XD : : 请到的日本女艺人 哇 是想吃中国大饼的艺人居然会跟一个前驻德代表混得那麽熟 : : 难道是德国和中国也有一腿吗XD : : 最好笑的还是把啥 "良心犯" 给扯进去的那段... : : 要不是那段插曲 我想那位前驻德代表才不会把得奖名单泄漏的事给搞得那麽大... : : 吃日本艺人的豆腐还不够 现在还要追查到底是新闻局内部还是评审还是工作人员... : : ============================================================================ : : 1。新闻局长非演艺人员，因此也非敝看板吐槽对象，敝板规的第二条已列示清楚。 : 但这次是在金曲奖内跟艺人的互动 并不是单纯的吐槽他局长做得怎麽样 也就是说原告不否认，吐槽局长是在金曲奖内跟艺人的互动下。 然而板规第二条的吐槽对象已列示清楚， 无论有做出令板友反感的任何事蹟， 但非演艺人员及其事物，就不是敝看板的吐槽对象， 新闻局长既非属於演艺领域，在敝看板吐槽他即犯规。 : : 2。想吃中国大饼的艺人跟前驻德代表混熟，接着扯到中德两国关系， : : 况且驻德代表意指我方驻德国最高的政务官非德国政府本身人物， : : 认为这样的玩笑已扯太远。 : 这算是您的 "自由心证" 罗.... : 仓木想去中国发展 某人是前驻德代表 : 这样连开个玩笑也不行?? 已说清楚了， 谢局长是前我驻德国的最高政务官而非德国本身政要， 原告也明指想吃中国大饼的艺人是仓木麻衣， 台湾政要和日女星的互动，关中德两国何事？ 这样的玩笑已牵扯太远无关演艺吐槽， 被告板务不认为这是纯粹的自由心证。 : : 我个人是觉得蛮不错的 现在只要没有在歌词里加上 "爱台湾" 三个字 : : 所有CD一律不通过 : : 当年唱的是 "净化歌曲" 现在唱 "爱台湾版的净化歌曲" : : 其实也不错啊 反正我老早几百年没听歌了 没差XD : : ============================================================================== : : 敝看板若吐槽上提及政治话题有规定需以艺人的言行范畴为主， : : 但本文未针对哪位艺人及其事物， : : 直接表示"只要没有歌词里加上爱台湾 所有CD一律不通过"、 : : "现在唱爱台湾版的净化歌曲"， : : 由於近几年台湾意识型态的突起，"爱台湾"於任何领域是不断被炒作的政治行为， : : 当代歌曲已有一些带有政治意涵上的争议。 : : 倘若原告的心态非以政治观感去发表原文， : : 又为何要认同"只要没有歌词里加上爱台湾 所有CD一律不通过"、 : : "现在唱爱台湾版的净化歌曲"？ : : 若原告的"爱台湾"非带政治意涵，试问"爱台湾"与吐槽对象有何关联？ : 同样管制 加个 "爱台湾" 有什麽关系XD : 就跟 "保险套" 牌子不一样 而已 : 玩笑话 那麽认真 干什麽 该不会是假装 "心中无政治" : 自己却是个 "政治大魔人" XD 原告刻意表示将"爱台湾"作为歌词管制的解决办法， 若非带有政治意涵发文， 否则被告板务不解原告认为歌词加上"爱台湾"就可通过？ 原告在原文也未有非政治色彩的加以解释， 而後原告认为"就跟 保险套 牌子不一样"， 被告板务又不解在於， 保险套现非属於敏感性的政治名词， 被告板务也不清楚有哪一牌子有涉及政治话题， 跟"爱台湾"何能作同等比较？ 至於原告质疑被告板务的政治立场令人遗憾， 即使被告板务承认有属自己政治立场， 然而看板的定位取向原因， 敝看板既是针对演艺圈的批判， 无关吐槽演艺人员的政治文就是犯规， 蓝绿或其他色彩一律平等对待。 同时， 原告若非"心中无政治"， 又怎会有三篇的文章不符看板要求，言词敏感？ 因此， 被告板务决将後面两句话还给原告！ : : 打麻将跟打桥牌一样 是一种博弈 讲难听点 象棋和围棋也可以算是 : : 问题是... 要嘛就拿第一 不要拿第二还是第三就觉得了不起... : : 就跟某个什麽奖第二名的 (又没拿到) 还天天看他吃麦香堡... : : 他输个球 全台好像都要降旗一天 真搞不懂台湾人XD : : 而且找三个加起来超过一百五十岁的老太婆去... : : 名次一个比一个难看 那个助理主持人居然连名次都没有... : : 请塞 x娘 小猪和就冷去打还比较有看头... : : 其他部分 我就没啥意见了... : : 真希望 哪天余家把女儿送到日本打职业麻将 得到第一名再回台呛... : : 那时不知道是哪个总统接见 : : 应该不会是把那个 "本因坊" 当作 "本田坊" 的那位吧... XD : : ============================================================================== : : 敝看板置底板规已明确表示： : : 第二条 : : ＊媒体和电视台只能针对上述人事物；广告只能吐槽艺人， : : 　原因在本身并不完全属於演艺圈的商业活动。 : : 第四条 : : ５。吐槽第三条明列项目、非第二条明列项目、政治人物、其他公众人物与否、 : : 王建民不是演艺人员，所以是敝看板的豁免对象，待遇同上述的新闻局长一样。 : : 即使是要吐槽广告，但敝看板认为广告本身不完全属於演艺圈活动， : : 所以只能针对演艺人员及其事物，但是原文吐槽的广告内容并未符合。 : 表示说就算是政治人物到电视台或是公众人物演戏 也是不能吐的范围罗 : 就像如果李昌钰演戏演得差 也是不能吐罗... 是的，因为他们不是艺人。 : 再讲清楚一点 明星的小孩也不一定算是艺人 临时演员也不一定算是艺人 : 再讲难听点 只有 "阁下自由心证" 里面可以吐槽的人才是艺人XD 原告再次质疑被告板务的自由心证再度令人遗憾， 置底板规第二条已经明确列示吐槽对象， 因此请原告明白後再来批判， 历届板务包括被告板务本人、从开板如今的板规， 未有认定"明星的小孩也算艺人"、"临时演员也是艺人"， 只是符合板规第二条的即算。 : 再加上原文明明是吐余家女儿只得第三就爱现的要死 : 王建民只是擦边鼓 "顺便吐槽" 而已... 只要文章有犯规， 没有说因前段或後段ok所以全文不罚， 自己承认将王建民搭上吐槽顺风车， 因此请无须再反驳。 : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070621/11/g45v.html : : 跟金曲奖有异曲同工之妙 : : 该不会是里面的人看不下去才爆的料 : : 伞灵和虾姐 真的是 "爱台湾" 的好代表啊 : : 我以前以为只有红姨会干这种事XD : : ============================================================================= : : 蔡姓女艺人自出道以来未曾传过涉及政治事件， : : 若单纯揶揄她的条件无资格担任大使， : 这次事件 金曲奖和大使两件事都经过某特定媒体 "故意爆料" : 所以不排除是有人看不下去 : : 除此不知跟英文某C开头要拼外交的乐团和政论节目主持人有何关联？ : : 以上 : 我对拼外交无意见 谁知道他们是不是在拼外交 还是有什麽交换条件 : 就如 "金曲奖" 和大使有没有 "对价关系" : 如果没有 "对价关系" 那为什麽会经过 "某特定媒体""故意爆料" : 某政论节目主持人和某乐团 跟某些广告之间 : 是否有 "对价关系" 那我就不知道了XD 讨厌蔡姓女艺人因此故意爆料、不排除有人看不下去， 也不过是这一回事， 但是被告板务已说得清楚， 除非蔡姓女艺人有明确自己的政治立场，或者她曾卷入政治事件， 否则不解为何将她这次担任观光大使， 与既有特定政治立场的某C乐团和某政论节目主持人一起相提并论？ 原告当初也未解释。 倘若是因为纯粹任一：金曲奖争议、观光代言被爆料风波...商业上的交换条件， 也跟某C乐团和某政论节目主持人有何相似关联？ "某政论节目主持人和某乐团 跟某些广告之间 是否有 对价关系" 这样也跟蔡姓女艺人本次事件有何关联？ 况且原告後面也补充"那我就不知道了"。 既然不清不楚，为何三者可以混在一起批判？ "如果没有对价关系，那为什麽会经过某特定媒体故意爆料"， 被告板务也不认为这两者有什麽一定的因果关系， 因此原告所谓的"对价关系"让被告板务非常不解。 由於被告板务认为原告发生的事端， 是在於原告未看清敝看板置底板规， 未了解敝看板的定位及走向， 乃至无法给予合理的解释并符合看板要求， 被告板务的回应亦被无谓的辩驳， 为了避免沦为长期笔战负担时间成本， 因此被告板务在此声请组务立刻进行判决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.230.8