一、检举人：gelee 二、被检举人/看板：antidiciplin/gossip 三、检举事由： 八卦版主任意曲解版规，入人於罪乱浸水桶於先， 之後又立即以倾听版友心声为由，放纵违反同一规定人士於後， 涉嫌恶意乱浸水桶。 四、所附证据： 1.21490篇公告， 八卦版主引述新颁布的版规 5.发表内容针对特定人士以致可能影响看板秩序者，水桶1周 刻意曲解我於 21334 610/11 james025070 R: [问题]有 台湾战神 施明德的八卦吗 的推文 是针对特定人士 推 gelee: 现在也只是期待他们狗咬狗～ 220.139.223.101 10/12 00:03 → gelee:不然靠没用的KMT能有效监督政府吗？ 220.139.223.101 10/12 00:03 但狗咬狗乃泛指政客，未针对特定版友、族群、甚至政客， KMT没用，不过是引述KMT中常委自己在其党主席面前说过的话的概念。 何来针对「特定人士」？ 何况该条文规定， 是必须导致看板混乱之嫌的程度才能成立。 然而查询我的推文之後的推文与讨论串， 至该版主公告水桶之间数天完全没有针对我的推文讨论的回应。 根本没有任何造成看板混乱的可能！！ 但该版主却以其自由心证， 任意判定我前面的推文违反前述版规。 虽说这样的判决不仅是恶意曲解我的话， 更是即为严苛的判断。 但基於尊重版主对版规的解释权， 我虽然告知该版主这样几乎八卦版半数推文都该水桶， 并举上诸多案例， 但也没有前来本版申诉。 只要版主的判决原则不因人而异， 我也就算了。 岂知该版主在浸我与其後数人水桶後， 隔天瞬间又以 1.徵求各位看法的文章还在置底、募集意见的阶段 2.还是有人对水桶的规范不了解或是不满 3.有人根本没看板规 4.我觉得水桶再浸下去，依然有人不服，违规者继续违规，也没有意义。 为由，（21627篇） 刻意放纵同样违反版规， 甚至违反程度更严重的其他人， 在未来一周都不会因违反水桶我的版规而被判水桶。 （更为严重的违规情形参见八卦版下列讨论串及其推文： [生活] 中国留学生在国外做的缺德事 [新闻] 南韩电玩小子 22岁年薪700万 张友骅不时冷笑 遭审判长制止， 以及版主自己发的21873篇） 此乃明显前後矛盾之词！！ 在我的水桶之前， 没有人因为该条版规被浸， 要说不了解，我才是不了解该版规的受害者。 但在我被浸水桶後， 该版主业已发出多篇判决或解释公告（21515、21538、21542篇） 却反而在大家已经知道此一版规的问题时， 在多篇版规说明公告出现之後，才发出21627篇公告， 假借前述理由， 反而对真正造成看板混乱的推文大开方便之门！！ 这样对先前因该版主任意解释而被浸水桶的版友岂能称做公平合理？ 对於此点， 该版主的回应是： 判了就判了！ 意思就是算我倒楣！ 要说该版主21627篇的理由， 我也符合， 为何该版主坚不改判？ 这样的做法，岂能说没有恶意乱判水桶的嫌疑！！ 最後我要强调的是， 就版规论版规， 我的推文完全不合「针对特定人士」以及「致可能影响看板秩序」两项要件， 该版主一开始的水桶判决就不合理！ 而我对於版主一开始刻意针对我两行毫无违反版规的推文任意主观水桶这件事， 只要他对其他人也如此， 我虽然不满，但绝不会来此申诉 然而该版主举措前後不一， 前後矛盾，反而假借不合理的 这才是我来此申诉的主要原因。 -- 马丁路德‧金恩： 当你对重要的事情选择缄默以对时，你往後的生命已经失去价值。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.135.119 ※ 编辑: gelee 来自: 61.229.135.119 (10/14 22:48) ※ 编辑: gelee 来自: 61.229.135.119 (10/14 22:54) ※ 编辑: gelee 来自: 61.229.135.119 (10/14 23:00) ※ 编辑: gelee 来自: 61.229.135.119 (10/14 23:03) ※ 编辑: gelee 来自: 61.229.135.119 (10/14 23:28) ※ 编辑: gelee 来自: 61.229.135.119 (10/14 23:29)