作者tenchai (我联考英文考11分)
看板Buzz_Service
标题[申诉] 八卦板板主
时间Fri Apr 14 02:40:58 2006
一、检举人：
二、被检举人/看板：AAAAAAAAA9/Gossiping
三、检举事由：AAAAAAAAAA9乱浸水桶，水桶理由含糊不清
四、所附证据：
===============================以下为#19853水桶公告===============================
作者: AAAAAAAAA9 (举球手兼发球手) 看板: Gossiping
标题: [公告] 联合水桶
时间: Thu Apr 13 14:24:53 2006
19836 49 4/13 tarcy2767 □ [新闻] SOGO员工爆料 扁嫂用礼券消费24万
tenchai grantliao dongone
6.禁止在文章内容或推文挑衅叫嚣互骂有战意或使用脏话
不论是被骂者回文或是开起战端者皆会被处罚
违者 所发之文章将予以删除 每篇劣文一个 禁止发文权力两周
若为推文者，禁止发文权力两周，累犯得加重至禁止发文权力终身
以上水桶二周 请於2006年4月27日2:15pm後再来信给任一版主解除水桶
-------------------------------
A9想说的: 若文章或是推文有争议 可以不要吵起来吗= ="
可以告知版主们处理 不要自己吵下去...
一回来就浸水桶 感觉实在很不好= ="
下次若有类似这样的事件 可以请版主们来处理就好
别误触了版规了 感谢~
=============================水桶公告引用完毕===============================
根据该公告
浸我(tenchai)跟grantliao板友的理由
有几种可能：
(1)挑衅
(2)叫嚣
(3)互骂
(4)有战意
(5)或使用脏话
以下附上#19836该文下面原推文
===============================#19836======================================
作者: tarcy2767 (小红帽) 站内: Gossiping
标题: [新闻] SOGO员工爆料 扁嫂用礼券消费24万
时间: Thu Apr 13 12:33:32 2006
(原文过长，恕删)
--
里 面 有 正 妹
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baby0121&b=47&f=1067318273&p=0
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baby0121&b=47&f=1067318276&p=3
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.247.38
1F：推 AnyTime: 买礼券不是比较便宜吗???? 04/13 12:34
2F：推 aquarian:之前不是说 是坐月子的陈姓余去买寝具吗？ 怎麽又换说辞 04/13 12:35
3F：→ tonyahsiang:但是请查清楚礼券怎麽来的 04/13 12:36
4F：→ aquarian:到底哪个版本才是对的呀？ 怎麽不先串通好呢？ 04/13 12:36
5F：推 jw219:不是880万吗?...怎麽金额越来越少..... 04/13 12:37
6F：→ mstar:这叫「乱枪打鸟」「模糊重点」「以轻避重」，老招了 04/13 12:37
7F：推 AnyTime:有人知道买一万块礼券送多少吗????? 04/13 12:38
8F：→ AnyTime:一万送五百?? 04/13 12:39
9F：→ sheepxo:把礼券来源讲清楚不就好了,真是... 04/13 12:40
10F：推 JUSTINA1:礼券是自己买的还是送的？ 如果是送的，真的很失望... 04/13 12:40
11F：→ yankees51:小护士都还没现身 又出来小员工喔 04/13 12:42
12F：→ msyang:又在sogo员工爆料..看到这种开头就不太想看下去 04/13 12:43
13F：推 taligent:什麽时候才能看到一个真人，而不是听一些名嘴在喇咧 04/13 12:47
14F：推 tenchai:那位sogo员工我认识啊，一个胖胖女，脸上浓妆，有痣~~ 04/13 12:47
15F：推 kdy:疮 04/13 12:50
16F：推 gypsys:sogo礼券是打88~95折在卖，看你们买的单位和sogo谈的折扣 04/13 12:50
17F：→ ek0519:如果你有880万 你会只花24万喔 04/13 12:51
18F：推 achiyeng:买大型或很贵的东西的确是礼券比较便宜吧 04/13 12:53
19F：推 tenchai:基本上，那位员工说的话可信度很高，大约50%~~ 04/13 12:53
20F：推 Pika123:会不会哪天出现有人看到小安安跑去SOGO用礼券?? @@ 04/13 12:55
21F：推 zx111:礼券的来源一直不讲..阿扁是配合里全叫演戏吗？？ 04/13 12:56
22F：推 lunaj:推"什麽时候能看到一个真人" 好好笑XD 04/13 12:56
23F：推 tenchai:强者我朋友长颈鹿美语的员工跟我说，他有看过，小安安拿长 04/13 12:57
24F：推 grantliao:我家也有很多sogo礼券 所以我就是白手套吗 04/13 12:57
25F：→ tenchai:颈鹿礼券给一只长颈鹿，用来支付学习美语的费用~ 04/13 12:58
26F：推 philipwen:我也会爆料阿.....只有一张嘴巴却没有证据 04/13 13:04
27F：推 farer:我觉得那位员工最厉害的地方 在於他把三年多前的事情 时地都 04/13 13:06
28F：→ farer:不忘的 巨细靡遗的出来报料... 04/13 13:06
29F：→ vzerov:一堆人都只相信想相信的东西 04/13 13:09
30F：推 mazafaka: 这麽久的事情还记这麽详细,真神人也 04/13 13:09
31F：推 sadegg:我只想推相簿... 04/13 13:09
32F：→ mazafaka: 而且在不同楼层消费都还知道,员工会不会太强 04/13 13:10
33F：推 evelyn731217:不能用礼券喔 真奇怪耶?? 04/13 13:10
34F：→ sadegg:那应该是去查内部资料的 不是靠记忆 04/13 13:10
35F：→ sadegg:譬如说去查类似档案室或是会计室内的资料 04/13 13:11
36F：推 dongone:逛百货公司是亲民的象徵? 04/13 13:11
37F：推 mindykao:那种通常都是有作会员消费纪录的柜会记吧 04/13 13:12
38F：→ mindykao:不过一个柜姐知道那麽多柜的资料!? sogo不会记吧? 04/13 13:12
39F：→ dongone:叫第一家庭出来解释有没有用礼卷?用多少礼卷?礼卷从哪来? 04/13 13:12
40F：→ sadegg:再者能拿到这些泄漏的资料 不是开价买的不然就是泄漏资料的 04/13 13:13
41F：→ dongone:这麽简单的问题干嘛搞的这麽复杂? 04/13 13:14
42F：→ sadegg:人偷偷拿这些资料或是....... 04/13 13:15
43F：→ tenchai:当然啦，当有人随便就拿出30个LP包包出国时，楼上这位仁兄 04/13 13:14
44F：推 akana:不是不能用礼券买，而是陈唐山说第一家庭没有礼券，陈凤馨大 04/13 13:14
45F：→ tenchai:楼楼上这位仁兄，绝对不会要蓝教头出来解释任何鸟蛋~~ 04/13 13:15
46F：→ akana:概想踢陈唐山这一点，若能拿出单据来证明会更好，口说无凭 04/13 13:16
47F：→ dongone:用礼卷消费不会留下消费者的纪录吧!昨天新闻哇哇挖有个记 04/13 13:15
48F：→ dongone:者也在陈致中当兵时看到他在微风广场用礼券消费啊!! 04/13 13:17
49F：推 grantliao:用礼券可以查啊 你今天要指控别人 应该是你拿出证据 而 04/13 13:18
50F：→ grantliao:不是说知道第一家庭有人用礼券 就说那礼券就是有问题的 04/13 13:18
51F：→ grantliao:那些礼券 04/13 13:20
52F：推 tenchai:楼上g兄不中肯，这年头的主流是，我三言两语指控你有罪， 04/13 13:19
53F：→ dongone:那个扯到LP包包的逻辑观念还真差!不会比喻就别出来丢人了! 04/13 13:18
54F：→ tenchai:你自己要去找证据出来证明自己无罪~~~ 04/13 13:20
55F：→ tenchai:那个扯啥逻辑的公民教育还真差，不知道要入人於罪前要先把 04/13 13:21
56F：→ tenchai:证据拿出来就别出来丢人了 04/13 13:22
57F：推 EightSir:某T快滚啦 只要政治文一出来就有你来洗推文 04/13 13:22
58F：推 mindykao:谁会记得自己买过多少礼券用过多少阿? 04/13 13:23
59F：→ tenchai:某e快滚啦，只要有扯到政治的就有你出来护航 04/13 13:24
60F：推 dongone:入人於罪是司法单位的权责!证据是检调单位的职责!什麽证据 04/13 13:23
61F：推 grantliao:联家不是每年去瑞士洗钱吗 我说那30个LP包包就是工具 04/13 13:22
62F：推 Cosmoswalker:你不爽某T就反驳他咩，开骂也要有个理由吧 04/13 13:24
63F：推 dimer:消费额高的, 用礼卷很正常, 似乎没有什麽值得大惊小怪的= =b 04/13 13:24
64F：→ grantliao:至於证据 强者我在欧洲某机场工作的朋友看过联家带过 04/13 13:25
65F：→ dongone:都要举发人拿出来!那要司法检调机关干嘛? 一点法律观念都 04/13 13:25
66F：→ grantliao:至於证据 我讲出来司法单位自己去想办法啊 04/13 13:26
67F：→ dimer:现在闹的应该是礼券的来源问题吧, 这则"爆料"似乎并没有办法 04/13 13:25
68F：→ dimer:证明什麽.. 04/13 13:26
69F：推 tenchai:很好，照某d的「法律观念」，我现在强烈怀疑某d是党工，请 04/13 13:26
70F：推 Ladywolf:消费还有明细..这也太奇怪了吧?一般人买东西他应该不会 04/13 13:26
71F：→ dongone:没有还敢来护航!如果第一家庭能证明自己清白就反告举发人 04/13 13:26
72F：→ tenchai:某d出来解释你是不是，喔对了，用嘴巴说没用，某d请拿出能 04/13 13:27
73F：→ tenchai:证明你真的不是的证据来~~~ 04/13 13:27
74F：→ Ladywolf:特地去登记你是谁..除非是专柜方面有客户的资料.. 04/13 13:27
75F：→ dongone:诬告或毁谤嘛!这点法律常识都搞不清楚你还护什麽航啊!现在 04/13 13:27
76F：推 dimer:嗯...L板友讲的值的思考喔... 04/13 13:28
77F：→ dongone:民进洞的党工素质还真差!! 04/13 13:29
78F：推 tenchai:很好，照某d的「法律观念」，我现在强烈怀疑某d是党工，请 04/13 13:29
79F：→ dimer:什麽人有时间整天在告人毁谤诬告啊 04/13 13:29
80F：→ tenchai:某d出来解释你是不是，喔对了，用嘴巴说没用，某d请拿出能 04/13 13:30
81F：→ tenchai:证明你真的不是的证据来~~~ 04/13 13:30
82F：→ tenchai:dimer兄，你再这样讲下去，可能某d连你都认为是绿营党工了 04/13 13:30
83F：→ dimer:现在这种爆料不过是政治操作而已, 真真假假外人是弄不清的 04/13 13:31
84F：→ dimer:所以你们两个吵这个好像也没什麽意义 04/13 13:31
85F：→ tenchai:反正这个时代，已变成由爆料来讲话，而不是由证据来说话了 04/13 13:32
86F：推 adware:那某do素质就很好??这个版不是给你拿来吵架骂人是党工的.. 04/13 13:33
87F：推 dongone:遇到某t这种政治魔人真受不了!你认为是就是我懒的鸟你!我ꐠ 04/13 13:33
88F：→ Urmila:sogo礼券我也用过十几万元 04/13 13:36
89F：推 adware:感觉你比较像政治魔人吧.. 04/13 13:36
90F：推 james725:不太可能自己买来用吧 办个认同卡就有9折95折了 何必拿现 04/13 13:36
91F：→ james725:金去压在那 也是打差不多折...= = 04/13 13:37
92F：→ dimer:一件事情有没有发生不是你认为是就是, 你认为不是就不是, 以 04/13 13:37
93F：→ dimer:为是搞宗教信仰啊...= = 04/13 13:38
94F：→ dongone:拿第一家庭跟我做比较我还真承受不起! 04/13 13:36
95F：推 grantliao:礼券 如果打折也可以用 所以更便宜............. 04/13 13:38
96F：→ james725:既然他有用 多半就是别人送的 重点是谁送的而已 04/13 13:38
97F：推 sinway:小护士?小员工?下一个指证者又会是谁= = 04/13 13:38
98F：→ james725:用卡打折也可以用...= = 04/13 13:39
99F：→ grantliao:有礼券就是有人送的 那台积电员工一年买的sogo礼券以亿 04/13 13:39
100F：→ dimer:礼券可以比认同卡弄到更便宜的价格吧, 8折没问题 04/13 13:40
101F：→ grantliao:计都是谁送的 礼券加联名卡还可以打折 连这都不知 04/13 13:40
102F：→ dongone:第一家庭的行为被拿来用放大镜检视是正常的!证明有用礼券 04/13 13:39
103F：→ dimer:而且在消费的时候, 因为和店方熟识又是大户, 又可以再打折扣 04/13 13:40
104F：→ james725:那要大量吧...一般人会买那麽大量吗 04/13 13:41
105F：→ grantliao:然後还可以推出礼券一定是别人送的 难怪爆料不用证据 04/13 13:41
106F：→ dongone:消费就该说清楚来源有什麽不对? 04/13 13:41
107F：→ dimer:啧啧, 这当然不是一般的小户玩的方式啊.. 04/13 13:42
108F：→ grantliao:啧啧 需要大户吗 身旁的女生都这样啊= = 04/13 13:42
109F：→ james725:算了 随便吧 04/13 13:42
110F：→ dongone:不要护航到拿第一家庭和我们这些平凡百姓做比较啦! 04/13 13:43
111F：→ grantliao:拍卖上有折扣的礼券多的是 要买到便宜礼券很容易 04/13 13:43
112F：→ grantliao:证据啊 你今天如果拿出证据 证明那些编号的礼券是谁买的 04/13 13:44
113F：推 dimer:我觉得总统的太太应该不会去拍卖场买礼券XDDD 04/13 13:45
114F：→ grantliao:如说是梁柏薰买的 那这个叫做举发 你今天只看到他用礼券 04/13 13:45
115F：→ grantliao:就说他的礼券一定是脏钱 这样叫什麽 04/13 13:45
116F：→ grantliao:当然不会去y拍买 sogo礼券只要一次买多点就有折扣啦 04/13 13:46
117F：→ dimer:这我刚才就说过了,重点在於礼券来源,这则"爆料"无法证明什麽 04/13 13:47
118F：→ grantliao:直接找sogo业务员就有打折的礼券可以买 不要说找sogo 04/13 13:47
119F：推 zx111:吴孰真就把礼券来源说一说..然後告倒李全叫就好啦 04/13 13:47
120F：→ grantliao:找台积电员工帮忙在福利社买 买多少都有折扣 04/13 13:47
121F：推 dongone:那就说说礼券是怎麽来的啊!一前一後说词反覆难怪会被人误 04/13 13:47
122F：→ dimer:礼权教是立委...除非能够确切证明他的行动出自於恶意动机,否 04/13 13:48
123F：→ dimer:则告了也不会成功 04/13 13:49
124F：推 james725:真的来源没问题何必拖这麽久 04/13 13:49
125F：→ dongone:会!况且第一家庭的行为给人的印象就是那样不让人怀疑也难 04/13 13:49
126F：→ grantliao:谁都可以质疑啊 我也可以质疑马英久性向有问题 不然怎麽 04/13 13:49
127F：→ dimer:这个嘛...我没看到第一家庭有两套说法, 他们是一直否认收受 04/13 13:49
128F：→ dimer:免费礼券的 04/13 13:50
129F：→ grantliao:那麽娘 重点是我能因为看见他跟男人抱一起就说他一定是 04/13 13:50
130F：→ grantliao:gay吗 然後请马英九自己证明不是gay 04/13 13:51
131F：→ dimer:所以我不了解do板友是在哪里看到第二套说法的? @@ 04/13 13:51
132F：→ dongone:没收受礼券那礼券是哪来的?为什麽不出来说明? 04/13 13:51
133F：→ dimer:你扯远了吧g板友 04/13 13:51
134F：→ dimer:有没有收受免费礼券和有没有拥有礼券使用礼券消费是两回事吧 04/13 13:52
135F：→ dimer:你和t缠斗了半天, 却没有看到别人的推文吗?...= = 04/13 13:52
136F：→ grantliao:喔 我只是类比 类比喔 04/13 13:52
137F：→ dimer:很烂的类比(指) 04/13 13:53
138F：→ dongone:di版友可以看一下今天新闻哇哇挖的重播!礼券风波总统府一 04/13 13:52
139F：→ dongone:前一後的说法根本是反覆不一!! 04/13 13:53
140F：→ grantliao:对啊 阿扁家里那多东西 你也可以请人24小时质疑 麻烦 04/13 13:53
141F：→ grantliao:阿扁回答一下 04/13 13:54
142F：→ dongone:那就请第一家庭证明礼券是自己买的啊!很难吗? 04/13 13:55
143F：推 darksaber:万能的小护士请赐给小绿党神奇的力量 04/13 13:55
144F：→ dongone:二点超视有重播新闻哇哇挖!有空去看看啊!! 04/13 13:56
145F：→ darksaber:让吴淑珍变身成铁脸皮超人!!!! 04/13 13:56
146F：推 extraaa:我也想推相簿.... 04/13 14:04
147F：推 ewave:T兄中肯 04/13 14:07
148F：→ ewave:不过看这篇内容..还是以相本为主就好 04/13 14:09
149F：推 bigto:快点现身吧小员工 一下说陈幸妤一下说阿真...真会搞错啊 04/13 14:19
150F：推 imsai:搞屁阿 政客在耍猴戏 看看就好 那麽认真干麻 04/13 14:27
151F：→ bigto:证明礼券是自己买的还满难的吧 要把每一张礼券编号都拍照存 04/13 14:26
================================#19836全推文引用完毕==========================
以下将我的推文整理出来
→ tenchai:当然啦，当有人随便就拿出30个LP包包出国时，楼上这位仁兄 04/13 13:14
→ tenchai:楼楼上这位仁兄，绝对不会要蓝教头出来解释任何鸟蛋~~ 04/13 13:15
→ dongone:用礼卷消费不会留下消费者的纪录吧!昨天新闻哇哇挖有个记 04/13 13:15
→ dongone:者也在陈致中当兵时看到他在微风广场用礼券消费啊!! 04/13 13:17
推 grantliao:用礼券可以查啊 你今天要指控别人 应该是你拿出证据 而 04/13 13:18
→ grantliao:不是说知道第一家庭有人用礼券 就说那礼券就是有问题的 04/13 13:18
→ grantliao:那些礼券 04/13 13:20
推 tenchai:楼上g兄不中肯，这年头的主流是，我三言两语指控你有罪， 04/13 13:19
→ dongone:那个扯到LP包包的逻辑观念还真差!不会比喻就别出来丢人了! 04/13 13:18
→ tenchai:你自己要去找证据出来证明自己无罪~~~ 04/13 13:20
→ tenchai:那个扯啥逻辑的公民教育还真差，不知道要入人於罪前要先把 04/13 13:21
→ tenchai:证据拿出来就别出来丢人了 04/13 13:22
推 EightSir:某T快滚啦 只要政治文一出来就有你来洗推文 04/13 13:22
这位仁兄一出现就要人快滚
显然战意十足
可惜这种十足战意入不了「明察秋毫」的某A板主法眼
推 mindykao:谁会记得自己买过多少礼券用过多少阿? 04/13 13:23
→ tenchai:某e快滚啦，只要有扯到政治的就有你出来护航 04/13 13:24
推 dongone:入人於罪是司法单位的权责!证据是检调单位的职责!什麽证据 04/13 13:23
推 grantliao:联家不是每年去瑞士洗钱吗 我说那30个LP包包就是工具 04/13 13:22
推 Cosmoswalker:你不爽某T就反驳他咩，开骂也要有个理由吧 04/13 13:24
推 dimer:消费额高的, 用礼卷很正常, 似乎没有什麽值得大惊小怪的= =b 04/13 13:24
→ grantliao:至於证据 强者我在欧洲某机场工作的朋友看过联家带过 04/13 13:25
→ dongone:都要举发人拿出来!那要司法检调机关干嘛? 一点法律观念都 04/13 13:25
→ grantliao:至於证据 我讲出来司法单位自己去想办法啊 04/13 13:26
→ dimer:现在闹的应该是礼券的来源问题吧, 这则"爆料"似乎并没有办法 04/13 13:25
→ dimer:证明什麽.. 04/13 13:26
推 tenchai:很好，照某d的「法律观念」，我现在强烈怀疑某d是党工，请 04/13 13:26
推 Ladywolf:消费还有明细..这也太奇怪了吧?一般人买东西他应该不会 04/13 13:26
→ dongone:没有还敢来护航!如果第一家庭能证明自己清白就反告举发人 04/13 13:26
→ tenchai:某d出来解释你是不是，喔对了，用嘴巴说没用，某d请拿出能 04/13 13:27
→ tenchai:证明你真的不是的证据来~~~ 04/13 13:27
→ Ladywolf:特地去登记你是谁..除非是专柜方面有客户的资料.. 04/13 13:27
→ dongone:诬告或毁谤嘛!这点法律常识都搞不清楚你还护什麽航啊!现在 04/13 13:27
推 dimer:嗯...L板友讲的值的思考喔... 04/13 13:28
→ dongone:民进洞的党工素质还真差!! 04/13 13:29
推 tenchai:很好，照某d的「法律观念」，我现在强烈怀疑某d是党工，请 04/13 13:29
→ dimer:什麽人有时间整天在告人毁谤诬告啊 04/13 13:29
→ tenchai:某d出来解释你是不是，喔对了，用嘴巴说没用，某d请拿出能 04/13 13:30
→ tenchai:证明你真的不是的证据来~~~ 04/13 13:30
→ tenchai:dimer兄，你再这样讲下去，可能某d连你都认为是绿营党工了 04/13 13:30
→ dimer:现在这种爆料不过是政治操作而已, 真真假假外人是弄不清的 04/13 13:31
→ dimer:所以你们两个吵这个好像也没什麽意义 04/13 13:31
→ tenchai:反正这个时代，已变成由爆料来讲话，而不是由证据来说话了 04/13 13:32
上面我将我的推文标成黄色
内容主要不外乎
将他人使用的文字照样照句奉还
以及用他人本身的逻辑以子之矛攻子之盾
在此想麻烦小组长帮忙判别一下
在我的照样照句和以其矛攻其盾里面
有否违反以下各点之处：
(1)挑衅
(2)叫嚣
(3)互骂
(4)有战意
(5)或使用脏话
辛苦小组长了
※ 编辑: tenchai 来自: 140.112.248.88 (04/14 03:13)