※ 引述《albertho (退场背影很重要)》之铭言： : 一、检举人： : albertho : 二、被检举人/看板： : 八卦版版主 : 三、检举事由： : 有版友在推文中指出 前鲸队球员 中山裕章在日本"颜射"小罗莉 : 四、所附证据: : 根据鲸版版主以及几位版友指出，中山在日本市因为酒醉路边小解被女童看见而被判刑 : 当时日职也做出终身球监的处分，但在之後查证後平反，让中山重返日职! : 该版主放纵这类不实且应该已经触法的言论在推文中，经版友提出希望澄清此推文 : 却以证据不足之种种理由驳回 若有需要可以附上对话水球纪录 : 虽然是八卦版，但是错的资讯甚至涉及毁谤的言论版主有必要澄清吧!! : 而不是以不懂棒球，不看棒球来作为藉口! 在进入实质回应之前，我想先厘清一下现实 在这个站上的任何人都不是神也没有公权力 不可能去调查或知道所有事物的真伪 八卦版版主乃一介学生自然也不例外 所以我们必须无奈的承认的一件事就是 我们无法一一检查版上言论的真伪 有时候也难以判定版上言论的真伪 今天原告要求我针对该案给予公告澄清 那以後岂不是每天我光处理这些真伪文就好了 EX：昨天的摄影师也向我申诉版上言论不实 那我是不是要出面调查真相然後给予澄清？ 版上很多文章都有不同的意见，也会有不同说法 这些案件难道版主要一一调查一一澄清？ 退一万步来说就算不用版主下来调查 光看两造呈现的证词跟下决定大概就晕了吧 这里是八卦版又不是柯南版 我又不是柯南 你有意见可以自己澄清，干嘛要求版主出面澄清 要求版主要出面澄清不实言论实在是有点夸张.... 乾脆成立一个八卦版真调会澄清各种真相算了！ 既然你来申诉那我附上水球纪录及你所谓的证据 A兄所谓的证据： 作者 AllenTerry () 看板 Whales 标题 不太爽..... 时间 Thu Mar 23 17:44:38 2006 ─────────────────────────────────────── 刚刚看到八挂版的某位仁兄说.... 中山桑当年被逐出NPB的主要原因是颜射小罗莉... 可是我记得被逐出的原因不是在路边小解被女童看到吗??? 不知道有没有人比较清楚的.... 毕竟中山在我心中地位可说是相当崇高的.... 如果是他说错....我还真想骂那位仁兄.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.73.165.18 以下水球纪录 ★albertho 希望版主正视那位说中山裕章颜射小罗莉的板友 [03/24/2006 00:46:36] To albertho: 你说的是第几篇阿？ [03/24/2006 00:46:42] To albertho: 我搜寻不到他的文章 [03/24/2006 00:46:48] ★albertho 19488 推文内 [03/24/2006 00:47:20] To albertho: 以後拜托帮帮忙 如果是推文里的请告诉我是哪一篇 [03/24/2006 00:47:42] To albertho: 我一直搜寻他的文章都找不到 [03/24/2006 00:48:02] ★albertho AllenTerry是因为他这推文而动火回话 却优先被水桶 [03/24/2006 00:48:05] ★albertho AllenTerry应该情有可原吧 我也知道他有错但是是有原因阿 [03/24/2006 00:49:17] To albertho: 版主不是神 没办法知道每件事情的真伪 [03/24/2006 00:49:54] To albertho: 所以对於言论的错误与否很难用版规处罚之 [03/24/2006 00:50:14] To albertho: 除非是很明显超级明显的在豪学 [03/24/2006 00:50:23] ★albertho 但是都已经有三个出来指控是错的了 鲸版也很清楚 [03/24/2006 00:50:39] To albertho: 就像是摄影师系列文章，昨天当事人DXX先生以言论不实为理由 [03/24/2006 00:51:17] ★albertho 请看鲸版Whales 16918 [03/24/2006 00:51:22] To albertho: 请求我砍文，我也是拒绝了他 [03/24/2006 00:51:31] To albertho: 你可以转文过来回他.... [03/24/2006 00:51:47] ★albertho 现在连鲸版版主都说理由只是小便 不是所谓颜射.... [03/24/2006 00:51:56] To albertho: 顺便说他豪洨，叫他家去嘘他 [03/24/2006 00:52:03] To albertho: .............小便跟颜射......真有你的 [03/24/2006 00:52:46] ★albertho 所以散布确定不实言论在八卦版是可以被允许的?? [03/24/2006 00:52:51] To albertho: 会砍文，但是不会被处罚 [03/24/2006 00:53:18] To albertho: 但那是推文 版主没有山推文的权力 [03/24/2006 00:53:33] To albertho: 请见pttsugest版 我前不久才提出过建议 [03/24/2006 00:53:47] To albertho: 原文章无任何的可被砍之处，所以我也不会砍那篇文章 [03/24/2006 00:54:19] ★albertho 基本上 说人家颜射 这已经有触法的嫌疑了吧 [03/24/2006 00:54:20] To albertho: 这交由法律来处理.... [03/24/2006 00:54:32] ★albertho 对 但是版主应该要出来澄清该版有的推文 或是纠正 [03/24/2006 00:54:55] To albertho: ........................... [03/24/2006 00:55:10] ★albertho 而不是放在那边继续让下一个人看吧 [03/24/2006 00:55:16] To albertho: 那我是不是应该每一篇文章都去查证并且公告真伪 [03/24/2006 00:55:25] ★albertho 然後说实话的板友反而因为语气激动(你他妈的颜射)倍水桶 [03/24/2006 00:55:48] To albertho: 在法律的世界里本来就是这样 [03/24/2006 00:56:11] ★albertho 好 但是已经有举证的推文 不该等同视之吧 [03/24/2006 00:56:19] To albertho: 所以你可以在同一篇文章里匡正视听 [03/24/2006 00:56:43] To albertho: 但没有理由要求版主给予处罚或公告它说的是假的 [03/24/2006 00:56:56] ★albertho 错了 法官要裁量被告犯罪的动机以及行为不是等同视之 [03/24/2006 00:57:04] To albertho: 还有你说的经版的那篇文章 我找不到 [03/24/2006 00:57:06] ★albertho 16918 Whales版 除非我两是上不同BBS [03/24/2006 00:57:34] To albertho: 请问你从何论断goldandcash说的话是真的？ [03/24/2006 00:58:49] ★albertho 一 他是鲸版版主 中山曾经是鲸队球员 [03/24/2006 00:59:18] To albertho: 请问它是亲眼目睹吗？ [03/24/2006 00:59:38] ★albertho 二 该版有几乎等同中信球团人员 除非要说球团话不可信 [03/24/2006 00:59:51] To albertho: 问题是 今天事情发生在日本不是台湾喔 [03/24/2006 01:00:19] ★albertho 球团要找中山来之前一定会先把该事件搞清楚 [03/24/2006 01:00:27] ★albertho 以日本对公众人物高道德的标准来看 若中山真是颜射 [03/24/2006 01:00:47] To albertho: 是这样吗？是你的推测还是你见证了这件事 [03/24/2006 01:00:49] To albertho: 这还是你的推测 [03/24/2006 01:01:06] ★albertho 就不可能让他球监後在重返日本棒坛 [03/24/2006 01:01:13] To albertho: 是你先入为主的觉得她不可能会作这件事情 [03/24/2006 01:01:18] To albertho: 然後要求我必须要判定那个L说的事情是谎话 [03/24/2006 01:01:36] To albertho: 这是以日本对公众人物高道德的标准来进行推测 [03/24/2006 01:02:04] ★albertho 他的确有被判刑 但是绝对不是颜射 是酒醉小便被看到 [03/24/2006 01:02:15] To albertho: 在法庭上说这样的话，似乎是没有效力的 [03/24/2006 01:02:19] To albertho: 请问你的证据在哪里？ [03/24/2006 01:02:37] ★albertho 我大胆猜测版主你不是法律相关从业 [03/24/2006 01:02:50] ★albertho 证据有人证 物证 佐证之分别 [03/24/2006 01:03:06] To albertho: 呵呵，我是政治 [03/24/2006 01:03:07] To albertho: 这不叫证据，这只是推测 [03/24/2006 01:03:18] To albertho: 以常理来推断而已 [03/24/2006 01:03:25] To albertho: 证据法则里只有人证跟物证两种 [03/24/2006 01:03:42] ★albertho 今天我提出人证以及佐证 相较原 PO一样都提不出来 [03/24/2006 01:03:51] To albertho: 我学政治的 修了不少法律系的课 [03/24/2006 01:04:08] To albertho: 一，人证 所谓人证必须是亲眼目睹或亲临现场 [03/24/2006 01:04:28] To albertho: 经版版主或与该队亲密人员均不属之 [03/24/2006 01:04:50] ★albertho 狠好笑 球团找球员会不先弄清楚该球员的来历?? [03/24/2006 01:05:12] To albertho: 他们会查 [03/24/2006 01:05:40] ★albertho 既然您说推文里面假设是可以的 那我就做相对应的动作罗 [03/24/2006 01:05:51] To albertho: 但是并不代表中山必定没有 [03/24/2006 01:05:52] To albertho: 你也只是从「球团会查」这件事「推论」出他没有 [03/24/2006 01:06:23] ★albertho 我可以大胆怀疑版主包庇该版友原因可能是因为有交情 [03/24/2006 01:06:35] To albertho: 抱歉，那人是谁我完全不认识 [03/24/2006 01:06:46] ★albertho 证据?? 当事人说的话好像不能采信 [03/24/2006 01:07:04] To albertho: 所以才要证人阿 [03/24/2006 01:07:24] To albertho: 所谓的证人可能是当时路过的人或是那个小妹妹之类的 [03/24/2006 01:07:37] ★albertho 所以我做这推论也是很合理且合乎版规的 [03/24/2006 01:07:42] To albertho: 你讲的证据力都太薄弱了 [03/24/2006 01:07:44] To albertho: 好歹你拿出一篇报导来吧 [03/24/2006 01:07:49] To albertho: 你用一个经版版主讲过的话就来论断它说的是假的 [03/24/2006 01:07:58] To albertho: 未免也太夸张了点 [03/24/2006 01:08:03] To albertho: 鲸版版主就是神喔？我KTV版版主有时候算帐还会算错咧 [03/24/2006 01:08:32] ★albertho 你多看看鲸版你就了解 该版主已经几乎等同球团人员 [03/24/2006 01:08:57] To albertho: SO??所以他绝对了解事情真相？ [03/24/2006 01:09:32] To albertho: 有没有可能是因为中山自己说他只是小便 [03/24/2006 01:09:43] ★albertho 算了 你友你处理方法 我也只好继续对策 不劳烦您大人了 [03/24/2006 01:09:47] To albertho: 所以该版版主就这样说 [03/24/2006 01:09:53] To albertho: 照你所说的，被告之词不可信，那这样看来似乎也不足采信阿 [03/24/2006 01:10:07] ★albertho 球团会只听当事人吗 别把球团当白吃好不好 小弟弟 [03/24/2006 01:10:07] To albertho: 请问 它是球团人员又如何 你如何知道它是去调查的人 [03/24/2006 01:10:26] To albertho: 还是是听中山说的 [03/24/2006 01:10:31] To albertho: 这位大哥你也帮帮忙 拿这种推测的证据出来说话 [03/24/2006 01:10:44] To albertho: 好歹拿点像样点的东西好不好 [03/24/2006 01:10:50] To albertho: 再者 球团会不会有可能包庇球员 帮球员掩饰？ [03/24/2006 01:11:14] To albertho: 这些你都不知道你就拿来跟我说 [03/24/2006 01:11:20] To albertho: 我不是反经的人 [03/24/2006 01:11:26] To albertho: 我根本没在看棒球 [03/24/2006 01:11:30] To albertho: 你也可以去搜寻所有的棒球相关看版 我一篇文都没发过 [03/24/2006 01:11:40] To albertho: 我只是单纯的觉得你提出的证据不够强 [03/24/2006 01:11:53] To albertho: 你要反驳，可以回文或推文 但是要求我出面澄清 数男从命 [03/24/2006 01:12:11] ★albertho 我已经说了 不敢劳烦你版主大人的大驾 弟弟 懂中文吗? [03/24/2006 01:12:48] To albertho: 这位大哥 您先说不劳烦我了 [03/24/2006 01:13:22] To albertho: 却又反问我别把球团当白痴 [03/24/2006 01:13:28] To albertho: 我只是回应你而已 [03/24/2006 01:13:32] To albertho: 是你自己搞不清楚自己说过的话了吧 [03/24/2006 01:13:39] ★albertho 你看看顺序吧 [03/24/2006 01:13:41] To albertho: 你也请看看顺序 [03/24/2006 01:13:47] To albertho: 看是我收到水球比较容易看清楚顺序还是你 [03/24/2006 01:14:21] 接着原告提出了所谓的证据企图证明推文者言论不实 针对所谓的证据，我一一的来进行回应： 首先。原告提出之证据究竟是否具有证据力？ 原告所提之证据有二： 一为鲸版版主的言论，二为日本人愿意让他重返棒坛 针对前者，在下提出以下质疑 1.鲸版版主有资格在法律上当作证人吗？ 事情既然是发生在日本，鲸版版主自然不太可能是现场目击证人 既然不是目击证人，那他的话凭什麽作为证明的证据？ 再者，原告提出其证言具有证据力的理由在於他等同球团人员 但究竟该版主跟球团关系多密切？我们实在难以得知 此外该版版主又是如何知道中山事件的真相？ 是亲自参与调查？还是从其他的管道得知调查结果？ 有没有可能是因为中山来到他们球团所以取得的资讯 大部分是来自中山的片面之词？ 2.因为日本人愿意让他重返棒坛所以他一定只是撒尿？ 这只是一个推测罢了，实在难以藉此知道事情的真伪 看到国民党马主席受到这麽多人的爱戴 所以他一定没有接受富邦的招待罗？！ 阿扁总统到现在都还没有退出政坛 所以枪击案一定是真的不可能是假的？！ 以外界的评价所以推论出事情的真伪 这样就可算的上是证据？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.10.183 ※ 编辑: renba 来自: 61.59.10.183 (03/24 03:06)