※ 引述《renba (aaa)》之铭言： : ※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言： : : 二、被检举人/看板：renba/Gossiping : : 三、检举事由： : : Gossiping板的板主renba於11月16日所张贴第18525篇公告里认定本人文章是无八卦政治 : : 文，判决水桶一个月(请参阅证据附件一)。本人认为此一判决不当。 : : 起源 : : 1.renba板主直接删除文章，却未退回亦未告知何篇是无八卦政治文，以致本人不晓得何 : : 篇文章被删除。不过，在Gossiping板第18525篇公告(请参阅证据附件一)推文11楼里， : : renba板主指出"我砍的是「取消胡先生学籍」的那篇@@"，本人方明白被删除的是何篇文 : : 章。下面第2点将试着重新叙述这篇文章的内容。 : 劣文退回系统会附上原文 : 在下不了解何故您不贴出原文 : 而要采取所谓「回忆」的方式 我的信箱里没有收到被退回的文章, 只好采取回忆方式. happygal板主所删的胡志强被CIA查到是职业学生而被赶出校园的文章, 这篇我的信箱有收到, 所以在本板另一篇申诉里我有附上原文. 但renba板主您所删的文章, 我确实没收到被删的原文. 系统若有办法退回我的信箱, 我非常愿意附上来. 去查我的信箱, 我最近并未删除任何文章, 亦即我并未刻意删除系统退回的原文 而是我根本没有收到被退回的文章. : 最近因为选举近了政治文不少 : 所以版主大刀也砍了不少文章 : 因此我可能仅能就我印象中的该篇文章来进行回应 : 希望作者能满意我的答覆 : 一、该篇文章在我印象中，主要是在批判胡不承认其为职业学生，此非本版所欲讨论之 : 范畴。 : 二、胡职业学生一事在当天已经有很多篇文章在讨论，也在版上已经引起相当大的争议 : ，没必要特别再拿出来讲，何况作者在文章中过多的主观批评论述恐怕更是火上加 : 油引发战端，下面的推文跟嘘文就已经吵的有点不可开交。 : 三、在我印象中对所谓取消学籍的论述，似乎不像作者「现在」所回忆的这般清楚仔细 : 而是非常模糊，几乎绝大多数的篇幅都是在批胡职业学生上，所以被认为是无八卦 : 政治文。 我那篇文章的标题大概是: "台中市议员正在调查胡志强是否会因当职业学生而被牛津撤销学位" 标题已如此清楚点出八卦, 怎会模糊? 文章里则说这是徐永明教授在新台湾高峰会透露的. 胡志强被控是职业学生, 众人皆知. 但台中市议员正在调查胡志强是否会因当职业学生而被牛津撤销学位, 则很少人知道. 故这则新闻有其八卦性, 我就贴到Gossiping板上. Gossiping板上根本没有人贴过这则八卦, 是我先贴的. 根据这项八卦, 我仅简单一句话批判胡志强身为牛津博士生兼职业学生是很可笑的. Gossiping版的很多八卦也常会夹杂板友自己的感想, 并不是只有我一个人如此做. 我那篇文章非常非常短, 根本没有板主所言"几乎绝大多数的篇幅都是在批胡职业学生上"与"过多的主观批评论". 我记得推文里很多板友也在讨论牛津可否撤回胡志强的学位. 最重要的还是我贴出了一则独家的八卦, 这件事, 当天Gossiping版上根本没人贴过, 是我独家贴出的. 胡志强是职业学生没新意, 但台中市议员正在调查胡志强是否会因当职业学生而被牛津撤销学位, 则有其八卦新意. 就好像陈哲男去济州赌博已没新意, 但陈哲男去济州嫖妓则有八卦新意. Gossiping板并没有因为陈哲男事件已太多人讨论, 就禁止贴出陈哲男嫖妓的八卦. -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.170.5